Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2701/2012 ~ М-2299/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-2701/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Масловой Е.А.,

с участием адвоката Молокова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) к Евсюкову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Евсюкову Ю.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 263-ФР/2010 от 08.09.2010 года в сумме 221 050 руб. 16 коп., из них: 166 664 руб. – просроченная ссудная задолженность, 21 641 руб. 10 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 32 745 руб. 06 коп. – пеня, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 14,5 % годовых, начиная с 10.04.2012 года по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 411 руб.

В обоснование своих требования истец указал, что 08.09.2010 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Евсюковым Ю.С. был заключен кредитный договор № 263-ФР/2010 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, на сумму 200 000 рублей сроком до 06 сентября 2013 года под 14,5 % годовых.

Кредит был предоставлен банком в безналичной форме единовременно, путем перечисления всей суммы кредита на счет вклада «до востребования» № 42301810003240000569, открытый заемщиком в филиале банка, что подтверждается платежным поручением № 994 от 08.09.2010г.

Пояснил, что в нарушение п. 4.2. кредитного договора ответчик не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 3.2.4. кредитного договора.

Ответчик уведомлялся о наличии задолженности путем направления претензий с требованием погасить просроченную задолженность, а 14.03.2012 года истец предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и пени в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. Однако никаких мер для погашения образовавшейся задолженности ответчик не принял.

По состоянию на 09.04.2012 года просроченная задолженность с учетом процентов и пени составляет 221 050 руб. 16 коп.

Представитель истца – Лисицын Д.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившего представителя истца.

Ответчик Евсюков Ю.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований «Газпромбанк» (ОАО), при этом просил суд снизить размер начисленной вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору неустойки. Сообщил, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за тяжелого материального положения.

Адвокат Молоков И.А. поддержал доводы ответчика Евсюкова Ю.С. и просил снизить размер неустойки по кредитному договору.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 08 сентября 2010 года между «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) и Евсюковым Ю.С. был заключен кредитный договор № 263-ФР/2010 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели на сумму 200 000 рублей сроком до 06 сентября 2013 года под 14,5% годовых.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно равными долями 25 числа календарного месяца в сумме 5 556 руб., начиная с 25 октября 2010 года.

В силу п. 5.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных процентов, банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредитор обязался произвести заемщику выдачу кредита в размере 200000 руб.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № 994 от 08.09.2010г.

В соответствии с п. 3.3.1., п. 3.3.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, путем перечисления денежных средств со счета, указанного в п. 2.4 договора, согласно условиям договора, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, а также пени и штрафы.

Судом установлено, что ответчик Евсюков Ю.С. в нарушение п. 4.2 кредитного договора не выполняет свою обязанность по уплате платежей.

Согласно п. 3.2.4 договора в случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Указанные нарушения были допущены заемщиком Евсюковым Ю.С., что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

14.03.2012 года за исх. № 25-16/973 в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита.

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Евсюкова Ю.С. задолженности по кредитному договору № 263-ФР/2010 в сумме 221 050 руб. 16 коп., из них: 166 664 руб. – просроченная ссудная задолженность, 21 641 руб. 10 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 32 745 руб. 06 коп. – пеня, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 14,5 % годовых, начиная с 10.04.2012 года по дату фактического исполнения решения суда.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом по состоянию на 09.04.2012 года, судом был проверен и признан обоснованным.

При этом суд считает возможным уменьшить размер, подлежащей уплате пени по просроченному долгу и процентам.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные ил неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и неимущественные прав, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим суд приходит к выводу о снижении размера пени по просроченному долгу и процентам с 32745 руб. 06 коп. до 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Евсюкова Ю.С. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 283 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. , <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 263-░░/2010 ░░ 08 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 208 305 ░░░. 10 ░░░., ░░ ░░░: 166 664 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 21 641 ░░░. 10 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 20 000 ░░░. – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 14,5 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 10.04.2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5283 ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░