Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2017 от 22.06.2017

Дело № 1-1-147/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вольск        22 сентября 2017 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №16, В., Потерпевший №14, Потерпевший №13, Потерпевший №12, К.М., Потерпевший №10, П.С.,

представителя потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №3 Вологина А.Б.,

подсудимого, гражданского ответчика Васильева Е.А.,

защитника адвоката Афонина А.А., представившего удостоверение № 2675 и ордер № 40 от 13.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Е. А., <данные изъяты> судимого

20 февраля 2008 года Раменским городским судом Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 10 ноября 2011 года Балашовского районного суда Саратовской области приговор приведён в соответствие с №26-ФЗ, срок наказания снижен до 5 лет 10 месяцев, освобождён 10.06.2013 года по отбытии наказания,

к которому применена мера пресечения в виде домашнего ареста с 28 апреля 2017 года, содержавшегося под стражей с 27 по 28 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

06 марта 2013 года в отношении Васильева Е.А. решением Балашовского районного суда Саратовской области установлен административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости - по 09 июня 2019 года включительно, с установлением административных ограничений в том числе:

-запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связанно с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

-запретить выезд за пределы Вольского района без разрешения органа внутренних дел;

-обязать явкой в ОВД по месту жительства два раза в месяц по месту жительства.

13 июня 2013 года ОМВД РФ по Вольскому району с согласия начальника полиции по Вольскому району Саратовской области Г. в отношении Васильева Е.А. было заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учёт. 05.08.2014 года участковым уполномоченным с согласия начальника полиции по Вольскому району Саратовской области Г. был вынесен график (постановление) о явке Васильева Е.А. на регистрацию в ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области 1 и 15 числа каждого месяца в период времени с 09 до 12 часов и с 14 до 20 часов.

11 января 2016 года Васильев Е.А. был предупреждён инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области старшим лейтенантом полиции Ш., в порядке осуществления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренными федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобождёнными из мест лишения свободы».

В ходе явок на регистрацию Ш. с Васильевым Е.А. проводились профилактические беседы о недопущении нарушения судом установленных ограничений, и совершения других нарушений административного и уголовного законов РФ. Кроме того, в ходе данных бесед Васильев Е.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Васильев Е.А., достоверно зная об установленных судом ограничениях и будучи письменно уведомлен о решении суда, 11.01.2016 года инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области старшим лейтенантом полиции Ш. был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями:

-запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связанно с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

-запретить выезд за пределы Вольского района без разрешения органа внутренних дел;

-обязать явкой в ОВД по месту жительства два раза в месяц по месту жительства.

13 октября 2016 года у Васильева Е.А. возник преступный умысел, направленный на оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, установленного судом и умышленного нарушения возложенных на него административных ограничений. Васильев Е.А. решил, не ставя в известность органы, осуществляющие надзор в лице отдела министерства внутренних дел РФ по <адрес> покинуть своё постоянное место жительства.

Реализуя свой преступный умысел, Васильев Е.А. 13.10.2016 года в утреннее время самовольно покинул постоянное место жительства в целях уклонения от административного надзора в отношении возложенных на него административных ограничений, а именно самовольно покинул <адрес> и выехал в <адрес>.

Доказательствами по факту совершения Васильевым указанного преступления являются.

Подсудимый Васильев показал, что знал об установленном административном надзоре и соблюдал его ограничения, однако ввиду возникших долгов в ремонтной мастерской и поступавших от клиентов угроз нашёл работу в г.Москве, где хотел заработать деньги и отдать долги. Инспектора по осуществлению административного надзора он по телефону поставил перед фактом, что поехал в Москву, тот сказал ему получить справки на работе и с места нового жительства, после чего обратиться с заявлением. Однако в Москве его с работой обманули, никаких справок не выдали, и он не смог официально оформить смену места жительства. Через некоторое время он приезжал на 2 дня в Вольск, но не смог застать на работе инспектора. Когда он узнал, что находится в розыске, его жена договорилась с адвокатом о том, что он поедет в отдел МВД г.Вольска и напишет явку с повинной, об этом он сообщил по телефону следователю и договорился о времени приезда, однако перед встречей с адвокатом его задержали сотрудники полиции.

Свидетель Ш., инспектор по осуществлению административного надзора, показал, что Васильев состоял под административным надзором, постоянно допускал нарушения - не приходил отмечаться, периодически ночью не находился дома. Затем Васильев пропал, сообщив по телефону, что уехал в Москву на заработки. В Москву Васильев уехал самостоятельно, без письменного уведомления и разрешения. Он деле запрос в Москву по указанному Васильевым адресу, и ему сообщили, что такого адреса не существует. Через какое-то время Васильев был задержан сотрудниками уголовного розыска.

В связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, участкового уполномоченного полиции (т.1 л.д.115-117), который показал, что в отношении Васильева был установлен административный надзор сроком по 09 июня 2019 года, и административные ограничения, в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. 10.06.2013 года Васильев Е.А. освободился из мест лишения свободы и 13.06.2013 года встал на учет в ОМВД РФ по Вольскому району в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учёт Васильев был предупрежден об ответственности за нарушение им административного надзора. Васильев Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и 19.12.2014 года решением Вольского районного суда Саратовской области в отношении Васильева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком на шесть лет до погашения судимости, то есть по 09 июня 2019 года, включительно, и административные ограничения:- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;- обязать явкой 2 раза в месяц в отдел МВД России по Вольскому району. В связи с тем, что Васильев Е.А. проживал на территории его административного участка, он обязан был проверять, вносить сведения о поднадзорном лице в паспорт. С 11.01.2016 года Васильев Е.А. снова стал проживать в <адрес>. Последняя регистрация Васильева Е.А. была 01.09.2016 года, и после этого он перестал являться. В ходе проверки по месту его проживания ДД.ММ.ГГГГ со слов матери Васильева Е.А. было установлено, что тот. примерно в середине октября 2016 года выехал в г. Москву. В дальнейшем в ходе неоднократных проверок по месту жительства Васильева Е.А., установить его местонахождение не представилось возможным.

В связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.3 л.д.44-45), которая показала, что её родной брат Васильев Е.А. в декабре 2016 года в ходе телефонного разговора пояснил, что находится в Москве.

По ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель Е., следователь отдела МВД по Вольскому району, которая показала, которая показала. что в её производстве находилось уголовное дело в отношении Васильева по фактам мошеннических действий. Васильев и адвокат Васильева Афонин несколько раз звонили ей и говорили, что приедут в полицию, но никогда в названное время Васильев не приезжал. Когда послений раз Васильев сказал, что приедет добровольно в полицию, она подумала, что Васильев вновь обманывает её, и не придала этому разговору никакого значения.

Также вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.4), в котором указано, что Васильев Е.А., являясь поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства и 13.10.2016 года, выехав за пределы Вольского района, тем самым своими действиями уклонялся от административного надзора,

- рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.6), которым установлено, что Васильев Е.А. нарушил ограничения суда и выехал за пределы Вольского района.

- протокол выемки (т.1 л.д.63-64) согласно которому у инспектора по ОАН отдела МВД России по Вольскому району Ш. в кабинете ОД ОМВД РФ по Вольскому району было изъято дело административного надзора № ДСП в отношении Васильева Е.А. от 13.06.2013 года,

- протокол осмотра документов (т.1 л.д.65-66), которым было осмотрено дело административного надзора № 105 ДСП в отношении Васильева Е.А. от 13.06.2013 года, изъятое в ходе производства выемки у свидетеля Ш.

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

Органами предварительного следствия действия Васильева Е.А. квалифицированны по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания. Государственный обвинитель поддержал указную квалификацию.

Анализируя доказательства, суд находит доказанным совершение Васильевым преступления, что помимо его признательных показаний подтверждается показаниями Свидетель №1, Шумилина, Свидетель №2, письменными материалами дела.

Действия Васильева Е.А. при данных изложенных обстоятельствах квалифицируются судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ по признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справок последний на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал, в соответствии с которым подсудимый характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие малолетнего ребёнка, активное способствование подсудимого расследованию преступления.

Суд не соглашается с позицией стороны защиты о наличии смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, так как одно лишь намерение обратиться в полицию не может свидетельствовать о явке с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, так как Васильев совершил умышленное преступление, будучи ранее судим за умышленное преступление (часть 1 статьи 18 УК РФ).

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, исправление подсудимого суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы реально и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №105 ДСП, хранящиеся под сохранной распиской у Ш., оставить по принадлежности в отделе МВД по Вольскому району Саратовской области.

Кроме того, как следует из обвинительного заключения, Васильев Е.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Васильев Е.А. занимался частным ремонтом бытовой техники в офисе «Svolsk», расположенном по адресу: <адрес> В это время у Васильева Е.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, а именно на хищение денежных средств под предлогом ремонта бытовой техники.

Реализуя свой преступный умысел, Васильев Е.А., являясь мастером по ремонту бытовой техники, разработал план хищения денежных средств и бытовой техники у граждан, согласно которого в арендованном вышеуказанном офисе «Svolsk» под предлогом ремонта бытовой техники брал у граждан бытовую технику и денежные средства на ремонт, заведомо зная, что производить ремонт бытовой техники не будет.

Так, 30.06.2016 года в светлое время суток, более точное время не установлено, Васильев Е.А. находился в помещении вышеуказанного офиса «Svolsk», куда обратился Потерпевший №2 с ноутбуком фирмы «Леново» по вопросу ремонта данного ноутбука. Васильев Е.А., реализуя свой преступный умысел, под предлогом ремонта вышеуказанного ноутбука, сообщил Потерпевший №2 о том, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к ноутбуку в сумме 8000 рублей, заведомо зная, что не будет осуществлять ремонт данного ноутбука. Будучи введённым в заблуждения в отношении преступных действий Васильева Е.А., Потерпевший №2 передал Васильеву Е.А. денежные средства в сумме 8000 рублей. Таким образом, Васильев Е.А. путём обмана похитил у Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 8000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Продолжая свой преступный умысел, 08.07.2016 года в светлое время суток, более точное время не установлено, Васильев Е.А. находился в помещении вышеуказанного офиса «Svolsk», куда обратилась Потерпевший №1 с ноутбуком фирмы «Асер» стоимостью 8500 рублей, по вопросу ремонта данного ноутбука. Васильев Е.А., реализуя свой преступный умысел, под предлогом ремонта вышеуказанного ноутбука, сообщил Потерпевший №1 о том, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к ноутбуку в сумме 2900 рублей, заведомо зная, что не будет осуществлять ремонт данного ноутбука. Будучи введенной в заблуждение в отношении преступных действий Васильева Е.А., Потерпевший №1, передала Васильеву Е.А. ноутбук фирмы «Асер» стоимостью 8500 рублей и денежные средства в сумме 2900 рублей. Таким образом, Васильев Е.А. путём обмана похитил у Потерпевший №1 имущество и денежные средства на общую сумму 11400 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Продолжая свой преступный умысел, 26.07.2016 года в светлое время суток, более точное время не установлено, Васильев Е.А. находился в помещении вышеуказанного офиса «Svolsk», куда обратился Потерпевший №7 с телевизором фирмы «LG» стоимостью 21000 рублей по вопросу ремонта данного телевизора. Васильев Е.А., реализуя свой преступный умысел, под предлогом ремонта вышеуказанного телевизора, сообщил Потерпевший №7 о том, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к телевизору в сумме 8600 рублей, заведомо зная, что не будет осуществлять ремонт данного телевизора. Будучи введенным в заблуждения в отношении преступных действий Васильева Е.А., Потерпевший №7 передал Васильеву Е.А. телевизор фирмы «LG» стоимостью 21000 рублей и денежные средства в сумме 8600 рублей. Таким образом, Васильев Е.А. путём обмана похитил у Потерпевший №7 имущество и денежные средства на общую сумму 29600 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Продолжая свой преступный умысел, 07.08.2016 года в светлое время суток, более точное время не установлено, Васильев Е.А. находился в помещении вышеуказанного офиса «Svolsk». В это время ему позвонил Потерпевший №13 по вопросу ремонта стиральной машинки «Веко». Васильев Е.А., реализуя свой преступный умысел, под предлогом ремонта вышеуказанного стиральной машинки, проехал по адресу: <адрес>, где осмотрев стиральную машинку, сообщил Потерпевший №13 о том, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к стиральной машинке в сумме 5000 рублей, заведомо зная, что не будет осуществлять ремонт данной стиральной машинки. Будучи введенным в заблуждение в отношении преступных действий Васильева Е.А., Потерпевший №13 передал Васильеву Е.А. стиральную машинку «Веко» стоимостью 10000 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей. Таким образом, Васильев Е.А. путём обмана похитил у Потерпевший №13 имущество и денежные средства на общую сумму 15000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Продолжая свой преступный умысел, 20.08.2016 года в светлое время суток, более точное время не установлено, Васильев Е.А. находился в помещении вышеуказанного офиса «Svolsk», куда обратился Потерпевший №10 с телевизором фирмы «Супра» стоимостью 5000 рублей, по вопросу ремонта данного телевизора. Васильев Е.А., реализуя свой преступный умысел, под предлогом ремонта вышеуказанного телевизора, сообщил Потерпевший №10 о том, что необходимы денежные средства, для приобретения запасных частей к телевизору в сумме 1500 рублей, заведомо зная, что не будет осуществлять ремонт данного телевизора. Будучи введенным в заблуждение в отношении преступных действий Васильева Е.А., Потерпевший №10 передал Васильеву Е.А. телевизор фирмы «Супра» стоимостью 5000 рублей и денежные средства в сумме 1500 рублей. Таким образом, Васильев Е.А. путём обмана похитил у Потерпевший №10. имущество и денежные средства на общую сумму 6500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Продолжая свой преступный умысел, 20.08.2016 года в светлое время суток, более точное время не установлено, Васильев Е.А. находился в помещении вышеуказанного офиса «Svolsk», куда обратился Потерпевший №12 с телевизором фирмы «Эриссон» стоимостью 6000 рублей по вопросу ремонта данного телевизора. Васильев Е.А., реализуя свой преступный умысел, под предлогом ремонта вышеуказанного телевизора сообщил Потерпевший №12 о том, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к телевизору в сумме 2200 рублей, заведомо зная, что не будет осуществлять ремонт данного телевизора. Будучи введенным в заблуждение в отношении преступных действий Васильева Е.А., Потерпевший №12 передал Васильеву Е.А. телевизор фирмы «Эриссон» стоимостью 6000 рублей и денежные средства в сумме 2200 рублей. Таким образом, Васильев Е.А. путём обмана похитил у Потерпевший №12 имущество и денежные средства на общую сумму 8200 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Продолжая свой преступный умысел, 22.08.2016 года в светлое время суток, более точное время не установлено, Васильев Е.А. находился в помещении вышеуказанного офиса «Svolsk», куда обратился Потерпевший №15 с телевизором фирмы «Ролсен» стоимостью 1000 рублей по вопросу ремонта данного телевизора. Васильев Е.А., реализуя свой преступный умысел, под предлогом ремонта вышеуказанного телевизора сообщил Потерпевший №15 о том, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к телевизору в сумме 1000 рублей, заведомо зная, что не будет осуществлять ремонт данного телевизора. Будучи введенным в заблуждение в отношении преступных действий Васильева Е.А., Потерпевший №15 передал Васильеву Е.А. телевизор фирмы «Ролсен» стоимостью 1000 рублей и денежные средства в сумме 2200 рублей. Таким образом, Васильев Е.А. путём обмана похитил у Потерпевший №15 имущество и денежные средства на общую сумму 2000 рублей, причинив ему материальный ущерб.

Продолжая свой преступный умысел, 23.08.2016 года в светлое время суток, более точное время не установлено, Васильев Е.А. находился в помещении вышеуказанного офиса «Svolsk», куда обратился Потерпевший №14 с телевизором фирмы «Сони» стоимостью 5000 рублей, по вопросу ремонта данного телевизора. Васильев Е.А., реализуя свой преступный умысел, под предлогом ремонта вышеуказанного телевизора сообщил Потерпевший №14 о том, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к телевизору в сумме 1500 рублей, заведомо зная, что не будет осуществлять ремонт данного телевизора. Будучи введенным в заблуждение в отношении преступных действий Васильева Е.А., Потерпевший №14 передал Васильеву Е.А. телевизор фирмы «Сони» стоимостью 5000 рублей и денежные средства в сумме 1500 рублей. Таким образом, Васильев Е.А., путём обмана похитил у Потерпевший №14 имущество и денежные средства на общую сумму 6500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Продолжая свой преступный умысел, 28.08.2016 года в светлое время суток, более точное время не установлено, Васильев Е.А. находился в помещении вышеуказанного офиса «Svolsk», куда обратился Потерпевший №8 с телевизором фирмы «Самсунг» по вопросу ремонта данного телевизора. Васильев Е.А., реализуя свой преступный умысел, под предлогом ремонта вышеуказанного телевизора сообщил Потерпевший №8 о том, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к телевизору в сумме 16000 рублей, заведомо зная, что не будет осуществлять ремонт данного телевизора. Будучи введенным в заблуждение в отношении преступных действий Васильева Е.А., Потерпевший №8, перевёл на счёт № Васильеву Е.А. денежные средства в сумме 16000 рублей. Таким образом, Васильев Е.А. путём обмана похитил у Потерпевший №8 денежные средства на общую сумму 16000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Продолжая свой преступный умысел, 29.08.2016 года в светлое время суток, более точное время не установлено, Васильев Е.А. находился в помещении вышеуказанного офиса «Svolsk», куда обратился Потерпевший №11 со сварочным аппаратом фирмы «Престиж» стоимостью 3000 рублей по вопросу ремонта данного сварочного аппарата. Васильев Е.А., реализуя свой преступный умысел, под предлогом ремонта вышеуказанного сварочного аппарата сообщил К. о том, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к сварочному аппарату в сумме 2000 рублей, заведомо зная, что не будет осуществлять ремонт данного сварочного аппарата. Будучи введенным в заблуждение в отношении преступных действий Васильева Е.А., Потерпевший №11 передал Васильеву Е.А. сварочный аппарат фирмы «Престиж» стоимостью 3000 рублей и денежные средства в сумме 2000 рублей. Таким образом, Васильев Е.А. путём обмана похитил у К. имущество и денежные средства на общую сумму 5000 рублей, причинив ему материальный ущерб.

Продолжая свой преступный умысел, 31.08.2016 года в светлое время суток, более точное время не установлено, Васильев Е.А. находился в помещении вышеуказанного офиса «Svolsk», куда обратился Потерпевший №16 с сотовым телефоном фирмы «Турбо» стоимостью 3500 рублей, по вопросу ремонта данного сотового телефона. Васильев Е.А., реализуя свой преступный умысел, под предлогом ремонта вышеуказанного сотового телефона сообщил Потерпевший №16 о том, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к сотовому телефону в сумме 700 рублей, заведомо зная, что не будет осуществлять ремонт данного сотового телефона. Будучи введенным в заблуждение в отношении преступных действий Васильева Е.А., Потерпевший №16 передал Васильеву Е.А. сотовый телефон фирмы «Турбо» стоимостью 3500 рублей и денежные средства в сумме 700 рублей. Таким образом, Васильев Е.А. путём обмана похитил у Потерпевший №16 имущество и денежные средства на общую сумму 4200 рублей, причинив ему материальный ущерб.

Продолжая свой преступный умысел, 02.09.2016 года в светлое время суток, более точное время не установлено, Васильев Е.А. находился в помещении вышеуказанного офиса «Svolsk». В это время ему позвонил Потерпевший №9 по вопросу ремонта телевизора «LG». Васильев Е.А., реализуя свой преступный умысел, под предлогом ремонта вышеуказанного телевизора проехал по адресу: <адрес>, где, осмотрев телевизор, сообщил Потерпевший №9 о том, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к телевизору в сумме 2000 рублей, заведомо зная, что не будет осуществлять ремонт данного телевизора. Будучи введенным в заблуждение в отношении преступных действий Васильева Е.А., Потерпевший №9 передал Васильеву Е.А. денежные средства в сумме 2000 рублей. Таким образом, Васильев Е.А. путём обмана похитил у Потерпевший №9 денежные средства в сумме 2000 рублей, причинив ему материальный ущерб.

Продолжая свой преступный умысел, 09.09.2016 года в светлое время суток, более точное время не установлено, Васильев Е.А. находился в помещении вышеуказанного офиса «Svolsk». В это время ему позвонил Потерпевший №6 по вопросу ремонта телевизора «Самсунг». Васильев Е.А., реализуя свой преступный умысел, под предлогом ремонта вышеуказанного телевизора проехал по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где осмотрев телевизор сообщил Потерпевший №6 о том, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к телевизору в сумме 8000 рублей, заведомо зная, что не будет осуществлять ремонт данного телевизора. Будучи введенным в заблуждение в отношении преступных действий Васильева Е.А., Потерпевший №6 передал Васильеву Е.А. денежные средства в сумме 8000 рублей. Таким образом, Васильев Е.А. путём обмана похитил у Потерпевший №6 денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Продолжая свой преступный умысел, 15.09.2016 года в светлое время суток, более точное время не установлено, Васильев Е.А. находился в помещении вышеуказанного офиса «Svolsk», куда обратился Потерпевший №3 с телевизором фирмы «Голдстар» стоимостью 7999 рублей по вопросу ремонта данного телевизора. Васильев Е.А., реализуя свой преступный умысел, под предлогом ремонта вышеуказанного телевизора сообщил Потерпевший №3 о том, что необходимы денежные средства, для приобретения запасных частей к телевизору в сумме 2000 рублей, заведомо зная, что не будет осуществлять ремонт данного телевизора. Будучи введенным в заблуждение в отношении преступных действий Васильева Е.А., Потерпевший №3 передал Васильеву Е.А. телевизор фирмы «Голдстар» стоимостью 7999 рублей и денежные средства в сумме 2000 рублей. Таким образом, Васильев Е.А. путём обмана похитил у Потерпевший №3 имущество и денежные средства на общую сумму 9999 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Продолжая свой преступный умысел, 29.09.2016 года в светлое время суток, более точное время не установлено, Васильев Е.А. находился в помещении вышеуказанного офиса «Svolsk». В это время ему позвонила Потерпевший №5 по вопросу ремонта телевизора фирмы «Голдстар». Васильев Е.А., реализуя свой преступный умысел, под предлогом ремонта вышеуказанного телевизора проехал по адресу: <адрес>«<адрес>», <адрес>, где осмотрев телевизор, сообщил Потерпевший №5 о том, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к телевизору в сумме 500 рублей, заведомо зная, что не будет осуществлять ремонт данного телевизора. Будучи введенной в заблуждение в отношении преступных действий Васильева Е.А., Потерпевший №5 передала Васильеву Е.А. телевизор фирмы «Голдстар» стоимостью 700 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей. Таким образом, Васильев Е.А. путём обмана похитил у Потерпевший №5 имущество и денежные средства на общую сумму 1200 рублей, причинив ей материальный ущерб.

Продолжая свой преступный умысел, 01.10.2016 года в светлое время суток, более точное время не установлено, Васильев Е.А. находился в помещении вышеуказанного офиса «Svolsk». В это время ему позвонил Потерпевший №4. по вопросу ремонта телевизора фирмы «Самсунг». Васильев Е.А., реализуя свой преступный умысел, под предлогом ремонта вышеуказанного телевизора проехал по адресу: <адрес>, <адрес>, где осмотрев телевизор сообщил Потерпевший №4 о том, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к телевизору в сумме 2000 рублей, заведомо зная, что не будет осуществлять ремонт данного телевизора. Будучи введенным в заблуждение в отношении преступных действий Васильева Е.А., Потерпевший №4 передал Васильеву Е.А. телевизор фирмы «Самсунг» стоимостью 3000 рублей и денежные средства в сумме 2000 рублей. Таким образом, Васильев Е.А. путём обмана похитил у Потерпевший №4 имущество и денежные средства на общую сумму 5000 рублей, причинив ему материальный ущерб.

В период времени с 30.06.2016г. по 01.10.2016г. путём обмана Васильев Е.А. похитил имущество и денежные средства на общую сумму 1385999 рублей, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 11400 рублей, значительный материальный ущерб Потерпевший №7 на сумму 29600 рублей, значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 8000 рублей, материальный ущерб Потерпевший №9 на сумму 2000 рублей, значительный материальный ущерб Потерпевший №13 на сумму 15000 рублей, значительный материальный ущерб Потерпевший №10 на сумму 6500 рублей, значительный материальный ущерб Потерпевший №12 на сумму 8200 рублей, материальный ущерб Потерпевший №15 на сумму 2000 рублей, значительный материальный ущерб Потерпевший №14 на сумму 6500 рублей, материальный ущерб К. на сумму 5000 рублей, материальный ущерб Потерпевший №16 на сумму 4200 рублей, значительный материальный ущерб Потерпевший №6 на сумму 8000 рублей, значительный материальный ущерб Потерпевший №3 на сумму 9999 рублей, материальный ущерб Потерпевший №5 на сумму 1200 рублей, материальный ущерб Потерпевший №4 на сумму 5000 рублей, значительный материальный ущерб Потерпевший №8 на сумму 16000 рублей.

Действия Васильева Е.А. по данному эпизоду квалифицированы органами предварительного следствия как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель также настаивал в судебном заседании на квалификации действий подсудимого по данному эпизоду как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Допросив подсудимого, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и исследовав представленные органами следствия и защитой иные доказательства, суд установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем:

В начале июня 2016 года, Васильев Е.А. занимался ремонтом бытовой техники в офисе «Svolsk», расположенном по адресу: <адрес>.

30.06.2016 года к Васильеву Е.А. обратился Потерпевший №2 по вопросу ремонта ноутбука «Леново». Васильев Е.А. сообщил Потерпевший №2, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к ноутбуку в сумме 8000 рублей, после чего Потерпевший №2 передал Васильеву Е.А. денежные средства в сумме 8000 рублей. Имея намерение произвести ремонт, Васильев Е.А. свои обязательства по ремонту не выполнил.

08.07.2016 года к Васильеву Е.А. обратилась Потерпевший №1 по вопросу ремонта ноутбука «Асер» стоимостью 8500 рублей. Васильев Е.А. сообщил Потерпевший №1, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к ноутбуку в сумме 2900 рублей, после чего Потерпевший №1, передала Васильеву Е.А. ноутбук «Асер» стоимостью 8500 рублей и денежные средства в сумме 2900 рублей. Имея намерение произвести ремонт, Васильев Е.А. свои обязательства по ремонту не выполнил, ноутбук остался храниться в его офисе.

26.07.2016 года к Васильеву Е.А. обратился Потерпевший №7 по вопросу ремонта телевизора «LG» стоимостью 21000 рублей. Васильев Е.А. сообщил Потерпевший №7, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к телевизору в сумме 8600 рублей, после чего Потерпевший №7 передал Васильеву Е.А. телевизор «LG» стоимостью 21000 рублей и денежные средства в сумме 8600 рублей. Имея намерение произвести ремонт, Васильев Е.А. свои обязательства по ремонту не выполнил, телевизор остался храниться в его офисе.

07.08.2016 года к Васильеву Е.А. обратился Потерпевший №13 по вопросу ремонта стиральной машинки «Веко». Васильев Е.А., сообщил Потерпевший №13, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к стиральной машинке в сумме 5000 рублей, после Потерпевший №13 передал Васильеву Е.А. стиральную машинку «Веко» стоимостью 10000 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей. Имея намерение произвести ремонт, Васильев Е.А. свои обязательства по ремонту не выполнил, стиральная машинка осталась храниться в его офисе.

20.08.2016 года к Васильеву Е.А. обратился Потерпевший №10 по вопросу ремонта телевизора «Супра» стоимостью 5000 рублей. Васильев Е.А. сообщил Потерпевший №10, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к телевизору в сумме 1500 рублей, после чего Потерпевший №10 передал Васильеву Е.А. телевизор «Супра» стоимостью 5000 рублей и денежные средства в сумме 1500 рублей. Имея намерение произвести ремонт, Васильев Е.А. свои обязательства по ремонту не выполнил, телевизор остался храниться в его офисе.

20.08.2016 года к Васильеву Е.А. обратился Потерпевший №12 по вопросу ремонта телевизора «Эриссон» стоимостью 6000 рублей. Васильев Е.А. сообщил Потерпевший №12, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к телевизору в сумме 2200 рублей, после чего Потерпевший №12 передал Васильеву Е.А. телевизор «Эриссон» стоимостью 6000 рублей и денежные средства в сумме 2200 рублей. Имея намерение произвести ремонт, Васильев Е.А. свои обязательства по ремонту не выполнил, телевизор остался храниться в его офисе.

22.08.2016 года к Васильеву Е.А. обратился Потерпевший №15 по вопросу ремонта телевизора «Ролсен» стоимостью 1000 рублей. Васильев Е.А. сообщил Потерпевший №15, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к телевизору в сумме 1000 рублей, после чего Потерпевший №15 передал Васильеву Е.А. телевизор «Ролсен» стоимостью 1000 рублей и денежные средства в сумме 1000 рублей. Имея намерение произвести ремонт, Васильев Е.А. свои обязательства по ремонту не выполнил, телевизор остался храниться в его офисе.

23.08.2016 года к Васильеву Е.А. обратился Потерпевший №14 по вопросу ремонта телевизора «Сони» стоимостью 5000 рублей. Васильев Е.А. сообщил Потерпевший №14, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к телевизору в сумме 1500 рублей, после чего Потерпевший №14 передал Васильеву Е.А. телевизор «Сони» стоимостью 5000 рублей и денежные средства в сумме 1500 рублей. Имея намерение произвести ремонт, Васильев Е.А. свои обязательства по ремонту не выполнил, телевизор остался храниться в его офисе.

28.08.2016 года к Васильеву Е.А. обратился Потерпевший №8 по вопросу ремонта телевизора «Самсунг». Васильев Е.А. сообщил Потерпевший №8, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к телевизору в сумме 16000 рублей, после чего Потерпевший №8 перевёл Васильеву Е.А. денежные средства в сумме 16000 рублей. Имея намерение произвести ремонт, Васильев Е.А. свои обязательства по ремонту не выполнил.

29.08.2016 года к Васильеву Е.А. обратился Потерпевший №11 по вопросу ремонта сварочного аппарата «Престиж» стоимостью 3000 рублей. Васильев Е.А. сообщил К., что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к сварочному аппарату в сумме 2000 рублей, после чего Потерпевший №11 передал Васильеву Е.А. сварочный аппарат «Престиж» стоимостью 3000 рублей и денежные средства в сумме 2000 рублей. Имея намерение произвести ремонт, Васильев Е.А. свои обязательства по ремонту не выполнил, сварочный аппарат остался храниться в его офисе.

31.08.2016 года к Васильеву Е.А. обратился Потерпевший №16 по вопросу ремонта сотового телефона «Турбо» стоимостью 3500 рублей. Васильев Е.А. сообщил Потерпевший №16, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к сотовому телефону в сумме 700 рублей, после чего Потерпевший №16 передал Васильеву Е.А. сотовый телефон «Турбо» стоимостью 3500 рублей и денежные средства в сумме 700 рублей. Имея намерение произвести ремонт, Васильев Е.А. свои обязательства по ремонту не выполнил, телефон остался храниться в его офисе.

02.09.2016 года к Васильеву Е.А. обратился Потерпевший №9 по вопросу ремонта телевизора «LG». Васильев Е.А. сообщил Потерпевший №9, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к телевизору в сумме 2000 рублей, после чего Потерпевший №9 передал Васильеву Е.А. денежные средства в сумме 2000 рублей. Имея намерение произвести ремонт, Васильев Е.А. свои обязательства по ремонту не выполнил.

09.09.2016 года к Васильеву Е.А. обратился Потерпевший №6 по вопросу ремонта телевизора «Самсунг». Васильев Е.А. сообщил Потерпевший №6, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к телевизору в сумме 8000 рублей, после чего Потерпевший №6 передал Васильеву Е.А. денежные средства в сумме 8000 рублей. Имея намерение произвести ремонт, Васильев Е.А. свои обязательства по ремонту не выполнил.

15.09.2016 года к Васильеву Е.А. обратился Потерпевший №3 по вопросу ремонта телевизора «Голдстар» стоимостью 7999 рублей. Васильев Е.А. сообщил Потерпевший №3, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к телевизору в сумме 2000 рублей, после чего Потерпевший №3 передал Васильеву Е.А. телевизор «Голдстар» стоимостью 7999 рублей и денежные средства в сумме 2000 рублей. Имея намерение произвести ремонт, Васильев Е.А. свои обязательства по ремонту не выполнил, телевизор остался храниться в его офисе.

29.09.2016 года к Васильеву Е.А. обратилась Потерпевший №5 по вопросу ремонта телевизора «Голдстар». Васильев Е.А. сообщил Потерпевший №5, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к телевизору в сумме 500 рублей, после чего Потерпевший №5 передала Васильеву Е.А. телевизор «Голдстар» стоимостью 700 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей. Имея намерение произвести ремонт, Васильев Е.А. свои обязательства по ремонту не выполнил, телевизор остался храниться в его офисе.

01.10.2016 года к Васильеву Е.А. обратился Потерпевший №4. по вопросу ремонта телевизора фирмы «Самсунг». Васильев Е.А. сообщил Потерпевший №4, что необходимы денежные средства для приобретения запасных частей к телевизору в сумме 2000 рублей, после чего Потерпевший №4 передал Васильеву Е.А. телевизор «Самсунг» стоимостью 3000 рублей и денежные средства в сумме 2000 рублей. Имея намерение произвести ремонт, Васильев Е.А. свои обязательства по ремонту не выполнил, телевизор остался храниться в его офисе.

Невыполнение обязательств по договорам на ремонт бытовой техники не имело умышленного характера, не было заведомым и заранее спланированным. Переданное в ремонт имущество не было похищено.

К данному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев Е.А. по данному эпизоду свою вину не признал, показав, что зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, стал заниматься ремонтом бытовой техники, имел и имеет контракты с рядом фирм на гарантийное и послегарантийное обслуживание. Ремонт техники осуществлял по согласованию с клиентами, ремонт осуществлялся качественно и в сроки, однако имели место задержки в ремонте из-за поставки бракованных запасных частей. Так, он заказывал на сайте «Авито» две бывших в употреблении матрицы для телевизора «Самсунг» клиента Потерпевший №6 и телевизора «LG» клиента Потерпевший №8, полностью предварительно оплатив их стоимость, однако матрицы пришли разбитые, и продавец отказался компенсировать убытки либо выслать другие матрицы, с сайта «Авито» продавец удалился. Из-за этого он понёс убыток 8000 и 16000 рублей, и стоимость доставки по 3500 рублей за каждую матрицу. Клиентам об этом не сказал, не знает почему, просил их подождать, пытался взять кредит, но ему отказывали. Также при ремонте стиральной машины Потерпевший №13 из-за некачественных запасных частей он был вынужден покупать новые за свой счёт. Он платил за аренду офиса 15000 рублей в месяц, и доход от его деятельности в месяц в начале работы не превышал 15000 рублей, однако последние три месяца из-за описанных выше проблем он работал в убыток, но работу не прекращал, надеясь при большом обороте исправить ситуацию. Затем ему стали угрожать клиенты, которым он не мог завершить ремонт, образовались долги, и он по объявлению нашёл работу в Москве, где обещали заработную плату 60-70 тысяч рублей в месяц - таким образом он надеялся рассчитаться с клиентами. Однако после месяца работы в Москве ему заплатили только 8000 рублей, на следующей работе он также не смог заработать достаточно для решения вопросов с долгами денег. Когда ему звонили клиенты, он объяснял ситуацию и предлагал забрать имущество. Узнав о том, что находится в розыске, он обратился к адвокату и намеревался сам явиться к следователю. Из переданного ему на ремонт имущества ничего им похищено и отчуждено не было, всё осталось в закрытом помещении офиса, сейчас изъято полицией. Часть имущества отремонтировано полностью либо почти полностью, для некоторых предметов у него уже в наличии запасные части, он готов сразу же после отмены меры пресечения завершить все работы по договорам с клиентами и возместить им ущерб.

Доводы подсудимого об отсутствии факта хищения имущества и денег потерпевших путём обмана, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, не опровергнуты в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие и свидетели не утверждали, что их имущество пропало, все поясняли, что оно находится в полиции. Часть потерпевших обращалась в суд с исками о защите прав потребителей ввиду невыполнения договоров, часть потерпевших готовы к тому, чтобы Васильев окончил ремонт их техники.

Из представленных стороной обвинения доказательств невозможно сделать однозначный вывод о том, что имущество было похищено Васильевым Е.А. путём обмана, так как всё имущество потерпевших осталось у него в офисе и изъято полицией.

В судебном заседании не представлено объективных, достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства, полученные Васильевым Е.А. от потерпевших из корыстных побуждений были похищены Васильевым Е.А. путём обмана, так как данные средства были переданы на приобретение запасных частей, и доводы Васильева об их приобретении ничем не опровергнуты.

Невыполнение обязательств по договорам на ремонт бытовой техники не имело умышленного характера, не было заведомым и заранее спланированным, а возникло в силу неумения Васильева Е.А. построить нормальную финансово-хозяйственную деятельность.

Что касается доказательств, приведённых в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, то они, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для вывода о виновности подсудимого в совершении им по данному эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, согласно обвинительного заключения, по мнению органов предварительного следствия, виновность Васильева Е.А. по данному эпизоду подтверждают следующие доказательства.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что обратился к Васильеву по вопросу ремонта ноутбука, и 14 июля 2016 года передал последнему 8000 рублей для покупки запчасти - материнской платы. Срок ремонта Васильев назвал от 2 недель до 1 месяца, по прошествии которых сообщил, что запчасть пришла не в то место, затем вернул ему ноутбук и 1500 рублей, после чего пропал. Ущерб для него значителен, так как заработная плата составляет 12000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что обратилась к Васильеву по вопросу ремонта ноутбука, и 08 июля 2016 года передала последнему ноутбук «Асер» стоимостью 8500 рублей и 2900 рублей для покупки запчастей. 13 сентября 2016 года она нашла офис Васильева после переезда последнего, и тот сообщил, что закончит ремонт 19.09.2016 года. 14 октября 2016 года послений раз общалась с Васильевым, тот ей ничего не вернул. Ей известно, что её имущество в полиции, однако в нерабочем состоянии. Ущерб для неё значителен, так как заработная плата составляет 9500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №7 показал, что ранее Васильев ремонтировал по месту его работы телевизор, ремонт был произведён качественно и в срок, поэтому он обратился к Васильеву по вопросу ремонта своего телевизора «LG» стоимостью 21000 рублей. 7 августа 2016 года он привёз Васильеву телевизор, 9 августа 2016 года передал Васильеву 8600 рублей на покупку запчасти. Был обговорён срок ремонта - 2 недели, по прошествии которых Васильева сообщил, что запчасть ещё не пришла. В конце сентября 2016 года он предложил Васильеву вернуть ему телевизор и деньги, тот ответил, что вернёт в течение недели, однако так ничего и не вернул. Ущерб для него значителен, так как доход семьи составляет 50000 рублей в месяц.

Потерпевший Потерпевший №13 показал, что 07 августа 2016 года он обратился к Васильеву по вопросу ремонта своей стиральной машинки «Веко» стоимостью 10000 рублей. Осмотрев, Васильев взял 1000 рублей за ремонт, 4000 рублей за покупку запчасти панели, забрал машинку. Через обещанную неделю ремонт не окончен, потом говорил, что «ГАЗель» из Терсы подвезёт, в итоге ремонт не произвёл, ничего не вернул. Ущерб для него значителен, так как доход семьи составляет 24700 рублей в месяц.

Потерпевший Потерпевший №10 показал, что 20 августа 2016 года обратился к Васильеву и передал на ремонт телевизор «Супра» стоимостью 5000 рублей и 1500 рублей за ремонт. В срок ремонт сделан не был, и он обратился в суд, взыскав с Васильева причинённый ущерб. До настоящего времени ему ничего не возмещено.

Потерпевший Потерпевший №12 показал, что 20 августа 2016 года обратился к Васильеву и передал на ремонт телевизор «Эрисон» стоимостью 6000 рублей и 2200 рублей за ремонт. Срок ремонта 2 недели определил Васильев, по прошествии которых ремонт завершён не был. До настоящего времени ему ничего не возмещено. Ущерб значителен, так как доход составляет 25000 рублей в месяц.

Потерпевший Потерпевший №15 показал, что 22 августа 2016 года обратился к Васильеву и передал на ремонт телевизор «Ролсен» стоимостью 1000 рублей и 1000 рублей на покупку запчасти. Срок ремонта 1 неделя определил Васильев, по прошествии которых продлил срок ещё на 1 неделю, затем сообщил, что сам свяжется. Общий ущерб составил 2000 рублей, ошибка подсчёта, допущенная в обвинительном заключении его прав никак не нарушает.

Потерпевший Потерпевший №14. показал, ранее ремонтировал телевизор, через 8 месяцев послений вновь сломался. 23 августа 2016 года обратился к Васильеву и передал на ремонт телевизор «Сони» стоимостью 5000 рублей и 1500 рублей предоплату на покупку запчасти, общая стоимость ремонта была определена в 2300 рублей. Через полтора-два месяца он встретил Васильева, тот сказал, что будет в офисе позже, однако на звонки не отвечал. До настоящего времени ему ничего не возмещено. Ущерб для него значителен, так как доход семьи составляет 50000 рублей в месяц.

Потерпевший Потерпевший №8 показал, что по сети Интернет нашё офис в Вольске, приехал из Саратова с телевизором «Самсунг». У телевизора был разбит экран, и Васильев сообщил, что новая плата будет стоить 23000 рублей, но можно заказать бывшую в употреблении деталь из Ижевска за 16000 рублей. Он перевёл Васильеву 16000 рублей на карту 28 августа 2016 года после того, как позвонил Васильев и сказал, что деталь уже заказал. Срок ремонта был определён от 3 до 6 недель. 03 октября 2016 года Васильев по телефону сообщил, что деталь в Вольске, но он сам не в Вольске. 06 октября 2016 года он приехал в Вольск, Васильев по телефону сообщил ему, что очень занят и что сам привезёт запчасть в Саратов. Васильев в Саратов так и не приехал. Через месяц переписки сказал, что вернул 10000 рублей через «Точка.банк», на самом деле ничего не вернул. 13 февраля 2016 года он обратился в суд, взыскав с Васильева причинённый ущерб. До настоящего времени ему ничего не возмещено. Ущерб значителен, так как доход его семьи 35000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №11 показал, что 29 августа 2016 года обратился к Васильеву и передал на ремонт телевизор «Эрисон» стоимостью 6000 рублей и 2200 рублей за ремонт. Срок ремонта 2 недели определил Васильев, по прошествии которых ремонт не произвёл. До настоящего времени ему ничего не возмещено. Ущерб для него значителен, так как заработная плата составляет 25000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №16 показал, что 31 августа 2016 года обратился к Васильеву и передал на ремонт телефон «Турбо» стоимостью 3500 рублей и 700 рублей на покупку запчасти батареи. Срок ремонта 2 недели определил Васильев, по прошествии которых сообщал, что деталь будет завтра-послезавтра. До настоящего времени ему ничего не возмещено.

Потерпевший Потерпевший №9 показал, что 02 сентября 2016 года обратился к Васильеву по вопросу ремонта телевизора «LG», передал 2000 рублей на покупку запчасти. Срок ремонта 1 месяц определил Васильев, по прошествии которых сказал, что нужна ещё 1 неделя, потом перестал отвечать на звонки, из офиса выехал. До настоящего времени ему ничего не возмещено.

Потерпевший Потерпевший №6 показал, что 09 сентября 2016 года обратился к Васильеву по вопросу ремонта телевизора «Самсунг», перевёл 8000 рублей на покупку запчасти матрицы. Он ждал около двух с половиной месяцев, а когда пришёл в офис, узнал, что не первый, кто ищет Васильева. По телефону Васильев сообщил, что находится в Москве и всё решит по приезду, матрица уже лежит. В настоящее время ущерб ему полностью возмещён. Ущерб для него значителен, так как доход семьи 24700 рублей в месяц.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3 (т.2 л.д.180-181), который показал, что 28.08.2012 года он купил телевизор «GOLDSTAR LT-24A310E» за 7999 рублей, который в сентябре 2016 году сломался. Он нашел фирму «S-volsk» и 15 сентября 2016 года около 19 часов 00 минут отвёз туда телевизор по адресу <адрес>. Через несколько дней Васильев позвонил ему и сказал, что в телевизоре что-то сломалось, что именно не помнит, и что запчасти будут стоить 2000 рублей, и 2500 рублей сам ремонт. Он согласился и в этот же день вечером отдал Васильеву 2000 рублей на запчасти. Последний пояснил, что детали тот будет заказывать, и идти те будут 2-3 недели. Спустя время от Васильева не было ни каких известий, и он позвонил тому, но трубку ни кто не брал. Он также приезжал к нему офис по адресу: <адрес>, но дверь была постоянно закрыта. После он решил обратиться с заявлением в полицию. Телевизор он оценивает в 7999 рублей, общий ущерб составил 9999, что является для него значительным, так как доход его семьи составляет 20000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №5 показал, что 29 сентября 2016 года обратилась к Васильеву и передала на ремонт телевизор «Голдстар» стоимостью 5000 рублей. Васильев сказал, что ремонт будет стоить 900 рублей. взял предоплату на запчасти 500 рублей. Ремонт ей не произвели, телефон Васильева был отключён. С оценкой телевизора на следствии в 700 рублей в настоящий момент не согласна, ранее показания в части согласия с оценкой телевизора подписала не читая. До настоящего времени ей ничего не возмещено.

Потерпевший Потерпевший №4 показал, что 10 октября 2016 года обратился к Васильеву и передал на ремонт телевизор «Самсунг» стоимостью 3000 рублей и 2000 рублей на покупку запчасти. Срок ремонта 2 недели определил Васильев, по прошествии которых сказал, что болеет, через 3 дня сообщил, что находится в Москве и всё решит по приезду. До настоящего времени ему ничего не возмещено.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т.3 л.д.72-73), который показал, что Васильев Е.А. арендовал у него под офис одно из трёх помещений здания по адресу: <адрес>. Васильев Е.А. использовал помещение под ремонт бытовой техники с начала июня 2016 года по сентябрь 2016 года. Затем Васильев переехал на новое место по адресу: <адрес>.

Свидетель К. показал, что с 06 сентября 2016 года Васильев снимал у него помещение под офис по адресу: <адрес>. Затем Васильев офис закрыл, уехал в Москву. Всё имущество Васильева осталось в офисе и было изъято сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №3 показала, что её муж Васильев открыл бизнес по ремонту техники, но был обманут в Интернете - ему прислали несколько разбитых матриц. На тот момент они жили раздельно. В её присутствии Васильеву несколько раз угрожали, а затем она узнала, что Васильев уехал в Москву на заработки.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.3 л.д.44-45), которая показала, что её брат Васильев Е.А. занимается ремонтом бытовой и компьютерной техники, открыл ИП «Васильев Е.А.» Летом 2016 года Васильев Е.А. снял помещение для ремонта техники по адресу: <адрес>. Васильев Е.А. проживал совместно с женой Свидетель №3 по адресу: <адрес>. В сентябре 2016 года Васильев переехал в помещение по адресу: <адрес>. Она видела Васильева Е.А. в конце октября 2016 года, созванивалась с Васильевым в конце декабря 2016 года, при разговоре Васильев Е.А. пояснил, что находится в <адрес>.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т.4 л.д.139-140), который показал, что Васильев Е.А. с января по март 2016 года работал у него в ИП «И.» мастером по ремонту бытовой техники. В апреле 2016 года Васильев уволился, так как открыл своё ИП, более с ним отношений не поддерживал.

В судебном заседании ни один из перечисленных потерпевших и свидетелей не показал, что Васильев взял у потерпевших денежные средства и имущество путём обмана. Указанные лица лишь пояснили, что Васильев не выполнил обязательства по ремонту техники. Указанное обстоятельство не оспаривалось подсудимым. В то же время потерпевший Потерпевший №7 и все свидетели со стороны защиты показали, что в то же самое время, которое описывается стороной обвинения как период совершения преступления. Васильев осуществлял ремонт бытовой техники качественно и в срок.

Так, свидетель защиты Свидетель №9 показал, что в 2016 году у него сломался тонометр, он сдал его в ремонт Васильеву. В тот же или на следующий день тонометр был отремонтирован, работает до сих пор.

Свидетель защиты Свидетель №11 показала, что летом 2016 года сдавал Васильеву в ремонт микроволновую печь, которая была отремонтирована через день, работает до сих пор.

Свидетель защиты Свидетель №7 показала, что в августе 2016 года сдала в ремонт Васильеву стиральную машинку «LG», которая была отремонтирована через 5 дней.

Свидетель защиты Свидетель №6 показала, что в 2016 году у него сломался монитор, она сдала его в ремонт Васильеву. Монитор был отремонтирован, претензий она не имеет.

Свидетель защиты Свидетель №12 показал, что 2016 года сдавал Васильеву в ремонт телевизор, который был отремонтирован, претензий он не имеет.

Свидетель защиты Свидетель №8 показал, что 2016 года сдавал Васильеву в ремонт телевизор, который был отремонтирован, работает до сих пор, претензий он не имеет.

Свидетель защиты Свидетель №10 показал, что 2016 года сдавал Васильеву в ремонт телевизор, который был отремонтирован, работает до сих пор.

Перечисленные в обвинительном заключении иные доказательства, протоколы, в ходе которых были изъяты документы и вещественные доказательства, сами по себе также не свидетельствуют о наличии корыстного умысла у Васильева Е.А. по данному эпизоду.

Так, кроме перечисленных показаний потерпевших и свидетелей, в обвинительном заключении приведены следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

- заявление Потерпевший №1 (т.1 л.д.136), которая просит принять меры к Васильеву Е.А., который не выполняет договорные обязательства по ремонту её ноутбука АСЕR, сданного ею в ремонт 08.07.2016 года,

- заявление Потерпевший №8 (т.1 л.д.174), который просит привлечь к уголовной ответственности Васильева Е.А., который не возвращает ему денежные средства и не выполняет обязательства по ремонту телевизора,

- заявление Потерпевший №2 (т.1 л.д.227), который просит принять меры к Васильеву Е.А., который не возвращает денежные средства в размере 8000 рублей,

- заявление Потерпевший №3 (т.2 л.д.15), который просит принять меры к Васильеву Е.А. по факту мошеннических действий Васильева Е.А., с целью возврата его телевизора,

- заявление Потерпевший №5 (т.2 л.д.41), которая просит привлечь Васильева Е.А., который не выполняет договорные обязательства по ремонту её телевизора,

- заявление Потерпевший №4 (т.2 л.д.66), который просит принять меры к Васильева Е.А., который не выполняет договорные обязательства по ремонту его телевизора «Самсунг»,

- заявление Потерпевший №6 (т.2 л.д.94), который просит привлечь к ответственности Васильева Е.А., который 09.09.2016 года по адресу: <адрес>А, <адрес> мошенническим путём взял у него на ремонт телевизора «Самсунг» денежные средства в сумме 8000 рублей и его не починил,

- заявление Потерпевший №7 (т.2 л.д.125), который просит привлечь к ответственности гр. Васильева Е.А., который принял у него на ремонт телевизор марки LG и денежные средства в сумме 8600 рублей, и не возвратил.

- заявление Потерпевший №13 (т.3 л.д.126), который просит привлечь к уголовной ответственности Васильева Е.А., который путём злоупотребления доверием незаконно завладел стиральной машинкой «Веко» и денежными средствами в размере 5000 рублей.

- заявление Потерпевший №16 (т.3 л.д.133), который просит привлечь к уголовной ответственности Васильева Е.А., который путём злоупотребления доверия незаконно завладел телефон «Турбо» и денежными средствами в размере 700 рублей,

- заявление Потерпевший №15 (т.3 л.д.139), который просит привлечь к уголовной ответственности Васильева Е.А., который путём злоупотребления доверием незаконно завладел телевизором «Ролсен» и денежными средствами в размере 1000 рублей,

- заявление Потерпевший №14 (т.3 л.д.145), который просит привлечь к уголовной ответственности Васильева Е.А., незаконно завладевшего путём злоупотребления доверием телевизором «Сони» и денежными средствами в размере 1500 рублей,

- заявление Потерпевший №12 (т.3 л.д.151). который просит привлечь к уголовной ответственности Васильева Е.А., который путём злоупотребления доверием незаконно завладел телевизором и денежными средствами в размере 2200 рублей,

- заявление К. (т.3 л.д.154), который просит привлечь к уголовной ответственности Васильева Е.А., который путём злоупотребления доверием незаконно завладел сварочным аппаратом и денежными средствами в размере 2000 рублей,

- заявление Потерпевший №10 (т.3 л.д.157), который просит привлечь к уголовной ответственности Васильева Е.А., который путём злоупотребления доверием незаконно завладел телевизором «Супра» и денежными средствами в размере 1500 рублей,

- заявление Потерпевший №9 (т.3 л.д.160), который просит привлечь к уголовной ответственности Васильева Е.А., который путем злоупотребления доверием незаконно завладел денежными средствами в размере 2000 рублей,

- протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.138-139), которым осмотрена и изъята квитанция № от 08.07.2016 года о приёме в ремонт ноутбука «АСЕR» у Потерпевший №1,

- протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.176-187), которым осмотрена и изъята переписка у Потерпевший №8, чек по операции «Сбербанк Онлайн»,

- протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.219-221), которым осмотрена и изъята квитанция № от 30.06.2016 года о приеме в ремонт ноутбука «Леново» у Потерпевший №2,

- протокол осмотра места происшествия (т.2 л.д.43-45), которым осмотрена и изъята квитанция № АА000049 от 29.09.2016 года о приёме в ремонт телевизора «Голдстар» у Потерпевший №5,

- протокол осмотра места происшествия (т.2 л.д.69-71). которым осмотрена и изъята квитанция № АА000048 от 01.10.2016 года о приёме в ремонт телевизора «Самсмунг» у Потерпевший №4

- протокол осмотра места происшествия (т.2 л.д.96-98), которым осмотрена и изъяты квитанция № АА000035 от 09.09.2016 года, товарный чек АА000035 на сумму 8000 рублей у Потерпевший №6,

- протокол осмотра места происшествия (т.2 л.д.218-220), которым осмотрена и изъяты выписка по счёту карты Потерпевший №6, где 09.09.2017 года был осуществлен перевод на сумму 8000 рублей.

- протокол осмотра места происшествия (т.2 л.д.127-137), которым осмотрены и изъяты документы у Потерпевший №7, товарный чек № АА000010, скриншот интернет-переписки, фото Васильева Е.А..

- протокол осмотра места происшествия (т.3 л.д.129-131), которым осмотрена и изъяты квитанция № АА000011 от 07.08.2016 года и расписка, выданная Васильевым Е.А., у Потерпевший №13,

- протокол осмотра места происшествия (т.3 л.д.136-138), которым осмотрена и изъята квитанция № АА 000031 от 31.08.2016 года о приёме в ремонт сотового телефона и денежных средств у Потерпевший №16

- протокол осмотра места происшествия (т.3 л.д.142-144), которым осмотрена и изъята квитанция № АА 000014 от 22.08.2016 года о приёме в ремонт телевизора и денежных средств у Потерпевший №15.

- протокол осмотра места происшествия (т.3 л.д.148-150), которым осмотрен и изъят товарный чек № АА 000015 от 23.08.2016 года о предоплате за поставку запчастей в сумме 1000 рублей у П.,

- протокол осмотра места происшествия (т.2 л.д.158-162), которым осмотрены телевизоры по адресу: <адрес>, находившиеся бывшем офисе ИП «Васильева»,

- протокол осмотра места происшествия (т.2 л.д.232-234), которым осмотрена и изъята переписка Потерпевший №7 и Васильева Е.А. на телевизоры по адресу: <адрес>, находившиеся бывшем офисе ИП «Васильева»,

- протокол обыска (т.3 л.д.67-71), согласно которого был провёден обыск в офисе ИП «Васильева Е.А.» расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: телевизор LCD ЖК «Goldstar» СF-20A80B, телевизор «Samsung» СS-29Z68HPQ, телевизор «Supra» STV-LC2222WD, телевизор «Samsung» СK-5320ZR, стиральная машинка «Веко» WKD24500Т, телевизор «Rolsen» С1450, сварочный аппарат «Profhelper Prestige» 161S, планшет «Мегафон» М5ЗА, телевизор «ELENBERG»1402, телевизор «Витязь», Монитор «ASER» AL2216WA, ноутбук «ТОSHIBA» L300D-11, ноутбук «Packard Bell» EG70, телевизор VR LT-19L06V, телевизор «Samsung» LT 19C350, сотовый телефон «Asus Zenfone 5», сотовый телефон «Wexler ZEN 4.5», планшет «Samsung Сalaxy Note PRO SM P901», 2 пульта от телевизора «Самсунг» и «Голдстар», цветной переносной монитор «Supra», автомобильный телевизор STV-705, ноутбук «ASER Aspire» 7720Z, телевизор «GoldStar» LD24A310F, стиральная машинка «Сandi» CS2084 RU, телевизор «Supra» СTV-210185, телевизор «Rolsen», С2118, деталь корпуса от стиральной машинки, зарядное устройство, шнур, тетрадь на 54 листа формата А-4,

- протокол обыска (т.3 л.д.75-79), согласно которого был проведён обыск в офисе ИП «Васильева Е.А.», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: телевизор LCD ЖК «ERISSON» 22LES61, телевизор «LG» ЖК 42LW575S-ZC, телевизор «Sony» KDL 32P3000, телевизор «Samsung» UE32EH5007K, телевизор «TOSHIBA» 32AV833RB, телевизор «HYUNDAI» H-LED39V22, телевизор LG 42 LA 621V-ZD, LCD панель телевизор «ERISSON», 5 микросхем,

- протокол осмотра документов (т.2 л.д.205-220), которым осмотрены квитанция № от 08.07.2016 года на имя Потерпевший №1 на 1 листе, чек по операции Сбербанк Онлайн на 2 листах, СМС-переписка на 8 листах, квитанция № от 30 июня 2016 года на имя Потерпевший №2 на 1 листе, копия товарной накладной на покупку телевизора «Голдстар» на 1 листе, квитанция № АА000042 от 15.09.2016 года на имя Потерпевший №3 на 1 листе, копия квитанция № АА000049 от 29.09.2016 года на имя Потерпевший №5 на 1 листе, копия квитанция № АА000048 от 01.10.2016 года на имя Потерпевший №4 на 1 листе, копия квитанции № АА000035 от 09.09.2016 года на имя Потерпевший №6 на 1 листе, копия товарного чека № АА000035 от 09.09.2016 года, копия товарного чека № Вольск-00000000826 от 28.12.2011 года о покупке телевизора, копия квитанция № АА000010 от 07.08.2016 года на имя Потерпевший №7 на 1 листе, копия товарного чека № АА000010 от 09.09.2016 года; заявление от Потерпевший №7 на 1 листе; копия распечатки о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №6 на 1 листе, копия переписки через «Майл.ру», квитанция № АА000011 от 07.08.2016 года на имя Потерпевший №13 на 1 листе, квитанция № АА000031 от 31.08.2016 года на имя Потерпевший №16 на 1 листе, квитанция № АА000014 от 22.08.2016 года на имя Потерпевший №15 на 1 листе, товарный чек № АА000015 от 23 августа 2016 года на 1 листе, выписка по счёту К., выписка по счёту Васильева Е.А.,

- протокол осмотра предметов (т.3 л.д.205-220), которым осмотрены: телевизор LCD ЖК «ERISSON» 22LES61, телевизор «ERISSON» 22LES61, телевизор «LG» ЖК 42LW575S-ZC, телевизор «Samsung» СS-29Z68HPQ, телевизор «Supra» STV-LC2222WD, телевизор «Samsung» СK-5320ZR, стиральная машинка «Веко» WKD24500Т, телевизор «Rolsen» С1450, сварочный аппарат «Profhelper Prestige» 161S, планшет «Мегафон» М5ЗА, телевизор «ELENBERG»1402, телевизор «Витязь», монитор «ASER» AL2216WA, ноутбук «ТОSHIBA» L300D-11, ноутбук «Packard Bell» EG70, телевизор VR LT-19L06V, телевизор «Samsung» LT 19C350, сотовый телефон «Asus Zenfone 5», сотовый телефон «Wexler ZEN 4.5», планшет «Samsung Сalaxy Note PRO SM P901», 2 пульта от телевизора «Самсунг» и «Голдстар», цветной переносной монитор «Supra», автомобильный телевизор STV-705, ноутбук «ASER Aspire» 7720Z, телевизор «GoldStar» LD24A310F, стиральная машинка «Сandi» CS2084 RU, телевизор «Sony» KDL 32P3000, телевизор «Supra» СTV-210185, телевизор «Rolsen», С2118, телевизор «Samsung» UE32EH5007K, телевизор «TOSHIBA» 32AV833RB, телевизор «HYUNDAI» H-LED39V22, телевизор LG 42 LA 621V-ZD, LCD панель телевизорf «ERISSON», 5 микросхем, деталь корпуса от стиральной машинки, зарядное устройство, шнур, тетрадь на 54 листа формата А-4.

Перечисленные документы никаким образом не подтверждают факт совершения Васильевым Е.А. какого-либо преступления, наличие в его действиях корыстного мотива, а также наличия у него умысла на хищение чужого имущества путём обмана, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, а лишь подтверждают факт наличия указанных в приговоре судом договорных гражданско-правовых правоотношений.

В судебном заседании по данному эпизоду не представлено доказательств того, что Васильев Е.А. похитил денежные средства и имущество потерпевших, полученные для производства ремонта, более того, стороной обвинения не опровергнут факт покупки части запасных частей, а также факт отсутствия каких-либо действий со стороны Васильева Е.А, направленных на обращение переданного в ремонт имущества в свою собственность.

В соответствии с принципом презумпции невиновности, закрепленным в статье 49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование.

Согласно смыслу ст.118 и 123 (часть 3) Конституции РФ, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение. В соответствии со ст.14 УПК РФ, подозреваемый и обвиняемый, не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания и опровержение доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, но неустранимые ими сомнения в виновности обвиняемого, в силу части 3 статьи 49 Конституции РФ, толкуются в пользу последнего. Обвинительный же приговор не может быть основан на предположениях.

В ходе судебного заседания судом были приняты все предусмотренные законом меры для обеспечения стороне обвинения возможности представить суду бесспорные доказательства, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение. Стороны не настаивали на дополнении чем-либо судебного следствия, никаких иных доказательств суду не представили. Доводы подсудимого и его защиты об отсутствии в его действиях состава преступления не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что по данному эпизоду Васильева Е.А. следует оправдать по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст.24, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №3 гражданский иск при таких обстоятельствах подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Е. А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ оправдать в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ в соответствии со ст.134 УПК РФ признать за Васильевым Е.А. право на реабилитацию.

Гражданский иск Потерпевший №3 оставить без рассмотрения.

Васильева Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Васильеву Е.А. исчислять с момента оглашения приговора с 22 сентября 2017 года.

Меру пресечения Васильеву Е.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и под домашним арестом с 27 апреля 2017 года по 21 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

дело административного надзора №105 ДСП, хранящиеся под сохранной распиской у Ш., оставить по принадлежности в отделе МВД по Вольскому району Саратовской области;

хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области по квитанции №41 от 12.03.2017 года:

- телевизор LCD ЖК «Goldstar» СF-20A80B возвратить потерпевшей Потерпевший №5,

- телевизор «ERISSON» 22LES61 возвратить потерпевшему Потерпевший №12

- телевизор «LG» ЖК 42LW575S-ZC возвратить потерпевшему Потерпевший №7,

- телевизор «Samsung» СS-29Z68HPQ возвратить потерпевшему Потерпевший №4,

- телевизор «Supra» STV-LC2222WD возвратить потерпевшему Потерпевший №10,

- стиральную машинку «Веко» WKD24500Т возвратить потерпевшему Потерпевший №13,

- телевизор «Rolsen» С1450 возвратить потерпевшему Потерпевший №15,

- сварочный аппарат «Profhelper Prestige» 161S возвратить потерпевшему К.,

- ноутбук «ASER Aspire» 7720Z возвратить потерпевшей Потерпевший №1,

- телевизор «GoldStar» LD24A310F возвратить потерпевшему Потерпевший №3,

- телевизор «Sony» KDL 32P3000 возвратить потерпевшему Потерпевший №14,

2 пульта от телевизора «Самсунг» и «Голдстар», планшет «Мегафон» М5ЗА, телевизор «ELENBERG» 1402, телевизор «Витязь», монитор «ASER» AL2216WA, ноутбук «ТОSHIBA»L300D-11, ноутбук «Packard Bell» EG70, телевизор VR LT-19L06V, телевизор «Samsung» LT 19C350, сотовый телефон «Asus Zenfone 5», сотовый телефон «Wexler ZEN 4.5», планшет «Samsung Сalaxy Note PRO SM P901», телевизор «Samsung» СK-5320ZR, цветной переносной монитор «Supra», автомобильный телевизор STV-705, стиральную машинку «Сandi» CS2084 RU, телевизор «Supra» СTV-210185, телевизор «Rolsen» С2118, телевизор «Samsung» UE32EH5007K, телевизор «TOSHIBA» 32AV833RB, телевизор «HYUNDAI» H-LED39V22, телевизор LG 42 LA 621V-ZD, LCD панель телевизор «ERISSON», 5 микросхем, деталь корпуса от стиральной машинки, подзарядное устройство, шнур возвратить подсудимому Васильеву Е.А., так как указанное имущество не вменено как предмет преступного посягательства;

хранящуюся при уголовном деле тетрадь на 54 листа формата А-4 возвратить подсудимому Васильеву Е.А.;

документы, хранящиеся в материала дела (квитанции, выписки, чеки, переписки) хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения копии. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                В.М.Лёвкин

Справка

        Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 28 ноября 2017 года приговор Вольского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2017 года в отношении Васильева Е. А. изменен.

        Указано о квалификации действий Васильева Е.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора.

         В остальном этот приговор оставлен без изменения, жалобы без удовлетворения.

       Председатель суда                                                                   Т.Н. Павленко

      Секретарь суда                                                                          М.Д. Мракина