Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2668/2011 ~ М-1213/2011 от 03.03.2011

Дело № 2 –2668/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.

при секретаре Мяукиной А.В.,

с участием представителя истца Петрова А.В. - Абрамова П.В., представителя ответчика ООО «СК «Согласие» Тельбуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Петрова А.В. к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петров А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в ..., в результате действий неустановленного лица автомобиль ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. По данному факту сотрудником милиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В момент противоправных действий третьих лиц, данное транспортное средство было застраховано в Волгоградском филиале ООО «Страховая компания «Согласие» на основании полиса страхования транспортных средств серия ... ТСФ от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО). ДД.ММ.ГГГГ, с наступлением страхового случая, истец обратился с заявлением в Волгоградский филиал ООО «Страховая компания «Согласие» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу, сдав все необходимые документы. После чего, ответчиком был назначен осмотр поврежденного автомобиля, в ходе которого была составлена калькуляция ущерба. Ответчик признал данный случай страховым, что подтверждается страховым актом ... от ДД.ММ.ГГГГ, и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 54 759 руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы «...», которое на основании договора ... осуществило оценочные работы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно экспертному заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения повреждений, обусловленных страховым случаем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 784 руб., вследствие чего образовалась разница невыплаченного истцу ущерба в размере 48 025 руб.. Просит суд взыскать со страховой компании невыплаченную сумму
страхового возмещения в размере 48025 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб..

Истец Петров А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Петрова А.В. - Абрамов П.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, кроме того просил также взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 2500 руб..

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Тельбухова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку выплата истцу была произведена в соответствии с отчетом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в г. Волгограде, в результате действий неустановленного лица автомобиль ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В момент противоправных действий третьих лиц, данное транспортное средство было застраховано в Волгоградском филиале ООО «Страховая компания «Согласие» на основании полиса страхования транспортных средств серия ... ТСФ от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО).

ДД.ММ.ГГГГ, с наступлением страхового случая, истец обратился с заявлением в Волгоградский филиал ООО «Страховая компания «Согласие» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу, сдав все необходимые документы. Ответчиком данный случай был признан страховым, что подтверждается страховым актом ... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 54 759 руб., что не отрицалось и представителем истца в судебном заседании.

В соответствии с п. 11.8.3. Правил КАСКО, в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Автокаско» или «Ущерб», размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТО по выбору Страхователя.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы «...», которое на основании договора ... осуществило оценочные работы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно экспертному заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения повреждений, обусловленных страховым случаем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102784 руб..

С учетом имеющихся противоречий в сумме стоимости восстановительного ремонта судом была назначена независимая автотовароведческая экспертиза. В соответствии с экспертным заключением ... ООО «Центр безопасности дорожного движения» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 90588 руб..

Согласно п. 11..8 Правил КАСКО, в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «АВТОКСКО» или «УЩЕРБ», размер ущерба определяется на основании калькуляции с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, - если иное не предусмотрено договором страховщика или уполномоченной им экспертной организации.

Таким образом, суд считает, что подлежит выплате сумма материального ущерба в размере 35 829 руб. (90588 - 54759).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из дела усматривается, что истцом были понесены расходы по оплате отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате, договоров, актом сдачи-приемки (л.д. 30-34), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 730 руб. 75 коп., что подтверждается чек-ордером (л.д. 3), в связи с этим, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1364 руб. 87 коп..

Кроме того, истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., и расходы по оплате экспертизы в размере 2500 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова А.В. к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Петрова А.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 35 829 руб., расходы на проведение автотовароведческой экспертизы 2 500 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1364 руб. 87 коп., расходы на оформление доверенности в размере 500 руб., а всего 53193 руб. 87 коп..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья -