Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-19025/2021 от 28.04.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                                      дело № 33а-19025/2021

№ 2а-184/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2021 года                                 город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                 Онохова Ю.В.

судей:                      Леганова А.В., Суслова К.К.

при секретаре                         Шепилове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Терос» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Апшеронскому РО ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю Андреевой А.А., судебному приставу-исполнителю Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю Мищенко Т.А., старшему судебному приставу-исполнителю Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю Бенчук В.В. о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства,

по апелляционной жалобе ООО «Терос» на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 января 2021 года, которым административное исковое заявление ООО «Терос» удовлетворено частично:

признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Андреевой А.А. от 29 июня 2020 года об окончании исполнительного производства. В остальной части административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Онохова Ю.В., судебная коллегия,

установила:

ООО «Терос» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Апшеронскому РО ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Апшеронского
РО ГУФССП России по Краснодарскому краю Андреевой А.А., судебному приставу-исполнителю Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю Мищенко Т.А., старшему судебному приставу-исполнителю Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю Бенчук В.В. о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства указав на отсутствие розыскных дел и розыскных заданий, ареста на автомобильную технику должника, что указывает на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства.

Не согласившись с постановленным по делу судебным решением, ООО «Терос» подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении административного иска, и принять по делу новое решение об удовлетворении административных требований в полном объеме, указывая на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от генерального директора ООО «Терос» Гречкосей Г.А., на основании статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на постановленное по делу судебное решение.

Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Судебная коллегия принимает во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано представителем административного истца, наделенным в силу закона выступать от имени общества без доверенности, в письменной форме до начала рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции.

Сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера его действий при обращении с заявлением генерального директора ООО «Терос» Гречкосей Г.А. об отказе от апелляционной жалобы не имеется.

Кроме этого согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 4 июля 2021 года и свидетельства о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту нахождения изменено наименование юридического лица с ООО «Терос» на ООО «Специализированный застройщик «Терос», что подлежит принятию во внимание.

В силу изложенного, поскольку иными участниками процесса решение суда первой инстанции не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство по данной жалобе, прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ООО «Специализированный застройщик «Терос» от апелляционной жалобы на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 января 2021 года.

Производство по апелляционной жалобе ООО «Специализированный застройщик «Терос» на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 января 2021 года, прекратить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                      Ю.В. Онохов

Судьи:                                  К.К. Суслов

А.В. Леганов