Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2370/2017 ~ М-1242/2017 от 17.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Красноярск 02 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Шевченко Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Александра Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Носов А.М. обратился в суд с иском к ООО «СК КАРДИФ» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор присоединения к программе добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезни от 02.08.2013 г, заключенный между Носовым А.М. и ООО «СК КАРДИФ»; взыскать с ООО «СК КАРДИФ» в пользу истца сумму уплаченного страхового взноса за заключение договора присоединения к программе добровольной страховой защиты заемщиков от 02.08.2013 г. в размере 45.255 руб. 88 коп.

Требования мотивированы тем, что 02.08.2013 г. между Носовым А.М. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен кредитный договор № 1443/0198191. В рамках указанного кредитного договора банк предоставил Носову А.М. кредит в размере 367.647 руб. 06 коп, с процентной ставкой 19,9 %. 02.08.2013 г. в рамках кредитного договор истец подписал заявление на страхование. На основании указанного заявления истец был включен в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезни с ООО «СК КАРДИФ». Страховая премия за участие в программе страхования составила 45.255 руб. 88 коп. Заключенный между истцом и ответчиком договор страхования относится по своей природе к договорам присоединения. В месте с тем условия договора присоединения были включены в кредитный договор. Таким образом, при заключении кредитного договора у истца не было возможности отказаться от заключения договора страхования.

Истец Носов А.М, его представитель Шабурова Л.Б. в судебное заседание не явились дважды: 26.09.2017 г, 02.11.2017 г, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «СК КАРДИФ» в судебное заседание не явился дважды: 26.09.2017 г, 02.11.2017 г. по неизвестной суду причине, извещался о слушании дела своевременно и надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о слушании дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Носова Александра Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что причиной оставления без рассмотрения заявления явилась неявка сторон в суд по вторичному вызову. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья     О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 2-2370/2017

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска