Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3601/2022 ~ М-258/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-3601/2022

УИД 24RS0041-01-2022-000364-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.

при секретаре Федорове А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ананьиной Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ананьиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У в размере 124140 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3682 рублей 82 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ананьина А.В. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заказной корреспонденцией.

Представитель ответчика Подоляк Н.В. представила возражения на исковое заявление, а также заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, просила дело рассмотреть в отсутствие ее и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из заявления и анкеты на получение карты, стороны самостоятельно определили подсудность для данного дела, указав Измайловский районный суд г. Москвы. что также подтверждается вынесением судебного приказа мировым судьей в г. Москвы, иных соглашений сторон, а также ходатайств об изменении подсудности в материалах дела не имеется.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением правил договорной подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ананьиной Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3601/2022 года по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ананьиной Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                 А.С. Андреев