Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21466/2017 от 07.07.2017

Судья Кобызев В.А. Дело № 33-21466/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Фаткуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2017 года апелляционную жалобу Мордвинкина В.А. на решение Химкинского городского суда Московской области от 02 марта 2017 года по делу по иску МРИ ФНС России №13 по Московской области к Мордвинкину В.А. о возмещении убытков,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения ответчика, представителя истца,

У С Т А Н О В И Л А:

МРИ ФНС России №13 по Московской области обратилась в суд с иском к Мордвинкину В.А. о возмещении убытков в размере <данные изъяты> понесенных истцом при выплате арбитражному управляющему ООО «Карина» Мамонтову В.Н. вознаграждения и расходов за проведение процедуры банкротства ООО «Карина».

Решением суда иск МРИ ФНС России №13 по Московской области удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, Мордвинкин В.А. подал на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционой жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Материалами дела подтверждается размер ущерба, причиненного РФ в виде оплаты расходов на ведение процедуры банкротства ООО «Карина», руководителем которого являлся ответчик, в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Выводы суда соответствуют положениям ст.ст. 15, 393 ГК РФ, ч.1 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, основаны на неправильном понимании норм материального права, выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 02 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мордвинкина В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи