Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2021 от 10.06.2021

Дело № 12-49/2021

Поступило в суд 10.06.2021 года

РЕШЕНИЕ

р.п. Ордынское 30 июня 2021 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Прибытков С.Г., при секретаре Карловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрельникова С. Н. на постановление по делу об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ордынский районный суд <адрес> поступила жалоба Стрельникова С. Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа вразмере 1400 рублей.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения в отношении его указанного дела.

В судебном заседании Стрельников С.Н. жалобу поддержал по основаниям, указанным в жалобе, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Основанием для привлечения Стрельникова С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужил тот факт, что он в установленный срок не оплатил штраф, наложенный на него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно материалам дела Стрельников С.Н. о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, извещался мировым судьей заказным письмом с уведомлением. Письмо не было получено адресатом и возвращено в судебный участок за истечением срока хранения, что подтверждается соответствующим конвертом (л.д. 14).

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени иместе судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Поскольку Стрельников С.Н. о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, извещался мировым судьей заказным письмом с уведомлением, письмо не было получено адресатом и возвращено в судебный участок за истечением срока хранения, мировым судьей обоснованно был сделан вывод о надлежащем извещении Стрельникова С.Н. о времени и месте рассмотрения дела.

Других оснований обжалования указанного постановления заявителем не заявлено, при этом судьей в рамках рассмотрения указанной жалобы не проверяется законность постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не выявлено, при назначении наказания Стрельникову С.Н. мировой судья учел характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ, которым Стрельников С. Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья С.Г. Прибытков