Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2678/2016 ~ М-2581/2016 от 09.11.2016

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                        «09» декабря 2016 года                                                    с. Красный Яр Самарская область

                  Красноярский районный суд Самарской области в составе:

                  председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

                  с участием представителей истца Борисовой ФИО1 - Кирина ФИО2 и Аверьяновой ФИО3.,                          

                  при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2678/16 по исковому заявлению Борисовой ФИО1 к Управлению № 8 «Красный Яррайгаз» филиал «Самарагаз» ООО «СВГК» о возмещении затрат,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Борисова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, в котором просит обязать компанию СВГК возместить понесенные ею финансовые расходы на проектирование, экспертизу проектной документации и строительство газопровода высокого давления (с учетом стоимости материалов и ШГРП) исходя из стоимости данных работ и материалов по рыночным ценам в размере 710 237 рублей 73 копейки, принять газопровод в эксплуатацию и техническое обслуживание силами и средствами компании СВГК. Также взыскать с компании СВГК в пользу истицы моральный ущерб в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель представители истца Борисовой ФИО1. - Кирин ФИО2 и Аверьянова ФИО4. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Управление № 8 «Красный Яррайгаз» филиал «Самарагаз» ООО «СВГК» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика ООО «Средневолжская газовая компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о направлении гражданского дела по иску Борисовой ФИО1 к Управлению № 8 «Красный Яррайгаз» филиал «Самарагаз» ООО «СВГК» о возмещении затрат для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> в связи с тем, что Управление № 8 «Красный Яррайгаз» филиал «Самарагаз» ООО «СВГК» является структурным подразделением филиала «Самарагаз» ООО «СВГК» и не является самостоятельным юридическим лицом. Следовательно, не вправе выступать стороной по данному делу. ООО «СВГК» состоит из девяти филиалов, одним из которых является филиал «Самарагаз», находящийся по адресу: <адрес> Местом нахождения ООО «СВГК» является: <адрес>

Представитель третьего лица ООО «Самарские газовые сети» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.     

Представитель третьего лица ООО «Газтеплопроект» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.     

Третье лицо Арутюнян ФИО5 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Суд ставит на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Представители истца Борисовой ФИО1 - Кирин ФИО2 и Аверьянова ФИО4 разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом установлено, что местом нахождения ООО «СВГК» и филиала «Самарагаз» ООО «СВГК» является: <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Борисовой ФИО1 к Управлению № 8 «Красный Яррайгаз» филиал «Самарагаз» ООО «СВГК» о возмещении затрат было принято к производству Красноярского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности, в связи, с чем гражданское дело № 2-2678/16 по исковому заявлению Борисовой ФИО1 к Управлению № 8 «Красный Яррайгаз» филиал «Самарагаз» ООО «СВГК» о возмещении затрат, подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

      Гражданское дело № 2-2678/16 по исковому заявлению Борисовой ФИО1 к Управлению № 8 «Красный Яррайгаз» филиал «Самарагаз» ООО «СВГК» о возмещении затрат передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                              Судья                                                Ключникова И.А.