Дело № 1-549/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 27 ноября 2014 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,
защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Косоговой С.Н., представившей удостоверение №1617 и ордер №5494 от 27.11.2014 года,
подсудимого Андреева Д.В.,
при секретаре Мартюшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Андреева Д.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андреев Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
28 августа 2014 года примерно в 13 часов 40 минут Андреев Д.В. находился около <адрес> в <адрес>, где на асфальте обнаружил пачку из-под сигарет «Бонд», в которой находился фрагмент вещества темного цвета, которое согласно справки об исследовании от 29.08.2014 года № и заключения эксперта от 24.09.2014 года № является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0,111 грамма. Андреев Д.В. понял, что данное вещество является наркотическим средством и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, Андреев Д.В. положил пачку из-под сигарет с вышеуказанным наркотическим средством в левый карман своей куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 50 минут 28.08.2014 года на первом этаже <адрес> в <адрес>. Впоследствии Андреев Д.В. был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> где в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут 28.08.2014 года в ходе личного досмотра у Андреева Д.В. наркотическое средство было изъято и направлено на исследование. Согласно справки об исследовании от 29.08.2014 года № и заключения эксперта от 24.09.2014 года № представленное на исследование вещество является наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты> включенного в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 год №681, все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство массой 0,111 грамма, составляет значительный размер.
В судебном заседании Андреев Д.В. вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает. Он выразил согласие с обвинением, в связи с чем поддержал заявленное им вместе с адвокатом ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Андреев Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и рассмотрение дела в особом порядке.
За преступление, в совершении которого обвиняется Андреев Д.В., предусмотрено наказание, не ограничивающее возможность вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым выразил согласие подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.
Суд вину подсудимого Андреева Д.В. находит доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Андреева Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что совершенное Андреевым Д.В. преступление является умышленным, оконченным, относятся к категории небольшой тяжести.
Андреев Д.В. имеет постоянное место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, признан безработным, имеет престарелую бабушку, страдающую заболеванием. Также судом учитывается материальное и семейное положение подсудимого, его молодой возраст.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит признание Андреевым Д.В. своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Андреевым Д.В. преступления, всех данных, в том числе характеризующих личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения Андрееву Д.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для назначения Андрееву Д.В. альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения п.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Андреева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Андрееву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Андреева Д.В. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении Андреева Д.В. не избирать.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,91 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское»,—хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в тексте подаваемой жалобы.
Судья И.Н. Вдовин