Определение по делу № 2-5774/2018 ~ М-5487/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-1-5774/2018

Определение

01.10.2018 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре судебного заседания Аблязовой Н.Р.,

с участием истца Федукина В.В.,

ответчика Широченко О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федукина В. В.ича к Широченко О. П. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Федукина В. В.ича к Широченко О. П. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

До рассмотрения спора по существу стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Широченко О.П. в счет погашения задолженности перед Федукиным В.В. в сумме 600 000 рублей передает Федукину В.В. следующее имущество, принадлежащее Широченко О.П. на праве собственности: транспортное средство автомобиль транспортное средство ХЕНДЭ IX35, идентификационный номер (VIN) №, легковой универсал, 2014 года изготовления, кузов №, цвет кузова: черный, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость вышеуказанного имущества по соглашению сторон установлена в размере 600 000 рублей (шестьсот тысяч рублей). Указанное имущество не подарено, не продано, не заложено, судебных споров по нему не имеется, о чем свидетельствуют правоустанавливающие документы. Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности Широченко О.П. перед Федукиным В.В. в размере 600 000 рублей возмещается в полном объеме с момента оформления перехода права собственности на указанное транспортное средство. Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Стороны договорились, что в течение 20 дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения, обязуются оформить сделку по отчуждению вышеуказанного имущества, принадлежащего Широченко О.П. в пользу нового собственника Федукина В.В. в соответствующем регистрирующем органе. Расходы, которые стороны должны будут понести при оформлении имущества в регистрирующем органе будет оплачивать в полном объеме Федукин В.В. Все последующие расходы, связанные с приобретенным имуществом несет новый собственник Федукин В.В. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения исполнительного производства в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 439 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Все споры, в дальнейшем возникающие между сторонами в связи с исполнением мирового соглашения разрешаются в порядке установленном действующим законодательством.

В соответствии со ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просили суд утвердить мировое соглашение.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить, так как предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права сторон и не нарушает законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

принять и утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску Федукина В. В.ича к Широченко О. П. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, по условиям которого:

1. Широченко О.П. в счет погашения задолженности перед Федукиным В.В. в сумме 600000 рублей передает Федукину В.В. следующее имущество, принадлежащее Широченко О.П. на праве собственности: транспортное средство автомобиль транспортное средство ХЕНДЭ IX35, идентификационный номер (VIN) №, легковой универсал, 2014 года изготовления, кузов №, цвет кузова: черный, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

2. Стоимость вышеуказанного имущества по соглашению сторон установлена в размере 600000 рублей (шестьсот тысяч рублей).

Указанное имущество не подарено, не продано, не заложено, судебных споров по нему не имеется, о чем свидетельствуют правоустанавливающие документы.

3. Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности Широченко О.П. перед Федукиным В.В. в размере 600 000 рублей возмещается в полном объеме с момента оформления перехода права собственности на указанное транспортное средство.

4. Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Стороны договорились, что в течение 20 дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения, обязуются оформить сделку по отчуждению вышеуказанного имущества, принадлежащего Широченко О.П. в пользу нового собственника Федукина В.В. в соответствующем регистрирующем органе.

6. Мировое соглашение составлено в 3- экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела.

7.    Расходы, которые стороны должны будут понести при оформлении имущества в регистрирующем органе будет оплачивать в полном объеме Федукин В.В.

Все последующие расходы, связанные с приобретенным имуществом несет новый собственник Федукин В.В.

8. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения исполнительного производства в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 439 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

9. Все споры, в дальнейшем возникающие между сторонами в связи с исполнением мирового соглашения разрешаются в порядке установленном действующим законодательством.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья         Д.А. Лавров

Секретарь         Н.Р. Аблязова