Определение по делу № 2-2707/2017 от 15.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судья Шахбанова А.А.,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 862 345 руб. 66 коп., в том числе задолженность по неустойке в размере 54 818 руб. 28 коп., в т.ч. на просроченные проценты 7 297 руб. 10 коп., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 47 521 руб. 18 коп., проценты за кредит в размере 80 188 руб. 48 коп., в т.ч. просроченные 80 199 руб. 48 коп., ссудная задолженность 1 727 338 руб. 90 коп., в т.ч. просроченная 1 727 338 руб. 90 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 511 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, заявленные требования поддерживают.

Ответчики – ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по территориальной подсудности в Подольский городской суд <адрес>.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, зарегистрированы по адресу: <адрес>, указанный адрес находится вне территориальной юрисдикции Чеховского городского суда <адрес>.

Оснований для применения правил альтернативной подсудности либо исключительной подсудности из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения по территориальной подсудности в Подольский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по территориальной подсудности в Подольский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Судья: А.А. Шахбанов