Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-431/2021 от 09.09.2021

Дело №12-431/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 сентября 2021 года г.Пенза

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Сидоров Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долгова Евгения Владимировича на постановление административной комиссии Октябрьского района г.Пензы №БЛ2103806 от 11.08.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №БЛ2103806 от 11.08.2021 г. административной комиссии Октябрьского района г.Пензы Долгов Е.В. привлечен к административной ответственности по ст.3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».

Согласно постановлению 05.07.2021 г. в 12 часов 07 минут Долгов Е.В. разместил транспортное средство Suzuki Grand Vitara регномер № на газоне у дома №25 по ул.Бородина в г.Пензе, чем нарушил ст.3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».

Долгов Е.В. в жалобе просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что на момент фиксации административного правонарушения 05.07.2021 г. принадлежащее ему указанное т/с выбыло из его владения, поскольку находилось на ремонте в СТО «Мотор Сервис» с 10.06.2021 г. по 05.07.2021 г. по адресу: г.Пенза, 6-й пр-д Пестеля,1, а затем автомобиль был доставлен на эвакуаторе в с.Лебедевка Пензенской области. В оспариваемом постановлении местом совершения правонарушения указано «ул.Бородтна», в то время как в г.Пензе такой улицы не существует. В силу ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность за одно и то же правонарушение дважды, а он постановлением от 28.07.2021 г. был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, как усматривается из фотографий, приложенных к постановлениям, указанное т/с припарковано на одном и том же месте, с момента фиксации первого правонарушения до момента фиксации второго своего положения не меняло, т.к. находилось около названного СТО в ожидании запасных частей в неисправном состоянии.

Заявитель - Долгов Е.В. - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил провести судебное заседание без его участия, доводы жалобы поддержал.

Представитель административной комиссии Октябрьского района г.Пензы судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», размещение транспортных средств на газоне, а также на детской или спортивной площадке влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей.

Пунктом 9.2.4 Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г.Пензы, утвержденных решением Пензенской городской Думы от 26.06.2009 г. N66-7/5, определено, что в парках, скверах, на иных общегородских территориях запрещается размещать транспортные средства на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Согласно п.1.4.37 указанных Правил газон - территория, предназначенная для естественного или искусственного травяного покрытия, и (или) имеющая такое покрытие, а также не имеющая твердого искусственного (железобетонного, бетонного, асфальтобетонного, щебеночного и иного) покрытия.

Вина Долгова Е.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения и вышеуказанные обстоятельства последнего подтверждены фотофиксацией факта административного правонарушения, из которого следует, что место стоянки не имеет твердого искусственного (железобетонного, бетонного, асфальтобетонного, щебеночного и иного) покрытия; в ходе рассмотрения дела были полно выяснены обстоятельства совершенного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее размещение транспортного средства на газоне, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, деянию дана верная юридическая квалификация по ст.3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 г. № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».

Доводы заявителя основаниями для отмены или изменения постановления не являются.

Так, указание в постановлении на «ул.Бородтна» как место совершения правонарушения является технической ошибкой, доказательств выбытия т/с из владения заявителя как собственника также не представлено (нахождение автомобиля не по месту регистрации заявителя об обратном не свидетельствует, нахождение т/с на ремонте в СТО, как и размещение его на зафиксированном месте стоянки не заявителем, а иным лицом также не подтверждены), фиксация автомашины ранее у дома по тому же адресу за неделю до фиксации по настоящему постановлению исходя из прошедшего периода времени сама по себе не свидетельствует о привлечении к ответственности за одно и то же нарушение дважды.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу Долгова Е.В. без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ №░░2103806 ░░ 11.08.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.3.4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.04.2008 ░░░░ №1506-░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░