Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2461/2012 ~ М-2628/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-2461/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Чернышевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по исковому заявлению Тюленевой О. А. к ИП Грибакову В. Н. , ИП Зац А. Б. , ИП Семину С. Н. , ООО «Первая страховая компания» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Тюленева О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП Грибакову В.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (примерно в ... часов ... минут) при входе в торговый центр «...» (<адрес>), поскользнувшись на обледеневшем резиновом напольном покрытии между раздвижными входными дверями, истец упала и потеряла сознание. Придя в сознание, поняла, что получила травму левой руки. Кто-то из посетителей торгового центра вызвал скорую медицинскую помощь, после чего истца доставили в больницу, где ей был наложен гипс. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на лечении у врача-травматолога в ООО «... «...». Вследствие причинения вреда здоровью истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были понесены расходы на оплату медицинских услуг в размере 9425 рублей. Кроме того, до получения вреда здоровью, истец осуществляла постоянный уход за больной матерью, ФИО2, инвалидом № группы. После временной утраты трудоспособности вследствие причинения вреда здоровью истец была вынуждена воспользоваться услугами сиделки, о чем был заключен договор оказания услуг с ФИО8, расходы по оплате услуг сиделки составили 19000 рублей. Считая, что причинение вреда здоровью вызвано виновными действиями Ответчика, выраженные в ненадлежащем содержании принадлежащего ответчику имущества, в данном случае в ненадлежащем состоянии напольного покрытия, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Ответчику с претензионным письмом, в котором просила: возместить утраченный заработок в размере 18659 рублей 62 копейки, возместить дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере 28425 рублей, в том числе расходы на оплату медицинских услуг в сумме 9425 рублей, расходы на оплату услуг сиделки в размере 19000 рублей, компенсировать моральный вред в размере 50000 рублей. Ответственность Ответчика, причинителя вреда, при эксплуатации здания торгового центра «...», была застрахована в ООО «Первая страховая компания» по договору страхования гражданской ответственности юридических лиц перед третьими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца, что по итогам рассмотрения документов, подтверждающих расходы на лечение в связи с травмой, иные требования оставлены без удовлетворения. Удовлетворить требования истца добровольно Ответчик категорически отказался. В связи с чем, я вынуждена обращаться в суд за защитой своего нарушенного права. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012г. № 247 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в ДД.ММ.ГГГГ составила 6710 рублей. Расчет утраченного заработка произведен, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, поскольку на момент причинения вреда истец не состояла в трудовых отношениях с каким-либо работодателем, что может быть подтверждено копией трудовой книжки. Утраченный заработок подлежит возмещению за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата причинения вреда здоровью) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание лечения полученной травмы) включительно. Таким образом, за полные месяцы (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) сумма утраченного заработка составит 6710 рублей в месяц. За неполный месяц расчет производится по формуле: величина прожиточного минимума : количество календарных дней в месяце х количество дней утраченного заработка = сумма утраченного заработка Таким образом сумма утраченного заработка за ДД.ММ.ГГГГ составит: 6710 : 29 х 3 = 694,14 рублей, сумма утраченного заработка за ДД.ММ.ГГГГ составит: 6710 : 31 х 21 = 4545,48 рублей, итого 18659,62 рублей. Кроме того, подлежит возмещению сумма разницы между фактически произведенными истцом расходами на лечение в сумме 9425 рублей и выплаченной третьим лицом суммой в размере 6690 рублей, что составляет 2735 рублей. Считает также, что виновные действия Ответчика причинили истцу нравственные и физические страдания, размер компенсации которых она оцениваю в 50000 рублей. Просит взыскать с ответчика в возмещение утраченного заработка сумму 18659 рублей 62 копейки, в возмещение дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, сумму 21735 рублей, в том числе расходы на оплату медицинских услуг в сумме 2735 рублей, расходы на оплату услуг сиделки в размере 19000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Впоследствии по заявлению истца Тюленевой О.А. определением суда в качестве соответчиков были привлечены ИП Зац А.Б., ИП Семин С.Н., ООО «Первая страховая компания», в связи с чем Тюленевой О.А. были уточнены исковые требования, просила взыскать указанные в иске суммы, с учетом того, что из договора страхования гражданской ответственности юридических лиц перед третьими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что застрахованными лицами по договору являются: Грибаков В. Н. , Семин С. Н. , Зац А. Б. . Указанные лица являются сособственниками нежилого здания - торгового центра «...», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, должны солидарно отвечать за причиненный истцу вред, кроме того, просила учесть тот факт, что страховое возмещение выплачено ей не в полном объеме.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, условия которого изложены представлены ими письменно и подписаны участвующими в деле лицами. По условиям мирового соглашения ответчик 1 (ИП Грибаков В.Н.), ответчик 2 (ИП Семин С.Н.), ответчик 3 (ИП Зац А.Б.) солидарно обязуются оплатить Истице 40000 рублей 00 копеек в счет возмещения утраченного заработка, расходов на оплату услуг сиделки, а также денежной компенсации морального вреда за возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: путем перечисления указанной суммы по следующим банковским реквизитам истицы: Счет ... в ... к/с № БИК № Получатель: Тюленева О. А. . Ответчик 4 (ООО «Первая страховая компания» (Пензенский филиал) обязуется оплатить Истице в счет возмещения расходов на оплату медицинских услуг, предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 2735 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: путем перечисления указанной суммы по банковским реквизитам истицы, указанным в пункте 1 настоящего Мирового соглашения. При условии выполнения ответчиками требований, изложенных в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения, истица отказывается от своих исковых требований в виде: - возмещения утраченного заработка в сумме 18659 рублей 62 копейки; возмещения дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, суммы в размере 21735 рублей, в том числе расходов на оплату медицинских услуг в сумме 2735 рублей, расходов на оплату услуг сиделки в размере 19000 рублей; компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Стороны обязуются не нарушать режим конфиденциальности, а также не разглашать третьим лицам информацию, которая была получена ими в ходе производства по настоящему делу, а также при заключении настоящего мирового соглашения (в том числе об условиях настоящего мирового соглашения). За нарушение п.4. настоящего Мирового соглашения стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Стороны просили суд мировое соглашения утвердить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные абз. 1 и 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено в целях реального разрешения возникшего спора.

Руководствуясь п. 2 ст. 39, п. 3 ст. 173, абз. 1 и 5 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тюленевой О. А. , с одной стороны, и ответчиками ИП Грибаковым В. Н. , ИП Зац А. Б. , ИП Семиным С. Н. , ООО «Первая страховая компания», с другой стороны, по условиям которого:

Ответчик 1 (ИП Грибаков В.Н.), ответчик 2 (ИП Семин С.Н.), ответчик 3 (ИП Зац А.Б.) солидарно обязуются оплатить Истице 40000 рублей 00 копеек в счет возмещения утраченного заработка, расходов на оплату услуг сиделки, а также денежной компенсации морального вреда за возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: путем перечисления указанной суммы по следующим банковским реквизитам истицы: Счет № в ... к/с № БИК № Получатель: Тюленева О. А. .

Ответчик 4 (ООО «Первая страховая компания» (Пензенский филиал) обязуется оплатить Истице в счет возмещения расходов на оплату медицинских услуг, предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 2735 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: путем перечисления указанной суммы по банковским реквизитам истицы, указанным в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

При условии выполнения ответчиками требований, изложенных в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения, истица отказывается от своих исковых требований в виде: - возмещения утраченного заработка в сумме 18659 рублей 62 копейки; возмещения дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, суммы в размере 21735 рублей, в том числе расходов на оплату медицинских услуг в сумме 2735 рублей, расходов на оплату услуг сиделки в размере 19000 рублей; компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Стороны обязуются не нарушать режим конфиденциальности, а также не разглашать третьим лицам информацию, которая была получена ими в ходе производства по настоящему делу, а также при заключении настоящего мирового соглашения (в том числе об условиях настоящего мирового соглашения).

За нарушение п.4. настоящего Мирового соглашения стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Тюленевой О. А. к ИП Грибакову В. Н. , ИП Зац А. Б. , ИП Семину С. Н. , ООО «Первая страховая компания» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Председательствующий