Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2020 (2-533/2019;) ~ М-469/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-25/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 19августа 2020 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи А.А. Швайгерта

При секретаре: С.Г. Черкасовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульц Татьяны Петровны к Белянину Александру Петровичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шульц Т.П. обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Белянину А.П.овключении в состав наследства Белянина Петра Ивановича умершего 26 февраля 2015 года жилого дома площадью 46,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и признании за истицей права собственности на:

·        1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок скадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества Белянина Петра Ивановича умершего 26 февраля 2015 года;

·        1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества Белянина Ивана Петровича умершего 25 января 2019 года;

·        2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества Белянина Петра Ивановича умершего 26 февраля 2015 года.

Требования мотивированы тем, что 26.02.2015 года скончался папа истца Белянин Петр Иванович, проживавший до дня смерти в спорном вышеуказанном доме в <адрес>. Наследниками папы по закону являются истец и ответчик.Истец приняла наследство отца в установленном законом нотариальном порядке вместе с братом Беляниным Иваном Петровичем по 1/2 доле каждый. Нотариусом 09 сентября 2015 года было оформлено Свидетельство о праве на наследство.Решением Краснотуранского районного суда от 23 мая 2017 года установлен факт принятия наследства отца ответчиком, признано право собственности в размере 1/3 доли и признано недействительным свидетельство о наследовании истца и Белянина И.П. Размеры долей всех наследников остались судом не определены.Брат истца Белянин Иван Петрович умер 25 января 2019 года и истица приняла наследство в установленном законом нотариальном порядке.Нотариус разъяснила, что в сложившейся ситуации необходимо решение суда о признании права в порядке наследования на остальное вышеуказанное спорное имущество.

Определениями суда от 25.12.2019 г. и от 10.02.2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлеченыМуниципальное образование Краснотуранский сельский <адрес>, Белянин Алексей Петрович и Белянин Виктор Петрович (л.д. 76-77, 112-113).

Определениями суда от 05.12.2019 г. и от 10.04.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и администрация Краснотуранского района Красноярского края (л.д. 2).

Стороны и третьи лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли, представителей не направили. От истца Шульц Т.П. в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, на заявленных исковых требованиях настаивает. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому суд расценивает неявку вышеуказанных лиц и их представителей в зал судебных заседаний, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (часть 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2).

Согласно положениям статей 1141-1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу положений пункта 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края по делу № от 23.05.2017 г., вступившим в законную силу 27.06.2017 г., было постановлено: «Иск Белянина Александра Петровича удовлетворить частично.

Установить факт принятия Беляниным Александром Петровичем наследства после смерти отца Белянина Петра Ивановича, умершего 26.02.2015г.

Признать за Беляниным Александром Петровичем право собственности в порядке наследования на 1/3 часть земельного участка, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №.

Взыскать с Шульц Татьяны Петровны в пользу Белянина Александра Петровича денежную компенсацию за причитающуюся 1/3 долю в наследстве: часть мотоцикла марки № 1986 года выпуска, двигатель №, рама №, цвет зеленый, номерной знак № в размере 1 666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек; часть денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении 9031/0324 ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете №, подлежащего компенсации денежного вклада, с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении 9031/0324 ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете № (ранее счет 1/56529), подлежащих компенсации закрытых денежных вкладов, хранящихся в подразделении 9031/0324 ОАО «Сбербанк России» на лицевых счетах №, №, №, в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 09 сентября 2015 года № №, выданное нотариусом Краснотуранского нотариального округа Бухариной Т.В.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

В удовлетворении встречного иска Белянина Алексея Петровича к Белянину Александру Петровичу, Шульц Татьяне Петровне, Белянину Виктору Петровичу, Белянину Ивану Петровичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании его в качестве наследника, принявшего наследство, установлении принятия им наследства после смерти отца Белянина Петра Ивановича, умершего 26.02.2015г., включении в наследственную массу и признании права собственности на 1/4 часть земельного участка, площадью1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, части дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №, на 1/4 часть мотоцикла марки № 1986 года выпуска, двигатель №, рама №, цвет зеленый, номерной знак №, на 1/3 денежного вкладас причитающимися процентами, хранящегося в подразделении № ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете №, подлежащего компенсации денежного вклада, с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении 9031/0324 ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете № (ранее счет 1/56529), подлежащих компенсации закрытых денежных вкладов, хранящихся в подразделении 9031/0324 ОАО «Сбербанк России» на лицевых счетах №, №, №, земельный участок, расположенный между с.Краснотуранск и с.Лебяжье с домом (дачный участок), отказать» (л.д. 14-17).

Согласно пояснений истицы, а также исследованных в судебном заседании вышеуказанного решения и копии наследственного дела № (л.д. 38-63) истице и Белянину Ивану Петровичу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, а именно на 1/2 долю каждому в праве общедолевой собственности на вышеуказанный спорный земельный участок, оставшийся после умершего 26.02.2015 г. Белянина П.И. Вышеуказанным решением суда указанное свидетельство о праве на наследство по закону было отменено и определен размер долей в праве на указанное наследственное имущество за детьми наследодателя родными братьями Беляниным Александром Петровичем, Беляниным Иваном Петровичем и сестрой Шульц Татьяной Петровной в размере по 1/3 доли каждого. При этом истица, ответчик и Белянин И.П. свое право собственности на вышеуказанный спорный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировали.

Из пояснений истицы, а также исследованного в судебном заседании копии наследственного дела № (л.д. 26-37) судом установлено, что 25.01.2019 г. умер Белянин Иван Петрович. Сестра умершего – Шульц Т.П. (истица) 01.07.2019 г. обратилась к нотариусу Краснотуранского нотариального округа Красноярского края с заявлением о принятии наследственного имущества. 26.07.2019 г. нотариусом истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Шульц Т.П. исковых требований в части признания за нею права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли в праве общедолевой собственности в порядке наследования имущества Белянина Петра Ивановича умершего 26 февраля 2015 года ив размере 1/3 доли в праве общедолевой собственности в порядке наследования имущества Белянина Ивана Петровича умершего 25 января 2019 года.

Как установлено в судебном заседании, на основании Постановления № 12-п администрации Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края от 29.09.1992 г. Белянину Петру Ивановичу выдано свидетельство на право Собственности на землю № согласно которого предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1000 кв.м., что следует как из пояснений истца, так и исследованных в судебном заседании вышеуказанных материалов дела и выписки из постановления № от 29.09.1992 г. (л.д. 48) и не оспаривается стороной ответчика.

Судом также установлено, что Белянин Петр Иванович ДД.ММ.ГГГГ, умер 26 февраля 2015 г.

Из письменных пояснений истца и исследованных в судебном заседании вышеуказанного наследственного дела №, копий из похозяйственных книг на Белянина Петра Ивановича, судом установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, расположен дом, в котором до дня смерти проживал Белянин П.И. и которому дом принадлежал на праве собственности.

Согласно техническому плану здания объект недвижимого имущества это жилой дом расположен на земельном участке по адресу: <адрес>, имеет площадь 46,1 кв.м., номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости - №.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. ), а также справки № выданной 15.01.2020 г. АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» Курагинское отделение (л.д. 89) данных о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 46,1 кв.м. не имеется.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, установленных обстоятельств по делу, положений законодательства, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 ст. 3 названного Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что материалами дела подтверждается предоставление Белянину Петру Ивановичу земельного участка, на котором расположен спорный вышеуказанный жилой дом, для ведения личного подсобного хозяйства, которое не смотря на отсутствие сведений в ЕГРП, было оформлено надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что у Белянина П.И. (наследодатель) возникло право собственности на указанный земельный участок.

Также на основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ в котором закреплены основные принципы земельного законодательства, а именно то, что единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, суд приходит к выводу о том, что у Белянина П.И. (наследодатель), не смотря на отсутствие сведений в ЕГРП, возникло право собственности на вышеуказанный указанный спорный жилой дом.

Как установлено в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 Гражданского кодекса РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в установленном законом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, при этом в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом также установлено, что после смерти Белянина П.И., истица в установленный законом 6-ти месячный срок фактически принял часть наследства, оставшегося после смерти отца, приняла меры по сохранению наследственного имущества (земельного участка и расположенного на нем спорного жилого дома), защитила имущество от посягательств или притязаний третьих лиц, а также произвела за свой счет расходы на содержание спорного а наследственного недвижимого имущества (ремонтировала ограждение, сам дом), что подтверждается как пояснениями истца, так и исследованными судом вышеуказанными письменными материалами дела, а также не оспаривается соответчиком и третьими лицами.

Однако, свидетельство о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество, истцу не было выдано, так как отсутствует государственная регистрация права собственности у Белянина П.И. (наследодателя) на спорное вышеуказанное недвижимое имущество (жилой дом).

Между тем, на основании вышеизложенного суд приходит к мнению о том, что наследодатель Белянин П.И. являлся собственником спорного жилого дома, а в силу того, что истица на ряду с ответчиком Беляниным А.П., являясь наследниками первой очереди, в установленные законом сроки совершили действия по принятию наследства, оставшегося после умершего 26.02.2015 г. Белянина П.И., при этом согласно вышеуказанного решения суда по делу № от 23.05.2017 г. было определено, что Белянин А.П. (ответчик) принял наследство оставшееся после смерти отца – Белянина П.И, в размере 1/3 доли, то заявленные исковые требования о включении в наследственное имущество, оставшееся после умершего Белянина П.И. и признании за Шульц Т.П. права собственности на спорный жилой дом в размере 2/3 долей в праве общедолевой собственности, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шульц Татьяны Петровны к Белянину Алексею Петровичу, Белянину Виктору Петровичу и Муниципальному образованию Краснотуранский сельский Совет Краснотуранского района Красноярского края, удовлетворить частично.

Признать за Шульц Татьяной Петровной ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования недвижимого имущество умершего 26.02.2015 г. Белянина Петра Ивановича, в виде доли в размере 2/3 в праве общедолевой собственности на жилой дом площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шульц Татьяной Петровной ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования недвижимого имущество умершего 26.02.2015 г. Белянина Петра Ивановича, в виде доли в размере 1/3 в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шульц Татьяной Петровной ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования недвижимого имущество умершего 25.01.2019 г. Белянина Ивана Петровича,в виде доли в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт