Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2020 ~ М-287/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-313/2020

УИД-37RS0017-01-2020-000372-34

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при помощнике судьи Касаткиной Т.А.,

с участием представителя истца Муращенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева Т.Г. к Королева Д.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Королева Т.Г. обратилась в суд с иском к Королева Н.А., Королева Д.А. о выселении и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что Королева Т.Г. на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>. В указанной квартире были зарегистрированы и проживали ранее ответчики: Королева Н.А. и Королева Д.А., <дата> года рождения. В 2012 году истица обращалась в Родниковский районный суд с исковым заявлением к Королева Н.А. и ее несовершеннолетней дочери Королева Д.А. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, выселении ответчиков из квартиры и снятии их с регистрационного учета. При рассмотрении гражданского дела истец и ответчик заключили Мировое Соглашение о том, что они заключат Договор найма спорной квартиры на условиях, изложенных ими в подписанном ими Мировом Соглашении от <дата>. В свою очередь, ответчик Королева Н.А. приняла на себя обязательство в течение 14-ти дней после заключения договора найма сняться с регистрационного учета, а также снять с регистрационного учета свою дочь, Королева Д.А., являвшуюся на тот момент несовершеннолетней. Мировое Соглашение было утверждено определением Родниковского районного суда <адрес> от <дата>. <дата> Договор аренды (найма) жилого помещения был заключен сторонами на условиях, содержащихся в определении суда. Определение суда сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу. Однако ответчик: Королева Н.А. в нарушение Мирового Соглашения с регистрационного учета не снялась сама, а также не сняла с регистрационного учета свою дочь до настоящего времени. В 2015 году Королева Т.Г. обратилась в Родниковский районный суд <адрес> к Королева Н.А., действующей в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери Королева Д.А. с исковым заявлением о расторжении Договора аренды (найма) жилого помещения от <дата>; о выселении и снятии с регистрационного учета. В удовлетворении исковых требований Королева Т.Г. к Королева Н.А., действующей за себя и за несовершеннолетнюю Королева Д.А. о расторжении договора аренды (найма) жилого помещения от <дата>, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета суд отказал. Решение Родниковского районного суда <адрес> от <дата> по делу № было обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционным определением Судебной Коллегии по гражданским делам Ивановского Областного суда от <дата> (дело №) Решение Родниковского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. <дата> Истица Королева Т.Г. в очередной раз обратилась в суд с исковым заявлением к Королева Н.А. и Королева Д.А. о снятии с регистрационного учета и выселении. Решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением Судебной Коллегии по гражданским делам Ивановского Областного суда от <дата> решение Родниковского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения. <дата> истица направила в адрес ответчиков Предупреждение об освобождении занимаемого жилого помещения. Не дождавшись никакой реакции на Предупреждение со стороны Королева Н.А. и Д.А., <дата> Королева Т.Г. направила очередное обращение, которое было получено Королева Н.А. лишь <дата>. Получив категорический отказ от Королева Н.А. сняться с регистрационного учета, Истица направила уведомление в соответствии требованиями ст.35 ЖК РФ, в котором потребовала до <дата> сняться с регистрационного учета и освободить занимаемое жилое помещение, право пользования которым у Ответчиков прекратилось <дата>, но и на сей раз никто со стороны ответчиков не собирался исполнять условия Мирового Соглашения.

Определением Родниковского районного суда от <дата> принят отказ представителя истца Королева Т.Г. – Муращенко Н.Н. от рассмотрения искового заявления к Королева Н.А. о выселении и снятии с регистрационного учета. Производство по делу по исковому заявлению Королева Т.Г. к Королева Н.А. о выселении и снятии с регистрационного учета прекращено.

В судебном заседании представитель истицы Королева Т.Г. - Муращенко Н.Н., действующая на основании доверенности <адрес>8 от <дата>, в порядке ст.39 ГПК РФ изменила исковые требования, просила признать Королева Д.А. утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>. Пояснила, что в ходе рассмотрения дела изменились обстоятельства. Королева Н.А. и Королева Д.А. выехали из квартиры. Королева Н.А. снялась с регистрационного учета, а Королева Д.А. документов о снятии с регистрационного учета не подавала. Поскольку по условиям мирового соглашения, утвержденного Определением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> по делу № ответчица имела право проживания в спорной квартире до <дата>, то есть с <дата> Королева Д.А. утратила право проживания в спорной квартире. В связи с чем представитель истца полагает, что заявленные исковые требования к Королева Д.А. о признании ее утратившей право пользования спорной квартирой являются законными, обоснованными и правомерными. Просит суд исковое заявление удовлетворить, против вынесения судом заочного решения не возражает.

В судебное заседание истец Королева Т.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело просила рассмотреть без своего участия, с участием представителя, о чем в материалах гражданского дела имеется письменное заявление.

Ответчик Королева Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно положениям ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 5 ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.

В соответствии с положениями ст.10, ч.2 ст.30 ЖК РФ, одним из основных оснований для возникновения у субъектов гражданских правоотношений права пользования жилым помещением, является факт их вселения в это жилое помещение с согласия его владельца, с последующим оформлением правоотношений применительно к положениям ч.2 ст.30 ЖК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что истец Королева Т.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-002/2020-25378629 от <дата> (л.д. 93-98).

Из текста обращения к Королева Н.А. от <дата> следует, что Королева Т.Г. просит ответчика Королева Н.А. освободить спорное жилое помещение после <дата>, как установлено в определении Родниковского районного суда <адрес> от <дата> (л.д.34).

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с частью 3 указанной нормы закона жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от <дата> №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Указанная норма нашла свое развитие в ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что определением Родниковского районного суда об утверждении мирового соглашения от <дата> установлено право проживания ответчиков - Королева Н.А. и ее несовершеннолетней дочери Королева Д.А. в квартире истца Королева Т.Г. по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, до окончания несовершеннолетней Королева Д.А. 11 класса средней общеобразовательной школы, то есть до <дата>. Указанное мировое соглашение заключено путем подписания сторонами договора найма указанной выше квартиры, согласно которому Королева Т.Г. обязалась предоставить принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, для проживания в ней Королева Н.А. и ее несовершеннолетней дочери Королева Д.А. до окончания последней 11 класса средней общеобразовательной школы, то есть до <дата>, а Королева Н.А. обязалась своевременно оплачивать платежи за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, плату за телефон (л.д. 15-19).

Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, поскольку является обязательным для исполнения лицами, заключившими мировое соглашение.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу определением Родниковского районного суда от <дата> между Королева Т.Г. и Королева Н.А., действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Королева Д.А., утверждено мировое соглашение, которым установлено право проживания ответчиков в квартире истца до окончания несовершеннолетней Королева Д.А. 11 класса средней общеобразовательной школы - до <дата>, с учетом того, что в настоящее время Королева Д.А. <дата> исполнилось 18 лет, срок, указанный в определении суда для проживания и регистрации ответчиков в спорной квартире, истек, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Королева Т.Г. о признании Королева Д.А. утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ответчик Королева Д.А. имеет регистрацию в спорной квартире с <дата> по настоящее время. Ответчик Королева Д.А. в спорной квартире не проживает, ее вещей в помещении нет, регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер, наличие регистрации ответчика в жилом помещении влечет ограничение прав и интересов собственника жилого помещения.

Положениями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от <дата> №, определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Королева Т.Г. к Королева Д.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Королева Д.А., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Королева Д.А., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Созинова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата> Н.А.Созинова