Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2019 (2-1284/2018;) ~ М-377/2018 от 13.02.2018

2-93/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года                         г. Ижевск

    Индустриальный районный суд города Ижевска

    в составе судьи Кочеткова Д.В.

    при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Семиной Е.С., Жилиной А.И. о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности с наследника умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Семиной Е.С. с требованием о признании фактически принявшей наследство; взыскании задолженности с наследника умершего заемщика по кредитному договору от -Дата- № по состоянию на -Дата- основной долг 260271,27 руб., проценты за пользование кредитом с даты выдачи кредита по -Дата- в размере 41581,14 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 26271,27 руб. по ставке 18,5% годовых с -Дата- по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – -Дата-; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: Марка, модель ТС: БОГДАН 2111, -Дата-, Год изготовления: ТС 2012, Модель, № двигателя: ВАЗ-21124 2843022, установив его начальную стоимость с которой начинаются торги в размере 112000 руб.

Иск мотивирован тем, что -Дата- между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 416990 руб. под 18,5% годовых на приобретение автомобиля, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на -Дата- задолженность составила 301852,41 руб., из них: основной долг 260271,27 руб., проценты 41581,14 руб. -Дата- ФИО1. умер, наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя Семина Е.С.

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве соответчика привлечена Жилина А.И.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, выступающая также в качестве законного представителя третьих лиц несовершеннолетних ФИО2., ФИО3., не явились. Представителем истца подано письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Жилина А.И. иск не признала, пояснив, что является собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи автомобиля от -Дата-, автомобиль зарегистрирован в ГИБДД -Дата-, истцом данный автомобиль внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества лишь -Дата-, уже после заключения договора купли-продажи.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Как установлено в судебном заседании -Дата- между банком и ФИО1. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 416990 руб. под 18,5% годовых на приобретение автомобиля, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на -Дата- задолженность составила 301852,41 руб., из них: основной долг 260271,27 руб., проценты 41581,14 руб.

-Дата- ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Управлением ЗАГС Администрации МО «Завьяловский район УР».

Согласно поданному -Дата- заявлению нотариусу нотариального округа «Завьяловский район УР» ФИО4 Семина Е.С., действующая за себя лично и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО2., ФИО3., руководствуясь распоряжением Администрации Индустриального района г. Ижевска № от 12.09.2016 «О разрешении Е.С. Семиной на отказ от наследственного имущества», отказалась от причитающегося наследства по всем основаниям после умершего -Дата- ФИО1

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что возвращать кредит ФИО1 должен был ежемесячными платежами, но свои обязательства исполнять перестал в связи со смертью, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для досрочного взыскания суммы кредита и процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1157 ГК РФ,

1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В судебном заседании установлено, что ответчик Семина Е.С., как наследник первой очереди наследодателя ФИО1 в течение срока, установленного для принятия наследства, в установленном законом порядке посредством подачи заявления нотариусу отказалась от наследства по всем основаниям после умершего ФИО1

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска к Семиной Е.С.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику Жилиной А.И. суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлены и никем не оспариваются следующие обстоятельства.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора от -Дата- № между истцом и ФИО1 был заключен договор залога № от -Дата- автомобиля БОГДАН 2111, VIN №

Согласно карточке учета предоставленных МРЭО ГИБДД МВД по УР по автоматизированным учетам ФИС ГИБДД МВД России и копии договора купли продажи от -Дата- данный автомобиль с -Дата- зарегистрирован на Жилину А.И. на основании указанного договора.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила ответчик Жилина А.И.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ,

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Суд, из представленных в материалы дела доказательств, установил, что истец – залогодержатель своим правом на регистрацию уведомления о залоге спорного автомобиля в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества), который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате, согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в период с -Дата- по -Дата- (дата заключения договора купли-продажи с Жилиной А.И.) не воспользовался, регистрацию залога спорного автомобиля произвел лишь -Дата-.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Оснований полагать, что ответчик Жилина А.И. знала или должна была знать о существовании залога спорного автомобиля на момент его приобретения -Дата-, у суда не имеется.

Таким образом, истец в отношениях с ответчиком Жилиной А.И. – собственником автомобиля не вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога, поскольку не зарегистрировал своевременно уведомление о залоге спорного автомобиля в реестре нотариуса, соответствующую запись об учете залога автомобиля совершил уже после его отчуждения залогодателем ФИО1., а ответчик Жилина А.И., приобретая автомобиль -Дата-, не знал и не должен был знать о существовании залога на спорный автомобиль.

Указанная позиция согласуется с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 за 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 (вопрос N 4).

В связи с изложенным, в иске об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Семиной Е.С., Жилиной А.И. о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности с наследника умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через суд, вынесший решение. Решение в окончательной форме принято -Дата-.

Судья                                Кочетков Д.В.