Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-57/2019 от 22.01.2019

1-1-57/2019

№1-109/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             04марта 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаряхТокманцевой Н.А., Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителяКрасноуфимской межрайонной прокуратуры Кашина Ю.А., потерпевшейПотерпевший №1,

подсудимого Фролова А.А., защитников – адвокатовБалалаевой М.Н., Резанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролова А. АлексА.а, <****> ранее судимого:

- 17.12.2014 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. Освобожден 20.10.2015 по отбытию наказания.

содержащегося под стражей в порядке задержания с 05.11.2018, в порядке меры пресечения с 07.11.2018,

копию обвинительного заключения получившего 19.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено подсудимым в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2018 года в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 55 минут у Фролова А.А., находившегося в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, в <адрес> по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство ранее знакомого ФИО1

В вышеуказанное время Фролов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, вооружился в указанном доме неустановленным в ходе следствия ножом, после чего, действуя умышленно, с елью убийства потерпевшего, прошел в зальную комнату дома, где находился ФИО1, и нанес ему данным ножом не менее 2 ударов в область спины, не менее 2 ударов в область груди и не менее 1 удара в область правой руки потерпевшего.

Своими умышленными действиями Фролов А.А. причинил ФИО1 телесные повреждения <****> квалифицирующиеся по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, как причинившие лёгкий вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила через непродолжительное время на месте происшествия в результате колото-резанного ранения груди с повреждением правого желудочка сердца и перикарда, которое сопровождалось массивным внутренним и наружным кровотечениями, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.

Подсудимый Фролов А.А. виновным себя в убийстве ФИО1 признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в суде отказался.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Фролова А.А., данных им в качестве обвиняемого 28.12.20188 (т. 1 л.д. 182-187) видно, что <дата> он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, который проживал в г. Красноуфимске по <адрес>. Он приехал вместе с его знакомой по имени ФИО35 Когда они приехали, то уже были выпившие. У ФИО1 они стали употреблять спиртное, пили водку. В дальнейшем к ним также присоединились еще одна знакомая девушка по имени ФИО11 и еще один парень. Также с ними был еще один парень, как того зовут, не помнит. Всего их было 7 человек. Кто и когда приехал, он пояснить не может, поскольку в какой-то момент он сильно опьянел и лег спать. Уже под утро он проснулся, но дальнейшие события он помнит смутно. Помнит, что был какой-то конфликт, но из-за чего он был, он не помнит. После этого конфликта он снова лег спать. Как он проснулся, как наносил удары ножом ФИО1, из-за чего он это сделал, он не помнит. Он только помнит, как уже приехали сотрудники полиции, а ФИО1 был уже мертв, лежал на полу в комнате- гостиной дома. Крови у себя на руках он не видел. Показаниям свидетелей он доверяет, если те говорят, что это он убил ФИО1, то значит так и было, оснований оговаривать его у тех нет.

Данные показания подсудимый Фролов А.А. подтвердил.

Несмотря на позицию подсудимого, суд полагает, что его вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 приходится ей сыном,последний раз она видела его вечером <дата>, он приходил к ним в гости, ходил в баню. Сын был трезвый, домой ушел после 20 часов. О том, что к нему кто-то должен был прийти в гости, не говорил. После этого в вечернее время она гуляла по улице вместе с соседкой и видела, что к сыну приехало несколько человек в гости. Кто это были такие, она не знает. Она этому значения не придала. Рано утром она через открытую форточку услышала шум со стороны дома сына, выглянула в окно и увидела, что у дома ФИО1 стоит машина полиции. Придя к ФИО1 сотрудники полиции сказали ей, что ФИО1 убит. После того, как они забрали тело ФИО1 из морга, она видела раны, похожие на ножевые, в области груди, других повреждений не видела. Обстоятельства произошедшего ей не известны.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии <дата> (т. 1 л.д. 117-120) следует, что <дата> около 03:30 часов в кафе «Горчица» в г. Красноуфимске он познакомился с двумя девушками - ФИО11 и ФИО36 фамилии тех не знает. Позднее ФИО11 попросила его отвезти её к своему знакомому, который проживает по <адрес> он согласился. Вместе с ФИО11 они доехали до <адрес> по <адрес> в г. Красноуфимске, где последняяпредложила ему зайти вместе с ней и немного посидеть. Он зашел в дом вместе с ФИО11. В доме в тот момент находились трое парней и девушка, кого-либо из тех он ранее не видел, с теми знаком не был, имен не знает. Когда они зашли в дом, то стали все вместе выпивать. Все было тихо и мирно, общались на разные темы. В какой-то момент он с одним из парней вышел на веранду дома покурить, находились некоторое время там. Потом вернулись в большую комнату, там находился парень, одетый в бриджи и футболку, тот был в центре комнаты, кажется, танцевал. Парень, с которым они зашли в комнату, сел в этот момент или в кресло, или на диван, точно не помнит. Где была в тот момент ФИО11 и вторая девушка, он не помнит. В этот момент в комнату забежал третий парень и набросился на того парня, который был в бриджах, который танцевал, стал наносить тому удары в область груди и живота.

Сколько тот нанес ударов, он не знает, но не менее трех. Он сначала не понял что происходит, потом парень, которому наносились удары, крикнул: «У него нож», после этого он подбежал сзади к парню, который наносил удары, схватил того сзади за плечи и оттащил в сторону, тот не сопротивлялся. Парень, которому тот наносил удары, сразу после этого сначала встал на колени, а потом лег на пол. Другие в этот момент подбежали к парню, который уже лежал на полу, и стали пытаться оказать помощь. Парень, который наносил удары, в этот момент успокоился и отпустил того. После этого он стал искать ножницы, чтобы разрезать футболку на потерпевшем, чтобы посмотреть, где раны и зажать их, но ножницы он не нашел. Тогда он пошел на кухню, где в одном из шкафов нашел нож, что это был за нож, он точно не скажет, не помнит. Он вернулся в комнату, разрезал футболку на потерпевшем ножом, после чего он увидел на груди две ножевых раны. Они стали зажимать раны какими-то подручными тряпками. Из-за чего все это произошло, он не знает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, в том числе оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, следует, что <дата> около 22 часов 30 минут он приехал в гости кФИО1, который проживает в <адрес>, <адрес> в г. Красноуфимске. Помимо хозяина дома ФИО8, там находились ФИО2 и девушка по имени ФИО12. Они все вместе стали употреблять спиртное. Примерно около 02-03 часов <дата> в гости к ФИО8 приехали парень по имени ФИО9 и девушка по имени ФИО11, которые стали также с ними выпивать спиртное. Они сидели в зальной комнате - слева от входа в дом. Через некоторое время между ФИО1 и Фроловым А. возник конфликт, в ходе которого ФИО1 кулаками нанес Фролову несколько ударов. После этого Фролов вышел из зальной комнаты и пошел спать в другую комнату. В какой - то момент он вместе с ФИО9 вышел на веранду покурить, после чего вернулись обратно. В той же комнате спала ФИО12. Затем он услышал, как на кухне открылся какой - то шкафчик, что - то брякнуло, после чего в зальную комнату зашел ФИО2, подошел к ФИО1, и он увидел, как тот нанес ФИО1 не менее 4 ударов ножом. Нож кухонный, небольшой. Нож у Фролова А., насколько он помнит, был в правой руке, но точно не уверен, так как все произошло очень быстро. Он видел, что не менее 2 ударов пришлось в область груди спереди. От всех ударов ФИО1 упал на пол. Фролов А. сказал: «Пусть подыхает!». Он стал говорить Фролову А., зачем тот это сделал. Тот ответил, что так тому и надо. Он сразу попытался оказать помощь ФИО8 вместе с ФИО9, разорвали футболку, в которой был ФИО8, он увидел в области груди спереди 2 ножевых ранения. Также в области правого локтя он увидел еще одно ножевое ранение. Проверив пульс он не прощупывался. Вызвали скорую помощь. Он и ФИО9 забрали у Фролова А. этот нож и бросили его тут же на пол.

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.

Свидетель ФИО37 дала аналогичные показания, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 125-128).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19, данных ей на предварительном следствии <дата> (т.1 л.д. 129-132) следует, что <дата> она вместе с Фроловым А.А. находилась в гостях у ФИО1 Они употребляли спиртное, сидели в большой комнате дома. Около 23 часов 30 минут <дата>, может и позже, она уснула, поэтому, что происходило далее, не знает. Проснулась она в тот момент, когда услышала какие - то крики. На полу лежал ФИО1. В комнате находились Фролов А., Свидетель №3, парень по имени ФИО10, ранее ей не знакомый, незнакомый парень по имени ФИО9, данные тех узнала позже. Она увидела в области груди спереди не менее 1 ножевого ранения уФИО1, футболка которого была разорвана, может их было больше, не разглядывала, были ли еще ножевые ранения, не знает. Также в комнате находилась фельдшер «скорой медицинской помощи» - женщина. От увиденного она тут же упала в обморок и не знает, что происходило после этого.

Свидетель ФИО13 А.В. суду показал, что <дата> в 08 часов он заступил на суточное дежурство в экипаже ГНР совместно с инспектором ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО38

<дата> около 05:55 часов от оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» поступило сообщение о том, что по адресу:г. Красноуфимск, <адрес> ножевое ранение. Они незамедлительно прибыли по указанному адресу. По прибытии на место они увидели перед домом машину бригады скорой помощи, также на улице стоял молодой человек, установленный в дальнейшем как Свидетель №1, и девушка, данных ее не помнит. Они сразу же прошли в сам дом. В доме находилась бригада скорой помощи, которые оказывали помощь пострадавшему - ФИО1. Также в доме находилось двое парней и девушка. Данные девушки не помнит, а парней звали ФИО2 и Свидетель №2. Сотрудники скорой помощи пытались оказать помощь ФИО1, но тот уже не подавал признаков жизни. Они стали выяснять у присутствующих, что произошло. От присутствующих они узнали о том, что между Фроловым А. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого Фролов А. ударил несколько раз ножом ФИО1, об этом говорили все, кто находился в тот момент в доме, за исключением сотрудников скорой помощи. Фролов А. в ответ на эти слова стал говорить, что ничего не делал, что никого не ударял ножом. В этот момент сотрудники скорой помощи констатировали смерть ФИО1 Ими было принято решение задержать Фролова А. и доставить того в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский».

Во время нахождения на месте происшествия, он видел 2 ножа, на которых была кровь - один лежал на полу рядом с трупом ФИО1, второй - лежал на полке в мебельной стенке, которая стояла вдоль стены комнаты, в которой лежал труп. Также на полу рядом с трупом он видел пятна крови.

Свидетель ФИО39 дал аналогичные показания, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 137-140).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, данные ей на предварительном следствии <дата> (т. 1 л.д. 141-144) следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ».

<дата> она находилась на смене. В 05 часов 37 минут был принят вызов по адресу: г. Красноуфимск, <адрес> Прибыв на место в 05 часов 42 минут она вместе с фельдшером ФИО43 прошли в дом, прошли в гостиную комнату, где на полу лежал молодой парень, как впоследствии они выяснили, это был ФИО1. Рядом с тем сидел еще один парень, который зажимал рану на груди ФИО1 при помощи какого-то полотенца. Они сразу же стали оказывать помощь ФИО1 Она провела внешний осмотр - пальцы на руках были синего цвета, зрачки на свет не реагировали, пульс на сонной артерии не прощупывался, дыхание отсутствовало, сердечной деятельности не было. На груди она увидела 2 раны - слева и справа, рана слева была проникающая в полость грудной клетки, также были раны на спине, кажется, две раны.

Вина Фролова А.А. в совершении преступлений подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Рапортом в порядке ст.143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> в 05:58 часов от оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» поступило сообщение о том, что <дата> в 05:45 часа в доме по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес> обнаружен труп ФИО1, <дата> г.р., с признаками насильственной смерти в виде колото-резаных ран груди и спины (т. 1 л.д.13).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от <дата>, согласно которому <дата> в 05:54 часов в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» по телефону поступило сообщение о том, что <дата> в <адрес> по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области ножевое ранение (т.1 л.д.16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, осмотрен дом <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, в зальной комнате на полу обнаружен труп ФИО1 с ножевыми ранениями.

С места происшествия изъяты: нож общей длиной около 18 см, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, нож общей длиной около 23,5 см, кольцо (перстень) из металла белого цвета, сотовый телефон марки «ALCATEL» в корпусе черного цвета.

Изъятые при осмотре предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 25-42, 50-61).

Кольцо (перстень) из металла белого цвета, сотовый телефон марки «ALCATEL» в корпусе черного цвета возвращены потерпевшей Потерпевший №1

При осмотре трупа ФИО1 <дата> установлены ссадины на шее, рана на правой половине грудной клетки по среднеключичной линии, рана на левой половине грудной клетки, рана на правом плече в нижней трети, рана на задней поверхности грудной клетки в проекции 12 межреберья, рана в правой поясничной области. При внутреннем исследовании обнаружено повреждение сердца и правой почки.

При осмотре изъята футболка черного цвета, кожный лоскут с раной, расположенной на задней поверхности грудной клетки; 2 образца крови ФИО1

Изъятая одежда осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 50-61).

Согласно заключению эксперта №1-109/2014 от <дата>, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения:

- колото-резанное ранение (рана №2) на передней поверхности грудной клетки <****>

- колото-резанное ранение (рана №4) на задней поверхности грудной клетки <****>

Указанные повреждения по признаку опасности для жизни «в соответствии с п.6.1 согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – утверждённые постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 и в соответствии с медицинскими критериями приказа №194-н от 24.04.2008 об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

- колото-резанное ранение (рана №1) на передней поверхности грудной клетки <****>

- колото-резанное ранение (рана №3) на правом плече <****>

- колото-резанное ранение (рана №5) на задней поверхности туловища <****>

Указанные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель «в соответствии с п. 8.1 согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - утверждённые постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и в соответствии с медицинскими критериями приказа №194-н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью.

Учитывая ровные края ран, прямолинейную форму, наличие одного остроугольного и другого закруглённого концов, гладкие стенки раневых каналов, преобладание глубины раневого канала над длиной и шириной кожной раны, можно прийти к выводу, что обнаруженные на трупе ФИО1 колото-резанные ранения причинены непосредственно (момент травмы, первые минуты, десятки минут после травмы) перед наступлением смерти в результате пяти ударно-поступательных движений острого колюще-режущего предмета (орудия) типа ножа, клинок которого имел одно лезвие и обух. По результатам медико-криминалистического исследования кожного лоскута с раной от трупа ФИО1, следует: «Повреждение является колото-резанное раной, причинённой однократным возвратно-поступательным воздействием следообразующей части колюще-режущего предмета (орудия), имевшей плоско-продолговатую форму, острие, по одному краю - заострённую режущую кромку (лезвие), по противоположному краю - узкую грань (обух) толщиной около 1-1,5мм, с хорошо выраженными ребрами».

Причиной смерти ФИО1 явилось колото-резаное ранение груди с повреждением правого желудочка сердца и перикарда, которое сопровождалось массивным внутренним и наружным кровотечениями, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.

Давность наступления смерти ФИО1, составляет около 1-3 часов до момента начала осмотра. В крови от трупа обнаружен этиловый спирт (т. 1, л.д. 71-74).

По заключению эксперта №1-109/2014 от <дата> при судебно- медицинской экспертизе Фролова А.А. обнаружены следующие повреждения:

-ссадины (6) <****> давностью учитывая степень выраженности процессов заживления, около 2-3 суток до момента начала производства экспертизы;

-кровоподтеки: <****> которые причинены в результате ударно-травматических воздействий твердых тупых предметов, либо от удара о таковые.

Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и «согласно п. 9 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с медицинскими критериями приказа № 194-н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Ответ на вопрос о причинении вышеуказанных повреждений самого подозреваемого не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, однако, можно отметить, что область локализаций вышеуказанных повреждений доступны для воздействия рук подозреваемого (т.1 л.д.80-81).

В соответствии с протоколом от <дата> у подозреваемого Фролова А.А. получен образец буккального (щечного) эпителия (т. 1, л.д. 65-66).

Из заключения эксперта №1-109/2014 мг от <дата> следует, что на представленных на экспертизу: ноже общей длиной около 18 см, и ноже общей длиной около 23,5 см имеются кровь, потожировые выделения и ДНК человека. Установлены генетические профили аутосомной ДНК.

Выделенная из биологических следов объектов 1 (клинок ножа, длиной 18см), 3 (клинок ножа, длиной 23,5см) ДНК принадлежит ФИО1; Фролову А.А., либо третьим лицам данная ДНК не принадлежит.

На рукоятке ножа (объект 4) получена ДНК ФИО1 с примесью ДНК неизвестного лица (лиц).

На рукоятке ножа длиной 18см получена ДНК в количестве, недостаточном для идентификационного анализа (т.1 л.д.89-101).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены на следствии и в суде без нарушений УПК РФ.

Приведенные показания потерпевшей и свидетелей, касающиеся обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, так и с другими доказательствами по делу, а также дополняют друг друга. Каких либо данных, указывающих на стремление свидетелей оговорить Фролова А.А. либо иным образом исказить известные им факты, не установлено.

Также суд принимает в качестве достоверных показания Фролова А.А., данные им при допросе 28декабря 2018 года после предъявления окончательного обвинения (т. 1 л. д. 182-187), которые получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний и жалоб, в том числе на состояние здоровья или давление со стороны сотрудников правоохранительных органов ни Фролов, ни его защитник при этом не заявляли.

Суд считает выводы экспертов в заключениях по проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения достаточно мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Фролова А.А. в убийстве ФИО1 доказана в полном объеме.

Судом достоверно установлено, и не оспаривалось подсудимым Фроловым А.А., что <дата> в вечернее время он находился в гостях у ФИО1 по адресу: г. Красноуфимск, <адрес> где употребляли спиртное. Кроме него там находилось еще несколько человек.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО40 А.Ю. в ходе распития спиртного между ФИО1 и Фроловым А.А. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес несколько ударов кулаками Фролову. Через некоторое время Фролов вооружившись ножом нанес несколько ударов по телу ФИО1Каим именно ножом наносились удары свидетели не видели.

В соответствии с протоколами осмотров, заключением судебно-биологической экспертизы на изъятых с места происшествия ножахобнаружена кровь и ДНК потерпевшего ФИО1с вероятностью не менее 99,9999999999%.

Данный вывод согласуется с показаниями свидетелей, которые показали, что разрезали футболку потерпевшему ножом, но каким именно они н помнят.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта причиной смерти ФИО1 явилось колото-резаное ранение <****> которое сопровождалось массивным внутренним и наружным кровотечениями, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.

Колото-резанное ранение, причинено однократным возвратно-поступательным воздействием следообразующей части колюще-режущего предмета (орудия), имевшей плоско-продолговатую форму, острие, по одному краю - заострённую режущую кромку (лезвие), по противоположному краю - узкую грань (обух) толщиной около 1-1,5мм, с хорошо выраженными ребрами.

Местоположение трупа, обнаруженные на нем телесные повреждения, механизм их образования, локализация соответствуют показаниям свидетелей, являющихся прямыми очевидцами. Характер, локализация, интенсивность примененного подсудимым Фроловым А.А насилия, использование в качестве орудия преступления ножа свидетельствуют об его умысле на убийство потерпевшего.

Мотивом преступления явились неприязненные отношения подсудимого с потерпевшим, возникшими на почве ссоры, что также подтверждается показаниями свидетелей и заключением эксперта о выявленных у Фролова телесных повреждениях.

Ссылка подсудимого на запамятование своих действий следует считать как проявления простого (непатологического) алкогольного опьянения либо как защитную линию поведения.

С учетом всех исследованных по делу доказательств и позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Фролова А.А. по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку

Поведение Фролова А.А. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает Фролова А.А. вменяемым.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Убийство является умышленным особо тяжким преступлением, которое направлено против жизни и представляет исключительную общественную опасность.

Фролов А.А. совершил оконченное преступление против личности, которое в соответствии с ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Суд принимает во внимание наличие у подсудимого Фролова А.А. малолетнего ребенка, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает признание вины в содеянном, раскаяние.

Между тем, в соответствии с п. «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Фролова А.А. имеется опасный рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 17.12.2014, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Фролову А.А., признает рецидив преступлений.

Наряду с этим, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Фроловым А.А. преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимого, учитывая, что ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением, поскольку именно приведение им себя в это состояние способствовало противоправному поведению подсудимого, выразившемуся в том, что вооружившись ножом совершил убийство ФИО1, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Фролову А.А. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для освобождения Фролова А.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного ко░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 2 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ 04.03.2019.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307 - 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 04.03.2019.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 05.11.2018 ░░ 03.03.2019 ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 23, 5 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 7 153 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░