Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9633/2015 ~ М-9570/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-9633/2015 КОПИЯ

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.12.2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Матвеевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД Олимпия» к ООО «ПромСтройМост», Истомину А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Олимпия» обратилось в суд с иском к ООО «ПромСтройМост», Нестерову А.В., Истомину А.С. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 30.03.2015 г. между ООО «ТД Олимпия» и ООО «ПромСтройМост» был заключен договор поставки *** по которому ООО «ТД Олимпия» передало, а ООО «ПромСтройМост» принято и обязалось оплатить строительные материалы на общую сумму <***> Согласно п. 2.1 договора товар поставлен на условиях отсрочки платежа на 30 календарных дней с даты поставки товара. На *** у покупателя имеется задолженность перед поставщиком по оплате поставленного товара в сумме <***> <***> На основании п. 6.1 договора, поскольку товар не был своевременно оплачен, истец имеет право на взыскание пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты. Сумма пени на *** составила <***> Согласно дополнительному соглашению *** к договору с *** в отношении стоимости поставленного товара начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 8% в месяц на сумму долга по поставленному на условиях отсрочки платежа товара. На *** сумма долга по отсроченному платежом товару составила <***> с учетом чего начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с *** по *** в сумме <***> Также за просрочку уплаты коммерческих процентов начислена неустойка по п. 2.7 договора в сумме <***> Кроме того, *** между ООО «ТД Олимпия» и Истоминым А.С., а также Нестеровым А.В. были заключены договоры поручительства, по которым последние приняли на себя обязательства отвечать солидарно с ООО «ПромСтройМост» по возникшим и будущим обязательствам последнего по договору поставки ***.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поставленный товар в сумме <***> неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с *** по *** в сумме <***> проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме <***> неустойку за просрочку уплаты коммерческих процентов в сумме <***> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

Определением суда от *** принят частичный отказ от иска в части требований к ответчику Нестерову А.В.

В судебном заседании представитель истца Архипова К.А., по доверенности от ***, на иске настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО «ТД Олимпия» (поставщик) и ООО «ПромСтройМост» (покупатель) был заключен договор поставки № ОЛМ 138/15 (л.д. 8-10), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать их на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, сроки и способ доставки поставляемого товара указываются покупателем в заявках. Поставщик после получения заявки покупателя выставляет счет на оплату, который является подтверждением заявки и содержит наименование, количество, цену единицы товара и всей партии товара, срок ее передачи, а также по необходимости 0 способ и цену доставки товара.

Согласно п. 2.1 договора товар поставлен на условиях отсрочки платежа на 30 календарных дней с даты поставки товара.

Как видно из материалов дела, ООО «ТД Олимпия» поставило ООО «ПромСтройМост» строительные материалы на общую сумму <***> (л.д. 12-40) ООО «ПромСтройМост» было оплачено <***> (л.д. 41).

Также между ООО «ТД Олимпия» и Истоминым А.С. *** заключен договор поручительства, согласно которому Истомин А.С. выступает в качестве поручителя должника перед кредитором по исполнению должником своих обязательств по оплате по договору поставки, как возникших на дату заключения настоящего договора, так и тех, которые в дальнейшем возникнут по указанному договору на основании выставленных счетов и подписанных товарных накладных (л.д. 44-45).

В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по оплате за поставленный товар по договору поставки составляет <***>

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки от *** в размере <***>

Доказательств того, что к настоящему времени поставленный истцом товар оплачен в полном объеме, ответчики не представили. Следовательно, требования истца в части взыскания задолженности по договору поставки в размере <***> подлежит удовлетворению солидарно с ответчиков.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 6.1 договора поставки, согласно которому в случае задержки оплаты товара после его приемки, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела, товар был поставлен истцом ответчику, оплата ответчиком товара не была произведена в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на *** в размере <***> согласно расчету произведенному истцом.

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен, верно, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <***>

Также согласно дополнительного соглашения *** к договору с *** в отношении стоимости поставленного товара начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 8% в месяц на сумму долга по поставленному на условиях отсрочки платежа товара.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование коммерческим кредитом за период с *** по *** в сумме <***>

Также истец просит взыскать за просрочку уплаты коммерческих процентов неустойку по п. 2.7 договора в сумме <***>. Согласно п. 2.7 дополнительного соглашения за просрочку выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% в день на сумму несвоевременного выплаченных процентов.

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен, верно, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с *** по *** в сумме <***>., а также неустойка за просрочку уплаты коммерческих процентов в размере 76017 руб. 76 коп.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании денежных средств, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТД Олимпия» к ООО «ПромСтройМост», Истомину А.С. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТД Олимпия» солидарно с ООО «ПромСтройМост», Истомина ***11 задолженность за поставленный товар в размере <***> неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с *** по *** в размере <***>., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <***> неустойку за просрочку уплаты коммерческих процентов в размере <***> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд *** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Е. Македонская