Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3283/2020 ~ М-2604/2020 от 22.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020 года      

Дело №

50RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 01.03.2017г. в размере 105 477,36 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 309,55 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 54 500 рублей, на срок до 17.08.2017г., под 314,497% годовых. 07.12.2017г. ООО «МигКредит» уступило свои права требования, как кредитора, ООО «АМКЦ», согласно реестра уступаемых прав, в том числе к должнику ФИО1 Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, ООО «АМКЦ» вынуждено обратиться в суд.

Истец - ООО «АМКЦ», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена (л.д.72).

        В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило ФИО1 кредит на сумму 54 500 рублей, на срок до 17.08.2017г., под 314,497% годовых (л.д.16-17).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

07.12.2017г. ООО «МигКредит» уступило права (требования) по договору потребительского займа № от 01.03.2017г., заключенному с ФИО1- ООО «АМКЦ» (л.д.30-40).

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 477,36 рублей, в том числе 53 646,15 рублей сумма основного долга, 43 153,85 рублей сумма процентов, 8 677,36 рублей сумма неустойки (л.д.9-10).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 477,36 рублей, в том числе 53 646,15 рублей сумма основного долга, 43 153,85 рублей сумма процентов, 8 677,36 рублей сумма неустойки.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 3 309,55 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлены платежные поручения № от 14.10.2019г. (л.д.6), № от 15.06.2020г. (л.д.7), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 309,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.12.2017г. в размере 105 477,36 рублей, в том числе 53 646,15 рублей сумма основного долга, 43 153,85 рублей сумма процентов, 8 677,36 рублей сумма неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 309,55 рублей, а всего взыскать 108 786,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий       А.В. Волкова