Решение по делу № 12-135/2016 от 12.01.2016

Дело № 12- 135/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 11 февраля 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Шатова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Барс» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «БАРС», о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми 02 декабря 2015 года ООО «БАРС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что в установленный КоАП РФ срок не уплатило административный штраф в сумме <данные изъяты>, наложенный постановлением № от 22 мая 2015 года, вступившего в законную силу 25 июля 2015 года.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи ООО «БАРС» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ООО «БАРС» подана апелляционная жалоба, по доводам которой указывают на то, что постановление вынесено незаконно, так как Общество не является субъектом административного правонарушения по постановлению от 22 мая 2015 года, транспортным средство управлял водитель ФИО2 в соответствии с договором аренды ТС. На основании изложенного просят постановление мирового судьи от 02 декабря 2015 года отменить.

В судебное заседание представитель ООО «БАРС» не явился, извещались надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, не усматривается в силу следующего.

Факт совершения ООО «БАРС» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, установлен мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования совокупности представленных доказательств: протокола об административном правонарушении от 20.10.2015 года; постановления № от 22.05.2015 года в отношении ООО «БАРС» о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу 25 июля 2015 года. Оценка доказательствам дана надлежащая, оснований сомневаться не имеется, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Доказательств уплаты назначенного указанным постановлением от 22 мая 2015 года административного штрафа в размере <данные изъяты> в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу не представлено.

При таких обстоятельствах факт совершения ООО «БАРС» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлен, подтверждается указанными материалами дела.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях юридического лица состава правонарушения являются несостоятельными. Как следует из материалов дела, копия постановления от 22.05.2015 года получена обществом 14.07.2015 года, в установленные законом сроки не обжаловалось, вступило в законную силу 25.07.2015 года и в установленные законом сроки не исполнено ООО «БАРС»,в связи с чем, мировой судья пришел к верным и обоснованным выводам о наличии в действиях ООО «БАРС» состава правонарушения, оснований для переоценки не имеется.

Наказание ООО «БАРС» назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств совершения правонарушения, его характера, и является справедливым. Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02 декабря 2015 года в отношении ООО «БАРС» оставить без изменения, жалобу ООО «БАРС» – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу. Решение может быть обжаловано в предусмотренном КоАП РФ порядке.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья -                     О.С.Шатова

Секретарь -