Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2015 от 23.01.2015

Дело № 1-120/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12,

защитника – адвоката коллегии адвокатов <адрес> ФИО13, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетних потерпевших – ФИО9 и ФИО4,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших – ФИО2 и ФИО5,

педагогов – ФИО6 и ФИО7,

подсудимого – ФИО3,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося 11 января 1981 года в г. Красноярске, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребёнка, работавшего мастером мукомольного производства в ИК-31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г. Красноярск, ул. Высокая, д. 33, судимого:

приговором суда от 08 мая 2013 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением суда от 13 октября 2014 года освобождён условно-досрочно от отбывания наказания, не отбытый срок наказания 11 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «В, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённый с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находился в районе <адрес>, где заметил проходящего мимо, ранее ему незнакомого малолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который направлялся к подъезду своего дома. В это время у ФИО3 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у малолетнего ФИО9 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3, проследовал за ФИО9 в первый подъезд <адрес> и поднялся с ним на лифте до 6 этажа указанного подъезда, после чего ФИО9 открыв ключами дверь, прошел к себе в квартиру. В свою очередь, ФИО3, находясь на лестничной площадке шестого этажа первого подъезда <адрес>, позвонил в <адрес>. Дверь указанной квартиры ему открыл малолетний ФИО9, у которого в руках находился мобильный телефон. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь на лестничной площадке 6 этажа первого подъезда <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, понимая, что его действия очевидны и наблюдаются малолетним ФИО9, выхватил из рук последнего мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> со встроенной в него флеш-картой <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий матери ФИО9 - ФИО2 и убрал его в карман своей одежды. После чего, ФИО3 понимая, что квартира открыта, а ФИО9 является малолетним и в силу своего возраста не может оказать ему сопротивления, против воли, проживающего в указанной квартире ФИО9, путём свободного доступа, через открытую дверь, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> незаконно проник в помещение жилой квартиры по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя в присутствии ФИО9, открыто завладел находящимся в помещении квартиры имуществом, а именно ноутбуком марки «HP» стоимостью <данные изъяты> и трубкой стационарного телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащими ФИО2 ФИО9, наблюдая за преступными действиями ФИО3, не имея возможности в силу своего возраста оказать сопротивление, обратился к последнему с просьбой прекратить хищение имущества, на что ФИО3 с целью оказания давления на ФИО9 и устранения с его стороны препятствий в совершении открытого хищения, высказал в адрес малолетнего ФИО9 угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья. После этого, ФИО3 открыто похитив вышеперечисленное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.п. «В, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, ФИО3 совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3, находясь в районе <адрес>, встретил ранее ему не знакомых малолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В это время у ФИО3 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный открытое хищение чужого имущества у малолетнего ФИО4 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, подошел к ФИО4, находящемуся у второго подъезда <адрес>, и с целью последующего хищения попросил у последнего показать мобильный телефон. ФИО4 не осведомленный о его преступных намерениях, достал свой телефон, предъявив его ФИО3, который понимая, что его действия очевидны и наблюдаются ФИО4, без применения насилия, выхватил из руки последнего мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, тем самым, открыто похитил указанный телефон и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении обоих указанных преступлений признал полностью и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. В связи с тем, что ФИО3, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевших, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, согласно заключению экспертизы, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, в суде подсудимый ФИО3 активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, он правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, и даёт о них показания, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также данные о личности подсудимого и о состоянии его здоровья.

Так, ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Он имеет постоянное место жительства. В быту участковым инспектором подсудимый характеризуется удовлетворительно. На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит. ФИО3 занимается общественно - полезной деятельностью, а именно: работает мастером мукомольного производства в <данные изъяты> по <адрес>. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый несколько раз извинился перед потерпевшими в судебном заседании. Сами представители несовершеннолетних потерпевших оставили вопрос об его наказании на усмотрение суда. Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого. Также суд учитывает, что ФИО3 по данному уголовному делу написал 2 явки с повинной, что, в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание. Суд отмечает, что у подсудимого имеется малолетний ребёнок, что, согласно п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание. Помимо прочего, по данному уголовному делу ФИО3 принимал участие в 2 проверках показаний на месте. Данные обстоятельства суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, что, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Вместе с тем, из характеристики личности ФИО3 следует, что он судим, совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда. В его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. Он совершил преступление в отношении малолетнего, что, согласно п. «З» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании всех указанных фактов и обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение данных преступлений в виде реального лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а так же учитывая, что в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий совершённых им преступлений на менее тяжкие - не имеется.

Кроме того, суд, с учётом обстоятельств дела, а также личности и материального положения ФИО3, считает не целесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В рамках данного уголовного дела потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, а именно: 16.190 рублей – за похищенное имущество.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что данный иск подтверждён материалами уголовного дела, а сам подсудимый ФИО3 признал его в полном объёме – суд принял решение удовлетворить его в полном объёме и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО2 возмещение материального ущерба, причинённого преступлением - в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему за его совершение наказание - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему за его совершение наказание - в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить наказание за совершение указанных преступлений в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение ФИО3 от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую ФИО3 часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать его в этот период времени в следственном изоляторе и числить за Кировским районным судом <адрес>.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (рапорт и протокол задержания – т. 1 л.д. 155, 156-159).

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, коробку из-под телефона марки «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и базу от радиотелефона марки «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 58, 59) – оставить в её распоряжении.

Исковое заявление потерпевшей ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО2 возмещение материального ущерба, причинённого преступлением - в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учётом соблюдения требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий -                 Е.А. Семенихин