Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2014 ~ М-1430/2014 от 18.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Г. П. Ю., С. М. Е., П. И. В., Н. И. Ю., Б. А. С., Ф. С. П., Я. Л. В. о признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском о признании отсутствующим права собственности, указывая, что прокуратурой Самарской области проведена проверка по обращению Ш. А. Н. по вопросу законности регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес №..., с кадастровым номером *** (предыдущий номер ***). На основании письма прокуратуры от дата министерством была проведена проверка по изложенным в письме фактам, по результатам которой установлено, что право собственности П. И. В. на земельный участок было зарегистрировано на основании приказа министерства от дата №... «О предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу адрес, адрес, адрес, адрес №...», подписанного и.о. заместителя министра И. И. П., а также кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером ***. Однако министерством решение о предоставлении П. И. В. в собственность земельного участка не принималось. Обращения от П. И. В. о предоставлении земельного участка не поступали. Приказ от дата №... министерством не издавался, И. И. П. не подписывался. В 2011 году министерством был издан приказ от дата №... «О внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части уточнения сведений об обременениях земельного участка, расположенного по адресу: адрес, *** №...а», т.е. в отношении иного земельного участка в пользу иного лица. Таким образом право на земельный участок, площадью ***.м. расположенный по адресу адрес, адрес, участок №..., зарегистрировано на основании поддельного приказа министерства от дата №.... Одновременно с регистрацией права собственности П. И. В. была проведена регистрация перехода от П. И. В. к Н. И. Ю. на земельный участок с кадастровым номером *** на основании заключенного договора купли продажи земельного участка от дата. У представленному указанными лицами пакету документов в Управление Росреестра по адрес был приложен кадастровый паспорт за земельный участок с кадастровым номером ***, выданный дата №.... дата собственник указанного земельного участка с кадастровым номером *** Н. И. Ю. обратился в Управление Росреестра с заявлением о внесении изменений в ЕГРП и свидетельство о государственной регистрации права в части кадастрового номера земельного участка. В качестве документа, обосновывающего внесение изменений в части кадастрового номера, к заявлению был приложен кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером ***, выданный дата №..., согласно п. 4 которого предыдущим номером участка является ***. В последующем земельный участок с кадастровым номером *** был объединен с земельным участком с кадастровым номером ***, собственником которого являлся Ф. С. П. и объединенному земельному участку, площадью *** кв.м. расположенному по адресу: адрес, адрес был присвоен кадастровый номер ***. В последующем земельный участок с кадастровым номером *** был разделен на два земельных участка: земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу адрес, адрес, с кадастровым номером *** и земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу адрес, адрес, с кадастровым номером *** Собственником земельного участка, площадь. *** кв.м. является Г. П. Ю., а собственником участка, площадью *** кв.м. является С. М. Е. Земельный участок, площадью *** кв.м. расположенный по адресу: адрес, Приволжские сады, адрес, участок №..., до регистрации на него права собственности находился в ведении министерства. Ответчики незаконно завладели данным участком. На основании изложенного, просит признать отсутствующим права собственности Г. П. Ю. на земельный участок, площадью *** кв.м. расположенный по адресу: адрес, *** с кадастровым *** (запись регистрации №... от дата). Признать отсутствующим право собственности С. М. Е. на земельный участок, площадью *** кв.м. расположенный по адресу: адрес, *** с кадастровым *** (запись регистрации №... от дата). Погасить в ЕГРП на объекты на объекты недвижимого имущества и сделок с ним о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок *** кв.м. расположенный по адресу: адрес, *** с кадастровым *** за Г. П. Ю. (запись регистрации №... от дата). Погасить в ЕГРП на объекты на объекты недвижимого имущества и сделок с ним о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок *** кв.м. расположенный по адресу: адрес, *** с кадастровым *** за С. М. Е. (запись регистрации №... от дата). Прекратить существование в государственном кадастре недвижимости объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером ***. Прекратить существование в государственном кадастре недвижимости объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером ***. Восстановить в государственном кадастре недвижимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером ***. Восстановить запись в ЕГРП на объекты недвижимого имущества и сделок с ним о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества -земельный участок с кадастровым номером ***, площадью ***., расположенный по адресу. Самара, адрес, *** участок №...а; за Ф. С. П. (запись регистрации №... от дата).

    На дата Министерство имущественных отношений Самарской области исковые требования дополнило и уточнило.

    Просит признать отсутствующим право собственности Г. П. Ю. на земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес, *** с кадастровым номером *** (запись регистрации №... от дата); признать отсутствующим право собственности С. М. Е. на земельный участок площадью *** кв.м. расположенный по адресу: адрес, *** с кадастровым *** (запись регистрации №... от дата). Погасить в ЕГРП на объекты недвижимого имущества запись о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества- земельный участок площадью ***., расположенный по адресу: адрес, *** с кадастровым номером *** за Г. П. Ю. (запись регистрации №... от дата); погасить запись в ЕГРП на объекты недвижимого имущества и сделок с ним о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества- земельный участок площадью *** кв.м. расположенный по адресу: адрес, *** за С. М. Е. (запись регистрации №... от дата). Прекратить существование в государственном кадастре недвижимости объекта недвижимости –земельного участка с кадастровым номером ***; прекратить существование в государственном кадастре недвижимости объекта недвижимости –земельного участка с кадастровым номером ***

    В судебном заседании представитель Министерства имущественных отношений адрес – Х. Л. А., действующая по доверенности №... от дата, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Просит уточненные исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика Г. П. Ю. - К. Р. Ю, действующий по доверенности №... от дата, исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 191-194) и в отзыве на уточненное исковое заявление (т.3 л.д. 106-110). Пояснил, что с доводами истца о поддельности свидетельства о праве собственности на землю, выданного Я. Л. В., нельзя согласиться, поскольку факт отсутствия в архиве органа государственной власти сведений о выдаче свидетельства не свидетельствует о незаконности его происхождения. Регистрирующим органом была проведен правовая экспертиза документов, представленных Я. Л. В. Справкой Управления Роснедвижимости от дата подтверждено наличие в базе данных территориального отдела №... о предоставлении Я. Л. В. земельного участка. В отношении свидетельства Ш. А. Н. решением Самарского районного суда адрес от дата была установлена законность его выдачи. Просит учесть, что истец не привел доказательств незаконности приказа министерства от дата. Иск о признании права отсутствующим может быть предъявлен лишь в случаях, когда право истца нарушается исключительно наличием в ЕГРП записи о праве иного лица на имущества истца. В том же случае, когда истец не владеет объектом недвижимости, должно быть предъявлено требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск). Истцом не представлено также доказательств, что спорные участки были приобретены ответчиками у лиц, которые не имели права по распоряжению данными участками. Участки были приобретены на основании возмездных сделок. Истец не представил также доказательств выбытия земельных участков из владения помимо его воли. Кроме того, истец не доказал, что является собственником спорных участков. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика С. М. Е. - Д. Ю. В., действующая по доверенности №... от дата, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на первоначальный иск (т. 1 л.д. 47-51) и отзыве на уточненный иск (т.3 л.д. 103-105), просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Пояснила, что истец не представил суду доказательств поддельности свидетельства о праве собственности на землю, выданного Я. Л. В. С момента возникновения у Я. Л. В. права собственности на спорный земельный участок прошло около 20 лет, потому истек срок исковой давности. Участок находился в открытом обороте, собственники отрыто и непрерывно осуществляли свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению земельным участком, его неоднократно межевали, ставили на кадастровый учет, земельному участку присваивался кадастровый номер, он наносился на планшет. Полагает, что министерство защищает интересы Ш. А. Н., хотя ни у кого из ответчиков нет с ней споров по поводу границ земельного участка. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Ф. С. П. - Д. В. А., действующая по доверенности № №... от дата, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (т.1 л.д. 195-201) и дополнении к отзыву на исковое заявление (т.3 л.д. 114-117). Пояснила, что утверждение министерства о том, что право на земельный участок у Я. Л. В. возникло в результате поддельного свидетельства необоснованно, поскольку указанное свидетельство по форме и содержанию по виду и содержанию печатей уполномоченных органов полностью соответствует требованиям закона. На день обращению за регистрацией права указанный акт никем не оспорен и не признан недействительным. Отсутствие в архиве сведений о предоставлении земельного участка не свидетельствует о недействительности выданного Я. Л. В. свидетельства, поскольку справкой территориального отдела №... подтверждается информация о предоставлении ей в ПНВ земельного участка площадью *** под садовый участок. Ш. А. Н. оформляла свои права на земельный участок при аналогичных обстоятельствах. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчики П. И. В., Н. И. Ю., Б. А. С., Я. Л. В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (т. 3 л.д.66), причин уважительности неявки суду не сообщили.

От Н. И. Ю. поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что министерством выбран ненадлежащий способ защиты права (т. 3л.д. 60-61).

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Россреестра » в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил в адрес суда письменные пояснения, просит дело рассмотреть в его отсутствие (т. 1 л.д. 90-91).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. (т. 3 л.д. 33-35).

Представитель Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара и третье лицо Ш. А. Н. в судебное заседание не явились о слушании дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщили.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Положению о Министерстве имущественных отношений Самарской области, утвержденному постановлением Правительства Самарской области от дата №..., Министерство имущественных отношений Самарской области является органом исполнительной власти, образованным в целях обеспечения управления и распоряжения собственностью Самарской области.

Согласно п. 1.2. Положения на Министерство возлагается решение задач, связанных, в частности, с обеспечением осуществления права государственной собственности в отношении имущества Самарской области, в том числе земельных участков, находящихся в собственности Самарской области, защитой в соответствии с действующим законодательством имущественных интересов Самарской области, представлением Самарской области в процессе государственной регистрации права собственности Самарской области на недвижимое имущество, в том числе, на земельные участки.

В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 13.06.2006 г. № 67 «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в г.о. Самара» полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в г.о. Самара для целей, не связанных со строительством, с 1 июля 2006г. возложены на Министерство имущественных отношений Самарской области.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.     В статье 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

    Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

    При этом, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа министерства имущественных отношений Самарской области от дата №... П. И. В. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель населенного пунктов, общей площадью 1 750 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: адрес, адрес №... для садоводства (т.1 л.д. 128).

дата П. И. В. на основании договора купли-продажи указанный земельный участок продал Н. И. Ю. (т.1 л.д. 129-130), который впоследствии продал земельный участок Б. А. С. на основании договора купли-продажи от дата (т. 1 л.д. 135-136).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному на основании постановления Администрации г.о. Самара дата №... следует, что Я. Л. В. был предоставлен для садоводства земельный участок площадью ***., расположенный по адресу: адрес, *** №... А в пожизненно наследуемое владение (т. 1 л.д. 105).

дата на основании договора купли-продажи Б. А. С. купил у Я. Л. В. указанный земельный участок площадью *** кв.м. (т. 1 л.д. 112-114).

дата Ф. С. П. на основании договоров купли-продажи земельного участка купил у Б. А. С. земельные участки площадью ***., расположенные по адресу: адрес, *** и №... соответственно (т.1 л.д. 156-157, 158-159). У Ф. С. П. возникло право собственности на земельный участок площадью ***.м., расположенный по адресу: адрес, ***, кадастровый номер ***.

дата на основании договора купли-продажи Ф. С. П. продал Г. П. Ю. земельный участок площадью *** расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, участок №... для садоводства кадастровый номер ***

дата Г. П. Ю. продал С. М. Е. земельный участок площадью ***.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: адрес, *** (т.1 л.д. 181).

Таким образом, судом установлено, что Г. П. Ю. является собственником земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРПНИ от дата №... (т. 1 л.д. 18-19), а С. М. Е. является собственником земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу адрес, ***, кадастровый номер ***, что также подтверждается выпиской из ЕГРПНИ от дата №... (т.1 л.д.20-21).

В соответствии с ч.1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть удовлетворен в случае установления судом следующих обстоятельств: истец обладает правом собственности или иным вещным правом в отношении истребуемого имущества; возможна конкретизация истребуемого имущества путем установления его индивидуально-определенных признаков; спорное имущество находится в незаконном владении ответчика к моменту рассмотрения дела; ответчик не является его добросовестным приобретателем.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановления в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании, суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 52 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

    Таким образом, иск о признании права отсутствующим возможен лишь при отсутствии иных способов защиты права.

    Согласно пункта 58 вышеуказанного постановления, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право собственности на которое, зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

    Лицо, обращающееся в суд, должно доказать наличие защищаемого права или интереса.

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Министерство ссылается на то, что земельный участок площадью ***., расположенный по адресу адрес, ***, принадлежащий С. М. Е., а также земельный участок площадью ***., расположенный по адресу: адрес *** №..., принадлежащий Г. П. Ю. были незаконно отчуждены из государственной собственности, поскольку государственная регистрация прав собственности на спорные земельные участки за предыдущими собственниками П. И. В. и Я. Л. В. была проведена на основании поддельных правоустанавливающих документов.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств поддельности правоустанавливающих документов: приказа министерства №... от дата о предоставлении земельного участка П. И. В. и свидетельства о праве собственности на землю №... от дата, выданного Я. Л. В.

Факт поддельности документов правоохранительными органами не установлен. Напротив, как следует из постановления следователя оперуполномоченного 3-го отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области от дата отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении неустановленного лица за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (т.1 л.д. 245-249). Из письма прокурора отдела №... управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью от дата следует, что указанное постановление дата отменено заместителем прокурора области, однако на дату рассмотрения дела доказательств возбуждения уголовного дела по факту мошенничества и поддельности документов не представлено.

Сам по себе факт признания министерством поддельности приказа и его отсутствия в книге приказов за 2011 год, а также наличие иного приказа с номером поддельного приказа судом принимается во внимание, однако учитывается, что иск о признании недействительными вышеуказанных правоустанавливающих документов министерством не заявлен, поддельность подписи в документах не проверялась, служебная проверка по факту поддельности приказа не проводилась.

Из ответа Управления Росрестра по Самарской области, поступившего по запросу суда дата за №..., следует, что в соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений. При проведении правовой экспертизы по заявлению П. И. В. запрос в министерство о подтверждении подлинности приказа №... от дата не был направлен, т.к. у госрегистратора Управления не возникли сомнения в подлинности представленных на госрегистрацию прав документов (т.3 л.д.95-96).

Поддельность свидетельства о праве собственности на землю №... от дата, выданного Я. Л. В. министерство обосновывает тем, что согласно сведениям из архива правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998г.г. информация о предоставлении кому-либо земельного участка площадью ***м., расположенный по адресу: адрес, *** – отсутствует т. 3 л.д. 47), а также тем, что в постановлении Администрации г. Самары №... от дата отсутствуют сведения о выделении земельного участка Я. Л. В. (т.77-84).

Вместе с тем, суд учитывает, что из письма УФА кадастра объектов недвижимости по Самарской области (Управление Роснедвижимости по Самарской области, территориальный отдел №...) №... от дата следует, что в базе данных территориального отдела №... по состоянию на 1992-1998г.г. содержится информация о предоставлении Я. Л. В. в пожизненное наследуемое владение земельного участка, площадью ***., расположенного по адресу: адрес, *** на основании постановления от дата №... – свидетельство №... от дата (л.д. т. 1 л.д. 106).

Представленное суду постановление Администрации г. Самары №... от дата содержит приложение без номера и ссылку на приложение №..., однако не представлены иные возможно имеющиеся приложения к указанному постановлению.

Кроме того, министерство полагает, что существующие зарегистрированные права собственности Г. П. Ю. и С. М. Е. на спорные земельные участки напрямую нарушают права министерства, создавая препятствие в осуществлении своих правомочий по управлению и распоряжению указанным имуществом.

Однако суду не представлены доказательства наличия прав на спорные участки на момент их отчуждения.

Из постановления следователя оперуполномоченного 3-го отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области от дата также следует, что вывод о причинении реального ущерба органу государственной власти Самарской области, уполномоченному на распоряжение данным земельным участком с учетом определенной цели его использования, возможно сделать в случае установления, что указанные земельные участки относились (либо относятся) к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Однако принадлежность указанных выше участков на момент их отчуждения не установлена.

Напротив судом установлено, что на праве собственности Ш. А. Н. принадлежит земельный участок по адресу: адрес, *** на основании свидетельства о праве собственности на землю от дата №... и решения Самарского районного суда от дата, определении Самарского районного суда от дата, что следует из свидетельства о государственной регистрации права (т.1 л.д. 234).

Из заявления Ш. А. Н., поступившего в адрес прокурора Самарской области от дата, следует, что при уточнении границ ее земельного участка выявилось наложение на спорный земельный участок.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что право Ш. А. Н. ими не оспаривается.

Учитывая, что министерство не оспаривает прав Ш. А. Н. на земельный участок, который налагается на один из участков площадью ***., министерство не доказало наличия прав на участок, площадью ***. и отнесения его к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Письмом от дата прокуратура Самарской области разъясняла Ш. А. Н. право на самостоятельное обращение в суд за защитой нарушенных прав по разрешению имеющегося земельного спора (т.2 л.д. 159-163).

    Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что министерством избран ненадлежащий способ защиты права. Иск о признании права отсутствующим возможен лишь при отсутствии иных способов защиты права.

Существенным условием предъявления иска о признании права отсутствующим является владение истцом объектом недвижимого имущества, запись о праве в отношении которого оспаривается. В том же случае когда истец не владеет объектом недвижимости должно быть предъявлено требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск). Избранный истцом способ защиты нарушенного права основан на негаторном требовании и предполагает наличие препятствий в реализации права собственности или иного прав, при условии владения – физического обладания вещью, однако, поскольку спорный земельный участок не находится во владении истца, применении такого способа защиты нарушенного права, как негаторный иск, невозможно.

    При этом, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Однако в данном случае разрешение заявленных министерством требований не приведет к восстановлению права.

    На основании изложенного, заявленные требования Министерства имущественных отношений Самарской области о признании отсутствующим права собственности Г. П. Ю., С. М. Е. на земельные участки, не подлежат удовлетворению.

    В связи с отказом в удовлетворении основных требований о признании права отсутствующим, не подлежат удовлетворению и сопутствующие производные требования министерства о погашении записи в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества - спорные земельные участки и прекращении существования в государственном кадастре недвижимости объектов недвижимости - земельных участков с кадастровыми номерами ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненный иск Министерства имущественных отношений Самарской области оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06.06.2014г.

Судья                       Курмаева А.Х.