Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13947/2014 ~ М-10143/2014 от 01.10.2014

копия

№2-13947/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Роженцовой А.Н.,

с участием представителя Канина С.В. – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Канина <данные изъяты> о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № по <адрес> незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Канина С.В. обратился в суд с заявлением о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> незаконными.

Требования мотивировал тем, что на исполнении в ОСП № по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом о взыскании с Трофимова Р.Е. в пользу Канина С.В. 282 604 рубля 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий на принадлежащий должнику Трофимову Р.Е. автомобиль был наложен арест, который судебный пристав-исполнитель передала на ответственное хранение представителю взыскателя Каниной О.С. Однако специалист-оценщик для определения рыночной стоимости автомобиля был привлечен лишь спустя 6 месяцев. Никаких иных мер принудительного характера по исполнению требований содержащихся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем не предпринималось, несмотря на то, что стоимости арестованного автомобиля недостаточно для погашения долга. На неоднократные обращения взыскателя и его представителя, материалы исполнительного производства для ознакомления не предоставлялись.

Заявитель Канин С.В. надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель Канина С.В. – ФИО5 представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> и представитель УФССП <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основания или предмет заявления, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от заявления. Суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю поняты, заявление приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявления, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Канина <данные изъяты> от заявления о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № по <адрес> незаконными.

Производство по гражданскому делу заявлению Канина <данные изъяты> о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № по <адрес> незаконными, прекратить.

Разъяснить Канину <данные изъяты>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Т.Л.Чернова