Решение по делу № 12-725/2018 от 11.05.2018

    дело №12-725/2018

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2018 года г. Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу Романова Д.А.- Мухаметова Б.З., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мухаметова Б.З. в интересах Романова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Усманова И.И. от 12 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

Романов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

        обжалуемым постановлением Романов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 25 февраля 2018 года по адресу: <адрес> было установлено, что Романов Д.А., ранее привлеченный согласно постановлению № от 26 октября 2017 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, в установленный законом срок штраф не уплатил.

    Не соглашаясь с данным постановлением, защитник Романова Д.А. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что постановление должностного лица № от 26 октября 2017 года было отменено решением вышестоящего должностного лица 24 ноября 2017 года. В связи с этим, обязанности по оплате штрафа Романов Д.А. не имел.

    В судебном заседании защитник Романова Д.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить по указанным в ней основаниям.

    Романов Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, дело рассмотрено в его отсутствие согласно ч.4 ст. 29.7 КоАП РФ.

    Проверив представленные материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

    На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.    В ходе рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу о том, что вина Романова Д.А. в совершении правонарушения доказана материалами дела, однако, с данным выводом нельзя согласиться.      Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ -неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ- административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Романов Д.А. представил суду решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 ноября 2017 года, которым постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от 26 октября 2017 года отменено. Таким образом, Романов Д.А. на момент составления протокола об административном правонарушении обязанности по оплате штрафа не имел. Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.     Доказательств того, что Романов Д.А. уклонялся от оплаты наложенного штрафа не имеется, при том, установлено, что его вина в правонарушении отсутствует. В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.     При таких обстоятельствах, привлечение Романова Д.А. к административной ответственности является незаконным, а постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.     Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судр е ш и л :    постановление мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 12 апреля 2018 года об административном правонарушении в отношении Романова Д.А. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, чем удовлетворить его жалобу.     Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. Судья Е.С. Шафикова