Решение по делу № 2-6406/2016 ~ М-5907/2016 от 17.10.2016

                                                                                             Дело № 2-6406/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года          Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                       судьи Коротковой Л.М.

                                       при секретаре Залинян Р.В.

                                       с участием адвоката Петросенко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо- отдел <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

                    Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является его братом, прописан по вышеуказанному адресу. <данные изъяты> брат был осужден, освободился из мест лишения свободы по амнистии в <данные изъяты>, не стал получать паспорт гражданина Украины, а выехал в <адрес>, затем в <адрес>, потов в <адрес>. После присоединения Республики Крым к Российской Федерации, ответчик в Крым не вернулся. В квартиру более не вселялся, хотя ему препятствий в этом никто не чинил, его вещей в спорном жилье нет, коммунальные платежи не оплачивает, свое место нахождение скрывает, не является его членом семьи, поэтому утратил право пользования жилой площадью в указанной квартире, а поэтому просит его признать таковым.

                       В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, пояснил, что последний раз брат в ноябре 2013 года позвонил его сожительнице с майдана в Киеве. Ему сообщили о смерти матери, тот заплакал, сказал, что приехать не сможет.

                        Представитель ответчика – адвокат ФИО6, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ иск не признал и пояснил, что истцу необходимо признать ответчика безвестно отсутствующим, а не утратившим право пользования жилой площадью в ней. Из Украины истцу могут ответить на его запросы о розыске брата. Просит отказать в удовлетворении иска.

                 Представитель третьего лица - отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие по имеющимся материалам дела. Возражений в части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением не имеет. Просит суд оставить часть исковых требований о снятии с регистрационного учета без удовлетворения.

                      Выслушав мнение истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

                  Судом установлено, что в <адрес> значатся зарегистрированными стороны. ФИО3 является родным братом ФИО2 Квартира не приватизирована, поэтому права и обязанности нанимателей регулируется договором социального найма жилого помещения (л.д.4-5)

                 В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                Как подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 ответчик ранее был судим, после освобождения выехал из спорной квартиры более восьми лет назад в Украину, прервал все контакты, в квартире остался проживать истец с дочерью. Оплату коммунальных услуг осуществляет истец.

                Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ответчик более восьми лет не проживает на спорной жилой площади, поскольку выехал в Украину добровольно на постоянное место жительства, им со стороны истца не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, он без уважительных причин не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поэтому иск о признании его утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В этой части требования истца обоснованы.

                 Согласно п.31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилья или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда вступившего в законную силу.

                 Следовательно, после вступления решения суда в законную силу о признании ответчика утратившими право пользования спорной жилой площадью орган, ведающий вопросами снятия с регистрации –отдел управления ФМС при получении копии решения суда самостоятельно снимает его с регистрации, а поэтому судебного решения в части возложения обязанности о снятии ответчика с регистрации не требуется, т.к. не установлено в данном судебном заседании нарушения права истца в части исполнения решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилой площадью. Следовательно, в этой части требований необходимо отказать.

              Понесенные истцом ФИО2 судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

              Руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

                                                РЕШИЛ:

             Иск ФИО2 к ФИО3, третье лицо- отдел <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

             Признать ФИО3 утратившим право пользования жилой площадью в <адрес> Республики Крым.

             В удовлетворении других требований – отказать.

             Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 300 рублей.

             Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

                                             Судья: