Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-11/2017 от 20.01.2017

Судья – Степанова Ю.Н. Дело №12-941/2016-7-11К

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2017 года Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Константинова Ю.П.,

при секретаре Качура Ю.С.,

с участием Семеновой С.А., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу Семеновой С.А. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 15 декабря 2016 года, которым оставлено без изменения постановление №18810053130002487209 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО4 от 16 сентября 2016 года, в отношении -

Семеновой С.А., <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, Великий Новгород, проживающей по адресу: <...>,

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

у с т а н о в и л :

16 сентября 2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО4 в отношении водителя Семеновой С.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и водитель подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Семенова С.А. с жалобой обратилась в Новгородский районный суд, судьей которого вынесено вышеуказанное решение от 15 декабря 2016 года.

В поданной в Новгородский областной суд жалобе Семенова С.А. выражает несогласие с решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 15 декабря 2016 года, просит его отменить в связи с отсутствием в её действиях нарушений требований Правил дорожного движения из-за того, что дорожный знак, запрещающий стоянку по нечетным числам месяца, водитель не видела, поскольку его закрывали ветви дерева.

Изучив материалы дела, судья считает, что Семенова С.А. не пропустила срок обжалования решения судьи Новгородского районного суда Новгородской области.

В судебном заседании Семенова С.А. поддержала жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО4 пояснил, что дорожный знак не был полностью закрыт растительностью, а частично загораживался ветками дерева, кроме того, дорожные знаки дублируются на протяжении всей улицы.

Проверив материалы дела в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ), изучив доводы жалобы, выслушав Семенову С.А., инспектора ДПС ФИО4, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Предусмотренные разделом 3 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки, в том числе знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» вводит определенные ограничения движения.

Табличка 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 сентября 2016 года в 03 часа 20 минут по адресу: <...> в г. Великий Новгород водитель и владелец транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> Семенова С.А. допустила стоянку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца».

Данное обстоятельство в момент выявления зафиксировано определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 сентября 2016 года.

Согласно протоколу №53АА213660 от 13 сентября 2016 года транспортное средство марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, задержано и помещено на специализированную стоянку.

Описанные выше действия водителя и владельца транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> Семеновой С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем 13 сентября 2016 года в присутствии Семеновой С.А. правомерно составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку ограничение, введенное дорожным знаком 3.29, подлежало безусловному выполнению водителем указанного автомобиля, Семенова С.А. привлечена к административной ответственности с назначением наказания согласно санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Установленные должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно положениям пункта 4.3 ГОСТа Р 52289-2004 дорожные знаки размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.).

Представленные в материалы дела доказательства, в том числе фотографии, не позволяют согласиться с доводами водителя Семеновой С.А. о том, что дорожный знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» с табличками 8.2.4 (зона действия дорожного знака) и 8.24 («Работает эвакуатор») находился вне зоны видимости с места водителя транспортного средства. Поэтому ссылка Семеновой С.А. на то, что названный дорожный знак не был ей виден, является несостоятельной.

Кроме того, автомобиль Семеновой С.А. находился у дома <...> по ул. Зелинского в Великом Новгороде, в зоне действия дорожного знака 3.29 с табличками 8.2.4, 8.24 Приложения N 1 к ПДД РФ. Организация дорожного движения автомобильной дороги – ул. Зелинского в Великом Новгороде подтверждает, что данный знак является дублирующим, поскольку вся нечетная сторона улицы Зелинского запрещена для парковки по нечетным числам месяца. Подъехать к месту своей стоянки, не заметив установленных знаков, запрещающих стоянку, Семеновой С.А. не представлялось возможным.

Таким образом, при должной внимательности и предусмотрительности к фактической дорожной обстановке, водитель Семенова С.А. обязана была выполнить требования запрещающего дорожного знака 3.29 с табличкой 8.2.4. Сведений о наличии каких-либо объективных причин, препятствующих Семеновой С.А. соблюдать требования Правил дорожного движения, в материалах дела не имеется.

При таких данных, обстоятельства дела установлены в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

За нарушение требования указанного выше дорожного знака владелец автомобиля и его водитель Семенова С.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Семеновой С.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Семеновой С.А. согласно санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые согласно п.п. 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление №18810053130002487209 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО4 от 16 сентября 2016 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 15 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Семеновой С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Семеновой С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Новгородского

областного суда Ю.П. Константинова