Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2020 ~ М-1010/2020 от 30.06.2020

24RS0016-01-2020-001351-94

№ 2-1383/2020

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года                                                                                 г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Тихомирову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК » (далее по тексту – РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Тихомирову Александру Евгеньевичу с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11 марта 2019 года между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № 7505Q850CCSSSRRW1035, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 19,00 %, годовых. Срок возврата кредита 11 марта 2024 года. Выдача кредита произведена путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. 16 марта 2020 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 029 950,15 руб., в том числе: сумму основного долга в размере – 928 179,83 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере – 101 770,32 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере – 13 349,75 руб.

Истец ПАО «РОСБАНК» своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель Баюшева А.В. (полномочия проверены) просила дело рассмотреть без их участия, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Тихомиров А.Е., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по известному суду адресу регистрации, а так же путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети интернет. Извещение Тихомирову А.Е. направлялось заказной корреспонденцией, которую он не получил.

    В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

    При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) следки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 11.03.2019 года между Банком и Тихомировым А.Е. заключен кредитный договор № 7505Q850CCSSSRRW1035 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19% годовых на срок до 11.03.2024 года.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца

Согласно п.5.1 Общих Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполни или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку 15.11.2019 года

За период с 15.11.2019 года по 16.05.2020 года образовалась задолженность ответчика перед банком по основному долгу в сумме 928 179,83 рублей, по процентам в сумме 101 770,32 рублей, а всего 1 029 950,15 рублей.

В материалах дела не имеется доказательств отказа заемщика Тихомирова А.Е. от получения кредита.

Таким образом, истец (кредитор) в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком (ответчиком), так как предоставил кредит в размере 1 000 000 рублей, согласно условиям договора.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность исполняет не надлежащим образом, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, истец 16.03.2020 года направил ему претензию о досрочном погашении в полном объеме задолженности. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. До настоящего времени требования банка в полном объеме не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд приходит к выводу, что заемщик существенно нарушил условия договора.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика Тихомирова А.Е. по указанному договору составляет 1 029 950,15 руб., из которых: сумма основного долга в размере – 928 179,83 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере – 101 770,32 руб.

От ответчика не поступило возражений относительно периода и суммы задолженности, данный расчет им не оспаривается. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные.

При установленных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (при отсутствии доказательств обратного), что является существенным нарушением условий кредитного договора, при переходе прав требований по данному кредитному договору истцу, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 13 349,75 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова Александра Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 7505Q850CCSSSRRW1035 от 11.03.2019 года в размере 1 029 950,15 рублей, из них по основному долгу – 928 179,83 рублей; проценты за пользование кредитом – 101 770,32 рублей, возврат госпошлины в размере 13 349 рублей, а всего 1 043 299 рублей 90 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 31 августа 2020 г. с 15 часов.

Судья Железногорского городского суда                                      Я.А. Щербакова