Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2021 (2-566/2020; 2-3569/2019;) ~ М-3525/2019 от 12.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                          ДД.ММ.ГГГГ № года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Горбуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ФИО16 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Архитектор», ФИО18, ФИО17 о признании незаконным решения общего собрания членов СН ТСН «Архитектор», проводимого в форме очно-заочного голосования в период с № декабря № года по № января № года,

УСТАНОВИЛ:

Козлович О.Н. обратилась в суд с иском к СН ТСН «Архитектор» о признании незаконным решения общего собрания членов СН ТСН «Архитектор» от №. Требования мотивированы тем, что истец является членом СН ТСН «Архитектор» и имеет в собственности земельный участок по адресу: Тюменская область, Тюменский район, СНТ «Архитектор», ул. Вишневая, №. № состоялась очная часть внеочередного общего собрания собственников и землепользователей СН ТСН «Архитектор». В собрании принимались решения о досрочном избрании органов управления, а также выделения доли из имущества общего пользования. Истец принимала участие в очной части собрания, голосовала против принятия решений, на собрании было сообщено, что кворум для принятия решений имеется, при этом на собрании присутствовало около № членов при их общей численности более №. Истец считает, что решения собрания являются незаконными и нарушают ее права, так как решения собрания приняты в отношении имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности истцу, отнесенного к имуществу общего пользования. Также нарушают права истца действия, связанные с досрочным прекращением и избранием новых органов управления. В соответствии с принятыми решениями, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени товарищества, избрано лицо, не являющееся членом товарищества и не имеющее земельного участка в границах территории СН ТСН «Архитектор».

    Флус В.Э. обратился в суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле соистцом и признании незаконным решения общего собрания СН ТСН «Архитектор» от № по всем вопросам повестки дня (л.д. №).

    Определением суда от № Флус В.Э. привлечен к участию в деле в качестве соистца, также по ходатайству представителя истцов к участию в деле в качестве соответчиков привлечены инициаторы проведения общего собрания членов СН ТСН «Архитектор»: Бородихина Н.А., Кушнир Н.Б., Рихтер Э.Х., Махмутова ГФИО21

    В судебном заседании № представителем истцов Звонаревым С.В., действующим на основании доверенностей серии № АА № № от № и серии № АА № № от № представлено заявление об изменении исковых требований, в котором просить суд признать незаконным решения общего собрания членов СН ТСН «Архитектор», проводимого в форме очно-заочного голосования в период с № декабря № года по № января № года (л.д. №).

    Определением суда от № к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена МИФНС №№ по Тюменской области.

№ исковые требования были уточнены, истцы просят признать незаконными решения внеочередного общего собрания СНТСН «Архитектор», проводимого в форме очно-заочного голосования в период с № по №; запретить внесение изменений в сведений о СНТСН «Архитектор», содержащиеся в ЕГРЮЛ на основании решений внеочередного общего собрания, проводившегося в период с № по №; обязать инициаторов внеочередного общего собрания СНТСН «Архитектор», проводимого в форме очно-заочного голосования в период с № по №, разместить на информационных стендах на территории СНТСН «Архитектор» информацию об отсутствии принятых решений.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст.№ ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО22 является членом СНТ СН «Архитектор» с мая № года, является собственником земельного участка в границах <адрес>, №, что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами.

Из объявления инициативной группы собственников от № усматривается, что с № по № проводится общее собрание собственников земельных участков СНТ «Архитектор» (форма – заочное голосование). Повестка дня: избрание представителя от собственников земельных участков для представлению интересов в суде по банкротству СНТ «Архитектор»; выделение доли имущества общего пользования СНТ «Архитектор» в собственность на безвозмездной основе и без выдела в натуре, пропорционально площади участка.

Как следует из уведомления от №, подготовленного инициативной группой членов товарищества «Архитектор», в форме очно-заочного голосования проводится внеочередное Общее собрание членов и собственников (землепользователей) земельных участков в границах территории СНТСН «Архитектор». Очная часть внеочередного Общего собрания членов и собственников (землепользователей) земельных участков состоится № декабря № года в № часов № мин. Тюменский район, МО «Андреевское», Андреевский сельский клуб, ул. лесная-№. Заочная часть собрания будет проводиться до № января № года №. по адресу: территория товарищества «Архитектор», ул. Центральаня-№ (суббота, воскресенье с №. до №-оочас.). В повестку дня входят следующие вопросы: выборы председателя, секретаря собрания; выборы счетной комиссии для подсчета голосов; отчет председателя правления СНТСН «Архитектор» о финансовой деятельности за период с № по №; отчет ревизионной комиссии за период с №. по №; досрочное прекращение полномочий правления СНТСН «Архитектор»; досрочное прекращение полномочий председателя правления СНТСН «Архитектор»; выборы правления СНТСН «Архитектор», срок полномочий № лет; выборы председателя правления СНТСН «Архитектор», срок полномочий № лет; выбор ревизионной комиссии, срок полномочий № лет; выделение доли имущества общего пользования садоводов в соответствии со ст.№, ст.№ №№-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

№ от инициативной группы (собственников, членов, землепользователей) ФИО23. в адрес правления СНТСН «Архитектор» поступило требование о проведении внеочередного Общего собрания членов и собственников (землепользователей) земельных участков в границах территории СНТСН «Архитектор».

В адрес инициативной группы: ФИО25 председателем СНТСН «Архитектор» ФИО24 в ответ на поступившее в правление № требование о проведении внеочередного общего собрания сообщено, что в связи с предложенными вопросами повестки дня в требовании о проведении внеочередного общего собрания, исходя из плана работы Правления, графика работы трудового коллектива, периодов бухгалтерской отчетности, положений проведения ревизионной проверки отчетов, новогодних каникул, установленных Правительством РФ, Правление считает целесообразным в интересах всех членов СНТ провести общее собрание членов СНТСН «Архитектор» очную часть №, заочную часть до № (л.д.№).

Как видно из сообщений (л.д.№), размещенных в мессенджере, ФИО27 разместила информацию о том, что общее внеочередное собрание состоялось, кворум был.

Председатель СНТСН «Архитектор» ФИО26 в письменных возражениях указывала на то, что исковые требования являются обоснованными, принятые на нем решения незаконны, собрание проводилось инициативной группой, в члены правления выбраны лица, не являющиеся членами СНТ, процедура проведения собрания нарушена.

В материалы дела не представлен протокол общего собрания, на котором принимались оспариваемые решения, в то время как из материалов дела следует, что среди членов СНТСН «Архитектор» активно распространяется информация о том, что решения по повестке собрания приняты, вступили в законную силу после проведения заочной части общего собрания.

Председателем СНТ «Архитектор в адрес инициативной группы по проведению собрания (л.д.№) было направлено требование о предоставлении протокола собрания с приложениями (бюллетени и доверенности) до №.

Однако указанное требование оставлено без исполнения. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справке менеджера Андреевского сельского клуба, № декабря № года с №:№ до №:№ действительно проводилось внеочередное общее собрание членов товарищества СНТСН «Архитектор» в Андреевском сельском клубе МАУ ТМР ЦКиД «Родонит» на основании письма Махмутовой Г.А. от №.

Из искового заявления следует, что № состоялась очная часть внеочередного общего собрания собственников и землепользователей СН ТСН «Архитектор». На собрании принимались решения о досрочном избрании органов управления, а также выделения доли из имущества общего пользования. Истец Козлович О.Н. принимала участие в очной части собрания, голосовала против принятия решений.

Стороной ответчика факт проведения собрания и принятия на нем решений не оспорен.

В соответствии с пунктом № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: №) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; №) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; №) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; №) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. № ст. №).

В силу части № статьи № Федерального закона от № июля № года N №-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенции общего собрания членов товарищества определена в части № статьи № Федерального закона от № июля № года N №-ФЗ.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть № статьи № Федерального закона от № июля № года N №-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: №) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); №) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); №) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть № указанной статьи).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть №).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть №).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть №).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть №).

По вопросам, указанным в пунктах №, №, № - №, №, №, № - № части № настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (часть №).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах №, №, № - №, №, №, № - № части № настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части № настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть №).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: №) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; №) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть №).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте № части № настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части № статьи № настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть №).

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть №).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части № статьи № настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах № - №, № и № части № настоящей статьи) - (часть №).

Доводы истца о том, что общее собрание проведено с нарушениями, суд принимает во внимание, поскольку ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, ничем не подтверждено наличие кворума уклонились от предоставления протокола общего собрания, что само по себе является грубым нарушением проведения общего собрания.

Согласно положениям ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:№) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;№) принято при отсутствии необходимого кворума; №) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; №) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст.№ ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: №) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; №) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; №) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; №) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт № статьи №).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно п.№ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт № пункта № статьи № ГК РФ). Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт № статьи № ГК РФ).

Анализ изложенных выше обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На момент рассмотрения дела судом ответчиками возражений относительно заявленных требований, равно как и допустимых и относимых доказательств в подтверждение своих возражений, суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст.№, №, №, №, №, №, № Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО28 удовлетворить.

Признать незаконными решения внеочередного общего собрания СНТСН «Архитектор», проводимого в форме очно-заочного голосования в период с № по №.

Запретить внесение изменений в сведения о СНТСН «Архитектор», содержащиеся в ЕГРЮЛ на основании решений внеочередного общего собрания, проводившегося в период с № по №.

Обязать инициаторов внеочередного общего собрания СНТСН «Архитектор», проводимого в форме очно-заочного голосования в период с № по №, Бородихину ФИО29 разместить на информационных стендах на территории СНТСН «Архитектор» информацию об отсутствии принятых решений.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен №.

Председательствующий:        (подпись)                       Н.В. Берсенева

Копия верна.

Подлинник решения подшит в дело №№

УИД: №

Дело хранится в Тюменском районном суде Тюменской области

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»__________№__г.

Судья                                Н.В. Берсенева