Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4284/2017 ~ М-3748/2017 от 18.07.2017

В мотивированном виде решение изготовлено 29 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Мегарусс-Д» обратилось в Октябрьский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СК «Мегарусс-Д» был заключен договор страхования № ******-ф транспортного средства «LADA 211440» госномер Т 567 ВМ/96. ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было похищено. По заявлению страхователя от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком ДД.ММ.ГГГГ было оплачено страховое возмещение в размере 323400 руб. (335400 руб. – 12000 руб. (безусловная франшиза)). Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства было постановлено вернуть автомобиль законному владельцу, то есть ответчику. Таким образом, поскольку похищенный автомобиль был возвращен страхователю, на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в виде уплаченного ранее страхового возмещения в размере 323400 руб., которое истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6434 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Мегарусс-Д» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил для представления своих интересов представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала по доводам письменного отзыва, просила в удовлетворении отказать. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен и подписан договор уступки права требования (цессии), согласно п. 2 которого страхователь в счет погашения обязательств по возврату страхового возмещения, отказывается на условиях, предусмотренных договором страхования, и в случае если похищенное ТС будет найдено, передает ЗАО «СК «Мегарусс-Д» все права на застрахованный автомобиль. Заключив указанный договор, ответчик ФИО2 отказался от всех прав на принадлежавший ему ранее автомобиль «LADA 211440» госномер Т 567 ВМ/96 и права на него перешли к истцу. Обращение в суд с настоящим исковым заявлением направлено на злоупотребление правом истцом, поскольку к исковому заявлению умышленно не был приобщен договор цессии. Ответчик ФИО2 не участвовал в качестве потерпевшего при рассмотрении уголовного дела, поскольку его участие являлось нецелесообразным в связи с наличием договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ. О судьбе уголовного дела ФИО2 известно не было, транспортное средство ему никто не передавал и он его самостоятельно не получал. Дополнительно представитель ответчика суду пояснила, что одновременно с подписанием договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал страховщику оба комплекта ключей от автомобиля, о чем имелся соответствующий акт, который находится у истца и истец так же намеренно его не предоставил к исковому заявлению.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав в совокупности письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на положения которой в качестве правового обоснования заявленного требования ссылается истец, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Под называемыми в п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание (титул) на получение имущественного права. Такие юридические факты названы в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.

Во-первых, в том случае, если имело место приобретение или сбережение имущества: увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Во-вторых, если приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет), что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, например неполучение платы за произведенную работу либо потеря собственником владения вещью.

Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Основание может существовать в момент приобретения имущества, но впоследствии отпасть.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СК «Мегарусс-Д» и ФИО2 был заключен договор страхования № ******-ф транспортного средства «LADA 211440» госномер Т 567 ВМ/96, в том числе по риску «Угон», с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в размере 335400 руб., безусловная франшиза составила 12000 руб. Выгодоприобретателем по договору является ФИО2 (л.д. 9).

В период времени с 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ застрахованный по вышеуказанному договору автомобиль был похищен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (л.д. 15), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан потерпевшим (л.д. 16-17), а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан гражданским истцом (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 8).

Заявленное страхователем событие было признано страховщиком страховым случаем, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае № ******-К/Е (л.д. 7) и ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 323400 руб. (335400 руб. – 12000 руб. (безусловная франшиза)) (л.д. 26).

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 привлечены к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 326 УК РФ по эпизоду тайного хищения автомобиля «LADA 211440» госномер Т 567 ВМ/96 и подделки и уничтожения идентификационного номера, уничтожения номера двигателя транспортного средства, в целях эксплуатации. При этом судом было установлено, что после хищения автомобиль «LADA 211440» госномер Т 567 ВМ/96 подвергся изменению и подделке идентификационного номера VIN и уничтожению номера двигателя путем крепления к нему государственного регистрационного знака А 278 АО/196 и варением в кузов лонжерона и части порога с правой стороны, содержащего VIN ХТА 210930N1109093.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, приговором от ДД.ММ.ГГГГ постановлено вернуть автомобиль марки «LADA 2114», государственный регистрационный знак А 278 АО/196, хранящийся на штрафстоянке по <адрес> в <адрес>, законному владельцу без права эксплуатации.

Ссылаясь на то, что предмет договора страхования был возвращен ФИО2, истец просит взыскать с него в качестве неосновательного обогащения сумму выплаченного в его пользу страхового возмещения в размере 323400 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Из представленного ответчиком ФИО2 в материалы дела договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в день составления акта о страховом случае № ******-К/Е, между ЗАО «СК «Мегарусс-Д» и ФИО2 был заключен договор согласно пункту 2 которого страхователь (ФИО2), в счет погашения обязательств по возврату страхового возмещения по договору страхования (полис) № ******-ф от ДД.ММ.ГГГГ, отказывается на условиях предусмотренных договором страхования и в случае, если похищенное ТС будет найдено, передает ЗАО «СК «Мегарусс-Д» все права на застрахованный автомобиль «LADA 211440», 2011 года выпуска, госномер Т 567 ВМ/96. Пунктом 4 договора так же установлено, что страхователь обязуется в случае обнаружения похищенного ТС подписать акт передачи автомобиля страховщику и передать ему вышеуказанный автомобиль в собственность со всей имеющейся у него документацией.

Вышеуказанный договор является действующим, доказательств его недействительности суду не предоставлено.

Таким образом, заключив и подписав договор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказался от всех прав на принадлежавший ему ранее и похищенный автомобиль «LADA 211440», 2011 года выпуска, госномер Т 567 ВМ/96 в пользу ЗАО «СК «Мегарусс-Д» еще до провозглашения приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а потому доводы истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде выплаченной страховой премии являются явно необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд отмечает, что при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, в приговоре не указано на то, что спорный автомобиль подлежит передаче ФИО2, а указано на то, что он подлежит передаче законному владельцу, которым с момента подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ стало являться ЗАО «СК «Мегарусс-Д». Более того, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела не представлено доказательств обращения истца к ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу за подписанием акта передачи автомобиля либо отказа ответчика в подписании такого акта.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика ФИО4 о явном злоупотреблении правом со стороны истца, не предоставившего в материалы дела доказательство, имеющее существенное значение для разрешения заявленных требований и отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░