Дело № 2-5143/2021
50RS0<№ обезличен>-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2021 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения квартиры.
В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор дарения квартиры <адрес> В момент совершения сделки, в силу имеющихся у нее заболеваний о была не способна понимать значение своих действий и руководствоваться ими. О совершении сделки она поняла только уже после ее регистрации. Просит признать сделку недействительной, применить последствия ее недействительности путем аннулирования записи и восстановлении записи о предыдущем собственнике.
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании требования признал, пояснил что истец является его тетей, на момент совершения сделки знал о состоянии здоровья истца.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения квартиры № <адрес>
<дата> договор прошел государственную регистрацию, в настоящее время собственником спорной квартиры является ФИО2
Согласно доводам искового заявления и пояснениям истца, она просит признать сделку недействительной, поскольку в момент совершения не понимала значение своих действий.
Ответчик в судебном заседании с требованиями согласился.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку сделка судом признается недействительной, то аннулированию подлежит запись в ЕГРН от <дата> о регистрации права собственности ответчика на квартиру и восстановлению записи о собственности истца на квартиру.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Признать договор дарения квартиры № 56 по адресу: <адрес> от <дата> г. – недействительным.
Применить последствия недействительности сделки путем аннулирования записи в ЕГРН от <дата> г. о собственности ФИО2 на квартиру и восстановлении записи о собственности ФИО1 на квартиру <адрес> по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов