Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-73/2021 от 29.06.2021

Материал № 13-73/2021 (гражданское дело № 2-6/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Черняева АВ о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к К о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении договора. С К в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208705 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 287 рублей 05 копеек. Расторгнуто с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и К В удовлетворении встречных исковых требований К к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала о признании недействительными условий кредитного Соглашения о подключении заемщика к программе коллективного страхования отказано.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кирилловского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба К – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кирилловским районным судом Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС №. ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Кирилловскому и <адрес>м в отношении должника К возбуждено исполнительное производство №-ИП.

АВ обратился в суд с заявлением о замене в исполнительном производстве в отношении К стороны взыскателя – АО «Россельхозбанк» на его правопреемника – Черняева АВ, ссылаясь на заключение договора № РСХБ-035-32-29/4-2021 уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮрАрт» (цессионарий), согласно которому права требования по кредитному договору с ответчиком переданы цессионарию, а также на заключение договора № уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ЮрАрт» (цедент) и Черняевым АВ (цессионарий), согласно которому права требования по кредитному договору с ответчиком переданы цессионарию.

В судебное заседание заявитель Черняев АВ не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Должник К в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ООО «ЮрАрт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Проверив представленные материалы, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу вышеуказанных правовых норм в исполнительном производстве допускается правопреемство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮрАрт» (цессионарий) был заключен договор № РСХБ-035-32-29/4-2021 уступки права (требования), предметом которого является уступка права (требования) по кредитным договорам к ряду должников, в числе которых значится К, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав 219 992 рубля 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ЮрАрт» (цедент) и Черняевым АВ (цессионарий) был заключен договор № уступки права (требования), предметом которого является уступка права (требования) по кредитным договорам к ряду должников, в числе которых значится К, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав 219 992 рубля 56 копеек.

Согласно информации, предоставленной судебным приставом - исполнителем ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам, задолженность К перед АО «Россельхозбанк» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 992 рубля 53 копейки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Черняева АВ о замене взыскателя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену взыскателя акционерное общество «Россельхозбанк» на Черняева АВ в порядке процессуального правопреемства по взысканию с должника К задолженности по кредитному договору №, взысканной решением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 дней.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова