Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22190/2014 от 03.10.2014

Судья – Клименко И.Г. Дело № 33-22190/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2014 года г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Малахай Г.А., Бекетовой В.В.,

с участием прокурора Немыкиной Н.В.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Масюке М.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой» Бурылова В.В. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 31 июля 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коновалова В.В. обратилась в суд с иском к ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой» о возмещении морального вреда, связанного со смертью ее сына - Коновалова В.П., произошедшей в результате производственной травмы на рабочем месте. Просила взыскать с ответчика 1 500000 рублей в счет возмещения морального вреда, т.к. она испытывает моральные страдания из-за потери единственного сына.

В обоснование иска Коноваловой В.В. указано, что её сын Коновалов В.П. с 15.02.2004 года по 09.03.2013 года работал в ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой» проходчиком 4 разряда. В марте 2013 года он был направлен в командировку в филиал ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой» в Азербайджанскую республику, где произошел несчастный случай на производстве и в результате электротравмы из-за неисправного оборудования Коновалов В.П. погиб на рабочем месте. Ответчик после смерти Коновалова В.П. обещал возместить в добровольном порядке материальный и моральный вред, однако никаких действий к этому до настоящего времени не предпринял.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не являлся, в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что с Коноваловым В.П. произошел несчастный случай, а истцом не доказано причинение ей морального вреда.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 31 июля 2014 года исковое заявление Коноваловой В.В. удовлетворено частично. Суд взыскал с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 900000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В апелляционной жалобе генеральный директор ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой» Бурылов В.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие законных оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В возражении на апелляционную жалобу Коновалова В.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом все материалы дела исследованы в полной мере и им дана правильная правовая оценка.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя Коноваловой В.В. Ревво А.А., просившего об оставлении решения в силе, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Немыкиной Н.В., полагавшей необходимым оставить решение в силе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Коновалова В.В. является матерью погибшего Коновалова В.П.

С 15.02.2004 года по 09.03.2013 года Коновалов В.П. работал в ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой» проходчиком 4 разряда.

09.03.2013 года трудовой договор с Коноваловым В.П. был прекращен в связи с его смертью.

Судом установлено, что 09.03.2012 года с Коноваловым В.П. произошел несчастный случай на производстве - электротравма, что зафиксировано актом о несчастном случае.

Согласно указанному акту от 09.03.2013 года несчастный случай произошел на объекте «Строительство канализационного коллектора Дарнагюль-Гарачухур» в Азербайджанской республике. Причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производственных работ.

Согласно п.9.1. акта о несчастном случае работник был допущен к эксплуатации неисправного сварочного аппарата.

Приговором суда Сабучинского района Азербайджанской республики от 15.08.2013 года главный энергетик Азербайджанского филиала «Шахтоспецстрой» - Джафаров Г.М. был осужден за нарушение требований и правил технической безопасности и охраны труда, приведшие к смерти человека по неосторожности.

Вины Коновалова В.П. в произошедшем несчастном случае не установлено.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при осуществлении технологических процессов. В случае смерти работника при работе с источником повышенной опасности его вина не учитывается.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 10.03.2011 года работодатель несет ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что в результате гибели единственного сына истцу причинены нравственные страдания и невосполнимый моральный вред, в связи с чем с ответчика как с работодателя подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения виновной стороны, уклонившейся от добровольной выплаты компенсации, характера причиненного морального вреда, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 900000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение расходов на услуги представителя представлена квитанция об оплате судебных расходов на сумму 30000 рублей, в связи с чем данная сумма правомерно взыскана с ответчика в её пользу.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку из материалов дела усматривается, что смерть Коновалова В.П. наступила в результате несчастного случая на производстве, а в соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при осуществлении технологических процессов.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 31 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: