Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2020 от 24.01.2020

Дело № 1-19/2020

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года                                                                                    г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                  Молодцовой Н.И.,
при секретаре:                                                                                               Даниловой Н.В.,
с участием государственного обвинителя             Павлова Д.С.,
подсудимого                                          Растворова И.Ф.,

защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов «Советник» - Шаланиной Е.Н., предоставившей удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Растворова И.Ф., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средним ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- хх.хх.хх г. приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (с учетом постановлений Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г.) по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года 3 месяца, возложены обязанности, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного хх.хх.хх г. Петрозаводским городским судом РК по приговору от хх.хх.хх г. о взыскании с Растворова И.Ф. уголовного штрафа в размере 20 000 рублей, окончено хх.хх.хх г. в связи с выплатой штрафа в полном размере,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Растворов И.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут хх.хх.хх г. до 08 часов 30 минут хх.хх.хх г., находясь на территории села ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел к гаражу, расположенному у .... Находясь у гаража, Растворов И.Ф. воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее ему знакомый Потерпевший №1 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, отжал двери гаража, и через образовавшийся проем, проник в помещение гаража, тем самым совершив незаконно проникновение в помещение. Из гаража Растворов И.Ф. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- канистру, емкостью 5 литров, из-под антифриза, материальной ценности не представляющей;

- канистру, ёмкостью 10 литров, стоимостью 250 рублей;

- канистру, ёмкостью 10 литров, стоимостью 250 рублей;

- 25 литров бензина АИ 92, стоимостью 45 рублей 32 копейки за 1 литр, а всего на сумму 1133 рублей, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 1633 рубля.

С похищенным имуществом Растворов И.Ф. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1633 рубля.

В судебном заседании подсудимый Растворов И.Ф. полностью признал вину в предъявленном обвинении, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Растворов И.Ф. также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ему понятен.

Защитник подсудимого - адвокат поддержала ходатайство подзащитного.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в представленном суд ходатайстве просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ. Кроме того, потерпевшим подобное ходатайство заявлялось в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при заявлении подсудимым Растворовым И.Ф. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении Растворова И.Ф. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Растворова И.Ф. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого Растворова И.Ф., не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Растворов И.Ф.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.      

Преступление, совершенное Растворовым И.Ф., относится к категории средней тяжести.

Растворов И.Ф. холост, иждивенцев не имеет, со слов трудоустроен, судим, привлекался к административной ответственности по линии нарушения общественного порядка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ....

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому принимает суд во внимание также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Преступление подсудимым совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оказанное алкоголем влияние на совершенные действия, о чем в судебном заседании сообщил подсудимый, указанное обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает отягчающим обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ. В связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Растворову И.Ф. наказания, характер, степень общественной опасности и мотивы совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание именно в виде лишения свободы. Иной вид наказания с учетом данных, характеризующих личность виновного, не обеспечит реализации цели уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению справедливости.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. (с учетом постановлений Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г.) Растворов И.Ф. осужден по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года 3 месяца.

Согласно ст.74 УК РФ при совершении лицом, условно осужденным, в течение испытательного срока преступления средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества и, соответственно, полагает возможным применить в отношении Растворова И.Ф., в силу со ст.73 УК РФ, условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, сохранив условное по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г..

С учетом изложенного выше, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. (с учетом постановлений Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г.) Растворов И.Ф. осужден по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года 3 месяца, возложены обязанности, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Согласно сведениям, представленным УФССП по РК, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного хх.хх.хх г. Петрозаводским городским судом РК по приговору от хх.хх.хх г. о взыскании с Растворова И.Ф. уголовного штрафа в размере 20 000 рублей, окончено хх.хх.хх г. в связи с выплатой штрафа в полном размере.

В связи с назначением подсудимому по настоящему уголовному делу наказания с применением положений ст.73 УК РФ, приговор Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом в отдельном постановлении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Растворова И.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 металлические канистры, ёмкостью 10 литров каждая, переданные в ходе следствия потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1;

- прозрачный шланг, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прионежскому району, - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Растворова И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Растворова И.Ф. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Растворова И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 металлические канистры, ёмкостью 10 литров каждая, переданные в ходе следствия потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1;

- прозрачный шланг, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прионежскому району, - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                                      Н.И.Молодцова