Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2015 от 17.03.2015

К делу № 1-96/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Новороссийск 30 апреля 2015 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственных обвинителей – ст. помощников прокурора гор. Новороссийска Козинова Р.В. и Дудченко М.Ю.;

подсудимого <Мамедова Р.Ш.О.>, его защитника – адвоката Карасановой Г.С., предоставившей удостоверение <№>, ордер <№> от 01.04.2015 года;

подсудимого Панициди К.Х. его защитников – адвоката Щукина В.М., предоставившего удостоверение <№>, ордер <№> от 06.04.2015 года, и Щукина Д.В., представившего ордер <№> от 30.04.2015 года и удостоверение <№>,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<Мамедова Р.Ш.О.>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения о гражданстве>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, <отношение к воинской обязанности>, не работающего, ранее судимого 04 августа 2010 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска, Краснодарского края по п. «а,г,е» ч.2 ст. 112, ч.2 ст. 116 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного 13 февраля 2013 года по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Панициди К. Х., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения о гражданстве>, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего <несовершеннолетнего ребёнка>, <отношение к воинской обязанности>, не работающего, ранее судимого: 27 октября 2004 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, а так же 08 мая 2013 года осужден Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, кроме этого 02 августа 2013 года осужден Октябрьским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 08 марта 2014 года освобожден условно досрочно, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Мамедов Р.Ш.О.> и Панициди К.Х. совместно совершили преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2014 года, примерно в 09 часов 00 минут, <Мамедов Р.Ш.О.> совместно с Панициди К.Х., находясь в салоне автомобиля марки «<марка автомобиля>», государственный регистрационный знак <№> регион, припаркованный рядом с домом <№> по ул. <адрес>, г. Новороссийска, Краснодарского края, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в квартире д. <№> по ул. <адрес> по г. Новороссийску Краснодарского края. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями с целью извлечения материальной выгоды, <Мамедов Р.Ш.О.> и Панициди К.Х., направились к подъезду <№>, дома <№>, корпуса <№> по ул. <адрес>, г. Новороссийска, Краснодарского края, где пройдя в указанный подъезд, Панициди К.Х. позвонил в звонок входной двери, и убедившись, что в квартире никого нет, с использованием принесенной с собой отмычки, открыл запирающий механизм замка, установленный во входной двери квартиры <№> дома <№> корпуса <№> по ул. <адрес>, г. Новороссийска, Краснодарского края. В это время, <Мамедов Р.Ш.О.> согласно отведенной ему преступной роли, стоял рядом с Панициди К.Х. и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Панициди К.Х., в случае обнаружения их преступных действий. После чего <Мамедов Р.Ш.О.> совместно с Панициди К.Х. через входную дверь незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, и убедившись, что в квартире никого нет, и их действия носят тайный характер, прошли в спальню, где Панициди К.Х. тайно похитил имущество принадлежащее <ФИО5>: <описание предметов похищенного имущества и оценочная стоимость каждого предмета>. Далее <Мамедов Р.Ш.О.> совместно с Панициди К.Х. проследовали в комнату, используемую в качестве библиотеки, откуда тайно похитили со стола <описание предметов похищенного имущества и оценочная стоимость каждого предмета>, принадлежащие <ФИО5>. Затем <Мамедов Р.Ш.О.> совместно с Панициди К.Х прошли в зал, откуда тайно похитили со стула <описание предметов похищенного имущества и оценочная стоимость каждого предмета>. Не останавливаясь на достигнутом, с целью дальнейшего незаконного обогащения, <Мамедов Р.Ш.О.> и Панициди К.Х. 23 апреля 2014 года примерно в 10 часов 00 минут, прибыли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, пр. Дзержинского, д. 207, зайдя в помещение указанного магазина, Панициди К.Х. используя комбинацию цифр пин-кода, ставшую им известной в результате хищения, через банкомат «Сбербанка России» обналичил денежные средства с расчетного счета, прикрепленного к банковской карте «Сбербанк России» выполненной на имя <ФИО5> в сумме 50 000 рублей, принадлежащие <ФИО5>, и расчетного счета прикрепленного к банковской карте «ВТБ-24», выполненной на имя <ФИО5> обналичил денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие <ФИО5>, тем самым похитив их. После чего <Мамедов Р.Ш.О.> и Панициди К.Х., с места совершения преступления скрылись с похищенным, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей <ФИО5> значительный ущерб, в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, <Мамедов Р.Ш.О.> и Панициди К.Х. совместно совершили преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

01 мая 2014 года примерно в 21 час 00 минут, <Мамедов Р.Ш.О.> совместно с Панициди К.Х., находясь в салоне автомобиля марки «<марка автомобиля>», государственный регистрационный знак <№> регион, припаркованный рядом с домом <№> корпуса <№> по ул. <адрес>, г. Новороссийска, Краснодарского края вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в квартире дома <№> корпуса <№> по ул. <адрес> г. Новороссийска Краснодарского края. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями с целью извлечения материальной выгоды, <Мамедов Р.Ш.О.> совместно с Панициди К.Х., подошли к окну квартиры <№>, корпуса <№>, дома <№>, по ул. <адрес>, г. Новороссийска, Краснодарского края, где Панициди К.Х., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку через открытую форточку окна и изнутри повернул ручку рамы окна и открыл левую створку окна, после чего, <Мамедов Р.Ш.О.> совместно с Панициди К.Х. через образовавшийся проем рамы окна незаконно проникли в указанную квартиру. Находясь в помещении зала, <Мамедов Р.Ш.О.> и Панициди К.Х. тайно похитили находящееся на тумбе имущество, принадлежащее <ФИО10>: <описание предметов похищенного имущества и оценочная стоимость каждого предмета>. Далее, <Мамедов Р.Ш.О.> совместно с Панициди К.Х. зашли в помещение спальни, откуда тайно похитили из шкафа имущество, принадлежащее <ФИО10>: <описание предметов похищенного имущества и оценочная стоимость каждого предмета>. Находясь в данной комнате, <Мамедов Р.Ш.О.> и Панициди К.Х., тайно похитили со стула денежные билеты иностранных государств принадлежащие <ФИО10>: 2 купюры достоинством 1 гривна и 2 гривны, стоимостью 9 рублей 36 копейки (согласно курса Центрального Банка РФ на 01 мая 2014 года по соотношению к российскому рублю 1 гривна составила 3,11989 рублей); 11 купюр достоинством 100 венесуэльских боливар, 2 купюры достоинством 50 венесуэльских боливар, 1 купюра достоинством 20 венесуэльских боливар, 1 купюра 2 венесуэльских боливара на общую сумму 6 925 рублей 07 копеек (согласно курса Центрального Банка РФ на 01 мая 2014 года по отношению к российскому рублю 1 венесуэльский боливар составил 5,667 рублей); 3 купюры достоинством 5 евро, 1 купюра достоинством 20 евро, 1 монета достоинством 2 Евро, 2 монеты достоинством 1 евро, на общую сумму 1923 рубля 44 копейки (согласно курса Центрального Банка РФ на 01 мая 2014 года по отношению к российскому рублю 1 ЕВРО составил 49, 3188 рублей); 2 купюры достоинством 5 долларов, 1 купюра достоинством 10 долларов, на общую сумму 714 рублей 45 копеек (согласно курса Центрального Банка РФ на 01 мая 2014 года по отношению к российскому рублю 1 доллар США составил 35, 7222 рублей). После чего, <Мамедов Р.Ш.О.> и Панициди К.Х. с похищенным вернулись в помещение кухни, где через незапертое окно вынесли похищенное имущество. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО10> значительный ущерб на общую сумму 82 107 рублей 30 копеек.

Подсудимый <Мамедов Р.Ш.О.> в судебном заседании свою вину в совершении преступлений полностью не признал, ссылаясь на свою непричастность к совершению инкриминируемых ему преступлений. При этом показал, что действительно утром 23 апреля 2014 года он катался по гор. Новороссийску со своим знакомым Панициди К.Х., на своем автомобиле марки «<марка автомобиля>», государственный регистрационный знак <№> регион. Подъехав к одному из домов по ул. <адрес>, Панициди К.Х. попросил его остановить автомобиль, так как он хотел зайти к своему знакомому. Панициди К.Х. зашел в подъезд дома, а <Мамедов Р.Ш.О.> остался его ожидать в автомобиле. Примерно через полчаса Панициди К.Х. вернулся с пакетом в руках. Затем они направились в район <адрес>, чтобы поставить автомобиль на ремонт, в связи с чем, <Мамедов Р.Ш.О.> попросил своего знакомого таксиста <ФИО1>, чтобы он их повозил по городу. Затем по инициативе Панициди К.Х. они поехали к магазину «Магнит», чтобы с банкомата снять наличные деньги, что они и сделали. Через некоторое время они разошлись по домам. На следующий день он вместе с <ФИО1> поехали в гор. Краснодар, чтобы купить запчасти на автомобиль. Панициди К.Х. попросился поехать с ними, так как у него было свободное время. По дороге Панициди К.Х. сказал, что у него есть золотые изделия, которые он хотел бы заложить в ломбард, но у него нет с собой паспорта. По приезду в гор. Краснодар <Мамедов Р.Ш.О.> помог Панициди К.Х. сдать золотые украшения в ломбард, предъявив свой паспорт, так как не подозревал, что эти украшения могут быть крадеными. Панициди К.Х. говорил, что эти вещи принадлежат ему. По приезду из Краснодара, Панициди К.Х. показал ему еще другие золотые украшения, которые передал <Мамедову Р.Ш.О.> как бы в долг, так как ему нужны были деньги на операцию. <Мамедов Р.Ш.О.> пообещал вернуть ему деньги за это золото через время.

01 мая 2014 года в вечернее время Панициди К.Х. попросил <Мамедова Р.Ш.О.> съездить к его должнику, который должен был ему какие-то деньги. Он подвез его к дому по ул. <адрес>. <Пациниди К.Х.> зашел в подъезд дома и вышел через некоторое время с телевизором, а также вынес ноутбук и другие вещи, точно уже не помнит. <Мамедов Р.Ш.О.> помог ему загрузить телевизор в багажник своего автомобиля. Кроме того, Панициди К.Х. передал ему иностранные деньги, чтобы он посмотрел через сеть интернет по какой цене их можно продать, так как сам Панициди К.Х. не знал, как пользоваться интернетом.

Все вещи, которые принес Панициди К.Х., он попросил оставить у <Мамедова Р.Ш.О.> в автомобиле до следующего утра, так как не хотел, чтобы его супруга видела принесенные им вещи, потому что они находились в ссоре, и он не хотел ехать домой.

Действительно золотые украшения, а также фотоаппарат и другие предметы, которые передал ему Панициди К.Х., <Мамедов Р.Ш.О.> отнес домой к своей знакомой <ФИО4>, которая на тот момент снимала квартиру в доме по ул. <адрес>. Он попросил ее хранить эти вещи, так как не хотел у себя дома объяснять, зачем он взял у Панициди К.Х. эти вещи и для каких целей, у его отца возникли бы вопросы к нему. На самом деле, оба раза и 23 апреля и 01 мая 2014 года, в тот момент, когда Панициди К.Х. совершал квартирные кражи, <Мамедов Р.Ш.О.> находился в машине, ожидая его и не знал о его истинных намерениях. В квартиры <Мамедов Р.Ш.О.> вместе с Панициди К.Х. не заходил, в кражах вместе с <Пациниди К.Х.> не участвовал.

В судебном заседании подсудимый Панициди К.Х. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, от дачи показаний в отношении себя отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Панициди К.Х. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований ст.ст. 46, 47 УПК РФ.Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого 03 мая 2014 года, Панициди К.Х. показал, что 23 апреля 2014 года он совместно с <Мамедовым Р.Ш.О.> совершили кражу в квартире по адресу: гор. Новороссийск, ул. <адрес>. Совершить кражу они договорились вместе с <Мамедовым Р.Ш.О.>, для чего Панициди К.Х. взял с собой необходимые «Отмычки» для отпирания дверей, и на автомобиле <Мамедова Р.Ш.О.> ездили по городу и выбирали квартиру для совершения кражи. Во время того, как Панициди К.Х. вскрывал дверь указанной квартиры, <Мамедов Р.Ш.О.> стоял рядом. После отпирания двери, они вместе с <Мамедовым Р.Ш.О.> зашли в указанную квартиру, и убедившись, что в ней никого нет, стали искать ценные вещи и предметы. Из указанной квартиры были похищены несколько ноутбуков, в одной из комнат они обнаружили золотые украшения (кольца, браслеты, цепочки), которые частично он и частично <Мамедов Р.Ш.О.> сложили в свои карманы. Также в этой комнате они обнаружили «Айпад» мобильный телефон «Айфон», которые сложили в пакет, в котором уже находились три ноутбука. В одной из комнат Панициди К.Х. обнаружил две банковские карты «ВТБ 24» с пин кодами. Выйдя из квартиры, Панициди К.Х. закрыл дверь на замок тем же способом, что и открывал. После этого они с <Мамедовым Р.Ш.О.> направились в гипермаркет «Магнит» на пр. Дзержинского. По дороге <Мамедов Р.Ш.О.> взял с собой своего знакомого по имени <ФИО1>. В банкомате Панициди К.Х. снял с двух банковских карт, похищенных из квартиры денежные средства в общей сумме 59 000 рублей, используя при этом кепку как средство маскировки от видеокамеры банкомата. На следующий день 24 апреля 2014 года Панициди К.Х. вместе <Мамедовым Р.Ш.О.> и его знакомым <ФИО1>, поехали в гор. Краснодар, чтобы сдать похищенное золото в ломбард. Часть золотых изделий они с <Мамедовым Р.Ш.О.> сдали в одном из ломбардов гор. Краснодара, предъявив паспорт <Мамедова Р.Ш.О.>. Вырученные денежные средства поделили поровну с <Мамедовым Р.Ш.О.>, а часть золотых изделий <Мамедов Р.Ш.О.> оставил себе, так как решил подарить своей знакомой по имени <ФИО4>. Похищенные из квартиры ноутбуки, «айпад» и мобильный телефон, <Мамедов Р.Ш.О.> оставил себе, как он пояснил, для личных нужд (Том 1, л.д. 189-191, Том 1 л.д. 205-207).

Также, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого 03 мая 2014 года Панициди К.Х. показал, что вместе с <Мамедовым Р.Ш.О.> 01 мая 2014 года около 21 часа совершили кражу в квартире по адресу: гор. Новороссийск, ул. <адрес>. К указанному дому они подъехали вместе с <адрес> на автомобиле последнего «<марка автомобиля>». В указанную квартиру Панициди К.Х. проник через окно в помещении кухни, форточка которого была приоткрыта. <Мамедов Р.Ш.О.> оставался на улице и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. В указанной квартире Панициди К.Х. обнаружил телевизор, двд-плеер, ноутбук. Указанные вещи он перенес из комнаты в помещение кухни, после чего обнаружил в квартире банковскую карту «Стройкредит» с пин кодами, а также как позже он заметил чей-то паспорт. Также он похитил несколько футляров с очками, сумку с фотоаппаратом. Также в квартире он обнаружил и похитил денежные купюры и монеты иностранного производства, которые лежали на стуле в комнате. Все указанные вещи он через кухонное окно передал <Мамедову Р.Ш.О.>, который ожидал его на улице. После этого, они вместе с <Мамедовым Р.Ш.О.> погрузили все похищенное в салон и багажное отделение автомобиля, после чего <Мамедов Р.Ш.О.> отвез Панициди К.Х. домой (Том 2 л.д. 172-174, 179-182).

Впоследствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 01 июля 2014 года, Панициди К.Х. изменил свои показания, в части участия в двух преступлениях <Мамедова Р.Ш.О.>, указав, что он его оговорил, так как испытывал к нему личные неприязненные отношения. На самом деле он совершил оба преступления сам, без его участия. Во время совершения преступления, <Мамедов Р.Ш.О.> ожидал его в автомобиле на улице, и не знал, что Панициди К.Х. совершал кражи. В гор. Краснодаре Панициди К.Х. также попросил <Мамедов Р.Ш.О.> сдать золото в ломбард, так как у него не было с собой паспорта. О том, что золотые украшения украдены, Панициди К.Х.<Мамедову Р.Ш.О.> не говорил (Том 3, л.д. 83-91). Изъявив в ходе судебного следствия после оглашения показаний желание, дать ответы на отдельные вопросы государственного обвинителя, и суда, подсудимый Панициди К.Х. подтвердил свои показания только в части того, что указанные преступления он совершил один без участия в них <Мамедова Р.Ш.О.>. Просто оперативные сотрудники ввели его в заблуждение, сказав, что <Мамедов Р.Ш.О.> сообщил им, что это Панициди К.Х. совершил обе кражи, поэтому Панициди К.Х. обозлившись на <Мамедова Р.Ш.О.> оговорил его. На самом деле оба раза и 23 апреля 2014 года и 01 мая 2014 года <Мамедов Р.Ш.О.> находился на улице в автомобиле, когда он совершал кражи, но ничего про это не знал. Панициди К.Х. не рассказывал ему, что он совершил две кражи, и что имущество краденое. <Мамедов Р.Ш.О.> говорил, что ему нужны деньги на операцию, поэтому он передал ему часть золотых изделий, чтобы он сам их реализовал, а потом вернул ему долг. В ломбарде в гор. Краснодаре <Мамедов Р.Ш.О.> предъявил свой паспорт, так как его об этом попросил Панициди К.Х., так как у него не было с собой паспорта.

Несмотря на полное отрицание своей вины подсудимым <Мамедовым Р.Ш.О.> и частичное признание вины Панициди К.Х., вина обоих подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения, и подтверждается установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так по эпизоду преступления от 23 апреля 2014 года (по факту кражи имущества <ФИО5>) вина <Мамедова Р.Ш.О.> и Панициди К.Х. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей <ФИО5>, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений участников процесса, установлено, что 23 апреля 2014 года, она примерно в 08 часов 00 минут уехала на работу. Когда она уезжала, то дома осталась её мать <ФИО9>, которая ушла из дома примерно в 09 часов 00 минут. Затем находясь на работе, примерно в 11 часов 52 минуты ей на мобильный телефон пришло смс - сообщение о том, что с её банковской карты «Сбербанка России» сняты денежные средства в размере 20 000 рублей. Она сразу позвонила на горячую линию «Сбербанка», и сообщила, что с её карты сняли деньги, затем пришло еще два смс – сообщения, что сняли ещё 20000 рублей в 11 часов 54 минуты и в 11 часов 55 минут 10 000 рублей, оператор сказала, что деньги сняли с кредитной карты, она попросила заблокировать данную карту. Дальше приходили смс - сообщения, что с данной карты пытаются еще снять денежные средства, но у них не получалось. Деньги были сняты с банкомата <№>. После чего мне еще поступили смс - сообщение о том, что с её карты банка «ВТБ 24» в 12 часов 03 минуты снято 6500 рублей, и в 12 часов 05 минут снято еще 2500 рублей, с банкомата расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, проспект Дзержинского д. 211. После чего <ФИО5> позвонила в банк «ВТБ 24» и заблокировала банковскую карту. <ФИО5> вспомнила, что её банковские карты находятся дома и предположила, что её обокрали. Приехав около 13 часов домой, входную дверь она открыла своим ключом. Пройдя в квартиру, увидела, что порядок вещей в квартире нарушен и позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции с её разрешения, был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра она обнаружила, что похищены ее вещи. В результате кражи у неё был похищен <описание предметов похищенного имущества и оценочная стоимость каждого предмета>.

24 июня 2014 года, <ФИО5> была ознакомлена с заключением комиссии экспертов № 627-14/Э от 24 июня 2014 года, согласно которому среднерыночная стоимость имущества принадлежащего ей, с учетом его износа на момент хищения, то есть 23 апреля 2014 года составила: <описание предметов похищенного имущества и оценочная стоимость каждого предмета> С заключением эксперта согласна. Стоимость не оцененного комиссией экспертов имущества, а именно: ноутбука марки «Samsung», который оценивает в 10000 рублей; часы (копии) «Армани», которые оценивает в 5000 рублей; часы (копии) «Хаблат», которые оценивает в 5000 рублей; ноутбука марки «Apple», которые оценивает в 46000 рублей; ноутбука марки «Lenovo», который оценивает в 15000 рублей; дисковод для компьютер марки «Apple», который оценивает в 5000 рублей; позолоченные серьги с жемчугом, которые оценивает в 2500 рублей (том 1, л.д. 22-25, Том 2, л.д. 74-75).

Показаниями свидетеля <ФИО9> от 24 апреля 2014 года, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений участников процесса, согласно которым, она проживает совместно со своей дочерью <ФИО5> в квартире <№> дома <№>, корпуса <№> по ул. <адрес> гор. Новороссийска. В настоящее время она работает <место работы свидетеля>. 23 апреля 2014 года, она примерно в девять часов утра ушла на работу. При выходе из квартиры закрыла двери на ключ и пошла на работу. Затем примерно после обеда примерно в пятнадцать часов ей позвонила дочь <ФИО5>, и сообщила, что их обокрали, после чего придя домой увидела, что у них в доме находятся сотрудники полиции (том 1, л.д. 28-30). По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений участников процесса, были оглашены показания свидетеля <ФИО3> от 25.04.2014 года, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он является директором ломбарда <название ломбарда>, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. <адрес>. 24 апреля 2014 года он находился в ломбарде, примерно 18 часов 00 минут в ломбард зашел молодой человек не русской внешности, который демонстрировал его супруге <ФИО2>, которая замещала товароведа, ювелирные изделия. Какие конкретно ювелирные изделия он показывал, не знает. Видеонаблюдение в ломбарде не ведется, так как записывающая аппаратура находится на ремонте (Том 1, л.д. 107-110).

Показаниями свидетеля <ФИО2> от 25 апреля 2014 года, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений участников процесса, согласно которым, в ломбарде «<название ломбарда>» расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. <адрес>, она работает в должности заместителя директора. 24 апреля 2014 года она находилась в ломбарде, примерно в 18 часов 00 минут в ломбард зашел ранее не знакомый парень, на вид ему примерно 35 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, волос темный, не русской национальности. С ним находился мужчина, который старше его, который стоял в стороне. Данный молодой человек стал сдавать ювелирные изделия и передал ей их в руки, а именно: колье типа «мониста» из белого металла с браслетом, пару сережек из желтого металла с камнем красного цвета, кольцо в виде стрекозы, кольцо из металла желтого цвета в виде поцелуйчика с камнем белого цвета, комплект состоящий из двух сережек и кольца с камнями фиолетового цвета, одну серьгу из металла желтого цвета, серьгу из металла желтого цвета, два браслета с повреждениями, цепочку, кольцо и кулон в виде дракона из металла белого и желтого цвета, а так же серебряные украшения какие именно она точно не помнит, так как они были не нужны, и она на них не обращала внимание. У данного молодого человека она взяла в залог пару сережек с камнем красного цвета, кольцо в виде стрекозы, комплект состоящий из двух сережек и кольца, две сережки по одной штуке, два браслета и цепочку так как они были золотые, кольцо в виде стрекозы, остальные вещи она отдала назад. Для оформления залогового билета, данный молодой человек предъявил ей свой паспорт, на имя <Мамедова Р.Ш.О.>. После того как <Мамедов Р.Ш.О.> получил от неё денежные средства в сумме 25000 рублей и копию залогового билета, он ушел вместе со вторым мужчиной. 25 апреля 2014 года в ломбард ООО «<название ломбарда>» пришли сотрудники полиции от которых она узнала, что <Мамедов Р.Ш.О.> принес в ломбард краденные вещи и она оформила на них залог (Том 1, л.д. 111-114).

По эпизоду преступления от 01 мая 2014 года (по факту кражи имущества <ФИО10>) вина <Мамедова Р.Ш.О.> и Панициди К.Х. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего <ФИО10>, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений участников процесса, согласно которым он проживает по адресу: гор. Новороссийск, ул. <адрес>, совместно со своей дочерью <ФИО10>. По указанному адресу он проживает с <ДД.ММ.ГГГГ> года. 01 мая 2014 года он находился дома до 14 часов 00 минут, после чего уехал в гости к своим знакомым. Весь вечер и ночь <ФИО10> находился у своих знакомых, которые проживают в <адрес>. Когда он уходил из дома, его дочь находилась на работе. Выходя из дома, он закрыл входную дверь штатным ключом. При этом на кухне была приоткрыта форточка. Около 10 часов 02 мая 2014 года ему позвонила <ФИО10>, которая сообщила, что их квартиру обокрали. После чего он приехал домой. <ФИО10> уже вызвала сотрудников полиции, когда они приехали, он дал свое письменное согласие на осмотр квартиры. Когда он начал осматривать квартиру, то обнаружил, что в его комнате отсутствует <описание предметов похищенного имущества и оценочная стоимость каждого предмета>. Указанные вещи, находились на тумбе в его комнате. Мобильный телефон «Самсунг Гелакси», в корпусе черного цвета, сенсорный, на боковых поверхностях которого имеются потертости серого цвета, в телефоне сим-карта отсутствует, который был приобретен в 2012 году, стоимостью 8000 рублей. Мобильный телефон находился в комнате дочери на полке в шкафу. После того, как <ФИО10> написал заявление, он обнаружил, что пропали двое женских очков с футлярами, которые он приобретал для своей дочери в 2012 году, фирмы «Chopard». Очки фирмы «Chopard», душки очков черного цвета, на боковых поверхностях которых имеется рисунок в виде сердец, с недрагоценными камнями, стекла черные с переходящей в прозрачную линзу, стоимостью 15000 рублей. Очки фирмы «Chopard», душки очков черного цвета, на боковой поверхности душек имеется вставка из металла серого цвета с узором в виде колец, оправа очков полнена из металла серого цвета, линзы очков черного цвета, стоимостью 15000 рублей. Указанные очки находились в футлярах черного цвета закругленной формы. Очки женские, которые он приобретал в 2011 году для своей дочери, марки «Donna Raran», стоимостью 8000 рублей. Оправа черного цвета, линзы черного цвета. На внутренней поверхности душек имеется надпись белого цвета «Donna Raran», в футляре золотого цвета. Очки женские, приобретенные в 2012 году для дочери, марки «Roberto Cavalli», оправа коричневого цвета, на боковых поверхностях душек имеются по две вставки из металла желтого цвета, круглой формы с изображением фирменного логотипа, в футляре черного цвета с надписью «Roberto Cavalli», стоимостью 12000 рублей. Очки женские, приобретенные 2008 году, для дочери. Оправа очков из металла желтого цвета, со вставками из камней, линзы коричневого цвета, душки очков коричневого цвета, на боковых поверхностях душек имеется рисунок в виде квадратов, контур которого выполнен недрагоценными камнями, на внутренней поверхности душек имеется надпись «Givenchy», стоимостью 7000 рублей. Корпус черного цвета с встроенной молнией. Очки с футлярами находились в шкафу, расположенном в комнате дочери. Кроме того пропал прибор для измерения давления, который находился в картонной коробке.

Состоящий из манометра, манжет с металлическим кольцом, черного цвета, приобретенный в 2005 году, стоимостью 340 рублей, в шкафу его комнаты. Денежные средства в сумме 38 Евро, купюрами: 3 купюры достоинством 5 Евро, 1 купюра достоинством 20 Евро, металлические деньги одной монетой 2 Евро, 2 монеты достоинством 1 Евро. Один Евро он оценивает в 49, 32 рубля, общая сума 1874 рубля. Денежные средства в сумме 20 долларов, 2 купюры 5 долларов, 1 купюра 10 долларов. Один доллар он оценивает в 35, 70 рублей, общей суммой 714 рублей. Кроме того, около 18 денежных билетов иностранных государств: 2 купюры достоинством 1 гривна и 2 гривны. Одну гривну в настоящее время он оценивает в 4 рубля. Таким образом, 3 гривны равны 12 рублям. Кроме того у него было 11 купюр достоинством 100 венесуэльских боливар и около 120 венесуэльских боливар, мелкими купюрами. 1 венесуэльский боливар он оценивает примерно в 1 рубль, таким образом у него было похищено около 1200 рублей. Денежные средства находились на стуле в комнате его дочери. Таким образом, <ФИО10> был причинен материальный ущерб на общую сумму 119 140 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет примерно <данные изъяты> рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО10> показала, что является дочерью потерпевшего. В ночь с 01 на 02 мая 2014 года в квартире ее отца <ФИО10>, с которым она проживает, по адресу: гор. Новороссийск, ул. <адрес>, произошла кража. В эту ночь она ночевала у своей подруги <ФИО6>. Вернувшись домой 02 мая 2014 года, она открыла входную дверь ключом и обнаружила, что в квартире все перевернуто. Она сразу поняла, что их обокрали. Было украдено много вещей: фотоаппарат, иностранная валюта, аппаратура, мобильный телефон, несколько солнцезащитных очков и другое имущество. Кроме того, украли ее паспорт. Ее отца также в эту ночь дома не было. В дальнейшем часть похищенного имущества была возвращена, которое она опознала.

Свидетель <ФИО6>, допрошенная в судебном заседании показала, что 02 мая 2014 года ей позвонила ее подруга <ФИО10> в слезах и сказала, что она пришла домой и обнаружила, что их квартиру обокрали. В ночь на 02 мая она ночевала у нее, так как они дружат и проживают по соседству. Она сразу пришла к ней и увидела, что вся квартира была «перевернута», украли телевизор, и другую аппаратуру. У <ФИО11> украли паспорт, очки и иностранную валюту. Впоследствии как она узнала, часть похищенных вещей была возвращена.

Кроме того, вина обоих подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть эпизоду преступления от 23 апреля 2014 года по факту кражи имущества <ФИО5>, а также по факту кражи имущества <ФИО10> 01 мая 2014 года, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля <ФИО4> от 15 мая 2014 года, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений участников процесса, согласно которым по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, она проживает с ноября 2013 года. В период времени с 23 апреля 2014 года по 25 апреля 2014 года, в дневное время к ней домой приходил <Мамедов Р.Ш.О.>, которого она знает на протяжении одного года и с которым у неё сложились дружеские отношения. <Мамедов Р.Ш.О.> попросил оставить у неё на временное хранение следующие ювелирные изделия, а именно: кольцо из металла серого цвета со вставкой из красных камней; кольцо из метала серого цвета с одним прозрачным камнем; цепь из металла желтого цвета с узором в виде цветка; браслет из металла желтого цвета с узором в виде цветка; часы из желтого металла на цепи; крест из металла белого цвета; кулон из метала желтого цвета с буквой «Т»; кулон из метала желтого цвета с изображением иконы, при этом пояснил, что указанное принадлежит ему. На что <ФИО4> согласилась и положила указанные изделия на комод возле телевизора. Точное время не помнит, но примерно после 00 часов 30 минут 02 мая 2014 года к ней снова приходил <Мамедов Р.Ш.О.>, который принес с собой цифровой фотоаппарат «Canon» в черном футляре. Некоторое время они пообщались и <Мамедов Р.Ш.О.> ушел. Перед уходом он попросил оставить на временное хранение указанный фотоаппарат. Откуда у <Мамедов Р.Ш.О.> указанный фотоаппарат, она так же не выясняла. 02 мая 2014 года примерно в 19 часов 40 минут, к ней домой пришли сотрудниками полиции, а так же двое соседей, данные которых она не знает. Сотрудники полиции представились, а так же в последующем разъяснив права и обязанности всем участвующим лицам, объявили про то, что будет производиться обыск в жилище на основании постановления следователя, которое они зачитали, после чего она расписалась, а так же пояснили, по какому поводу и какое имущество будут искать. После чего она добровольно выдала вышеуказанные ювелирные изделия, а так же фотоаппарат. О том, что изъятое было похищено <Мамедовым Р.Ш.О.>, она узнала от сотрудников полиции. Сам <Мамедов Р.Ш.О.> не рассказывал ей о том, что он совершил кражу. Чем <Мамедов Р.Ш.О.> занимался, то есть где работал, он ей так же не рассказывал (том 2, л.д. 76-77).Показаниями свидетеля <ФИО1> от 15 июля 2014 года, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений участников процесса, согласно которым, в г. Новороссийске проживает с 2012 года. С <Мамедовым Р.Ш.О.> он знаком около 6 месяцев, с ним находится в товарищеских отношениях. Так как он в апреле 2014 года он подрабатывал водителем в такси, поэтому <Мамедов Р.Ш.О.> иногда пользовался его услугами. Примерно 23 апреля 2014 года <Мамедов Р.Ш.О.> позвонил <ФИО1> и попросил забрать его в районе ул. <адрес>. Он подъехал к указанному <Мамедовым Р.Ш.О.> адресу, там был он и еще ранее не знакомый человек. <Мамедов Р.Ш.О.> попросил <ФИО1> подвести их к магазину «Магнит», расположенному по ул. <адрес>, г. Новороссийска. Ранее не известный ему мужчина на некоторое время выходил из автомобиля. После чего он отвез <Мамедов Р.Ш.О.> домой, а неизвестный ему мужчина ушел в неизвестном направлении. После чего 24 апреля 2014 года он вместе с <Мамедовым Р.Ш.О.> решили поехать в г. Краснодар чтобы купить там запчасти на автомобиль. С ними поехал в г. Краснодар знакомый <Мамедов Р.Ш.О.>, которого он видел 23 апреля 2014 года. В г. Краснодаре он попросил остановить автомобиль возле какого-то ломбарда, при этом он и <Мамедов Р.Ш.О.> на некоторое время вышли из автомобиля. Где именно находится этот ломбард он не помнит, так как в г. Краснодаре ориентируется плохо. После, когда он приобрел необходимые запчасти на автомобиль, они направились домой в г. Новороссийск. После этого с <Мамедовым Р.Ш.О.> и его знакомым он виделся 02 мая 2014 года, когда <Мамедов Р.Ш.О.> попросил приехать за ним на ул. <адрес>, по прибытию <Мамедову Р.Ш.О.> кто-то позвонил, и <Мамедов Р.Ш.О.> попросил его подвести его к памятнику «матрос с гранатой». Когда они подъехали к указанному месту, их задержали сотрудники полиции. О том, что <Мамедов Р.Ш.О.> и его знакомый (имя его ему не известно) совершали кражи, <ФИО1> узнал от сотрудников полиции (Том 3, л.д.103-105).

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО8> показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом Панициди К.Х. и их <несовершеннолетним ребенком> <ФИО7>. В браке со своим мужем она состоит уже 20 лет, он хороший человек, но не может себя найти в жизни. 02 мая 2014 года у них в жилище происходил обыск. В ходе обыска в одной из комнат дома сотрудники полиции в её присутствии и присутствии понятых обнаружили чужой паспорт, который не принадлежал членам их семьи. На имя кого был паспорт, она уже не помнит. Кроме того, в штанах ее мужа, обнаружили и изъяли какие-то иностранные монеты. Все было отражено в протоколе правильно.

Кроме того, вина подсудимых <Мамедова Р.Ш.О.> и Панициди К.Х. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества <ФИО5> 23 апреля 2014 года), подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах: - протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2014 года, в ходе которого была осмотрена квартира <№>, корпуса <№>, дома <№>, ул. <адрес>, г. Новороссийска, Краснодарского края, в ходе которого были изъяты два цилиндрических замка со штатными ключами; 1 след тканевого объекта на одном отрезке СКП; 1 след обуви на 1 отрезке СДП; микрочастицы на 1отрезке СДП (л.д.6-10, т. 1);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 25 апреля 2014 года, в ходе которой из ломбарда ООО «<название ломбарда>», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. <адрес>,были изъяты:

- пара сережек из металла желтого цвета;

- кольцо в виде стрекозы;

- кольцо из металла желтого цвета с камнями белого цвета;

- комплект состоящий из двух сережек и кольца из металла желтого цвета с фиолетовым камнем;

- одна серьга из металла желтого цвета;

- она серьга из метала желтого цвета в виде веревки с шариком на конце;

- браслет из метала желтого цвета с имеющимися повреждениями;

- цепочка из металла желтого цвета.

- серьги из металла желтого цвета с вставками из красного камня.

25 июня 2014 года были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены под сохранную расписку потерпевшей <ФИО5> (Том1, л.д. 97-106, т. 2 л.д. 64-66);

- заключением эксперта № 627-14/Э от 24 июня 2014 года, согласно которому среднерыночная стоимость имущества принадлежащего <ФИО5> с учетом его износа на момент хищения, то есть 23 апреля 2014 года составляет:

<описание предметов похищенного имущества и оценочная стоимость каждого предмета>

25 июня 2014 года были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены под сохранную расписку потерпевшей <ФИО5> (л.д.58-66, т.2);

- протоколом предъявления для опознания предметов от 06 июня 2014 года, в ходе которого потерпевшая <ФИО5> опознала среди группы однородных предметов, принадлежащие ей часы фирмы «Чайка», похищенные 23 апреля 2014 года из квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, изъятые 02 мая 2014 года в ходе обыска в квартире <№>, дома <№> по ул. <адрес>, г. Новороссийска, Краснодарского края, (л.д. 231-234, т.1);

- протоколом предъявления для опознания предметов от 06 июня 2014 года, в ходе которого потерпевшая <ФИО5> опознала среди группы однородных предметов, принадлежащую ей цепочку из металла желтого цвета с узорами в виде пятилистных цветков, похищенную 23 апреля 2014 года из квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, изъятую 02 мая 2014 года в ходе обыска в квартире <№>, дома <№> по ул. <адрес>, г. Новороссийска, Краснодарского края, (л.д. 235-238, т.1);

- протоколом предъявления для опознания предметов от 06 июня 2014 года, в ходе которого потерпевшая <ФИО5> опознала среди группы однородных предметов, принадлежащий ей браслет из металла желтого цвета с узорами в виде пятилистных цветков, похищенный 23 апреля 2014 года из квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, изъятый 02 мая 2014 года в ходе обыска в квартире <№>, дома <№> по ул. <адрес>, г. Новороссийска, Краснодарского края, (л.д. 239-242, т.1);

- протоколом предъявления для опознания предметов от 06 июня 2014 года, в ходе которого потерпевшая <ФИО5> опознала среди группы однородных предметов, принадлежащий ей крестик из металла серого цвета, похищенный 23 апреля 2014 года из квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, изъятый 02 мая 2014 года в ходе обыска в квартире <№>, дома <№> по ул. <адрес>, г. Новороссийска, Краснодарского края, (л.д. 243-246 т.1)

- протоколом предъявления для опознания предметов от 06 июня 2014 года, в ходе которого потерпевшая <ФИО5> опознала среди группы однородных предметов, принадлежащее ей кольцо из металла серого цвета с камнем, похищенное 23 апреля 2014 года из квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, изъятое 02 мая 2014 года в ходе обыска в квартире <№>, дома <№> по ул. <адрес>, г. Новороссийска, Краснодарского края, (л.д. 247-250, т.1);

- протоколом предъявления для опознания предметов от 06 июня 2014 года, в ходе которого потерпевшая <ФИО5> опознала среди группы однородных предметов, принадлежащий ей кулон овальной формы из металла желтого цвета с изображением иконы, похищенный 23 апреля 2014 года из квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, изъятый 02 мая 2014 года в ходе обыска в квартире <№>, дома <№> по ул. <адрес>, г. Новороссийска, Краснодарского края, (л.д. 1-4, т.2);

- протоколом предъявления для опознания предметов от 07 июня 2014 года, в ходе которого потерпевшая <ФИО5> опознала среди группы однородных предметов, принадлежащий ей браслет из металла желтого цвета с плетением в виде жгута, с поврежденным замком круглой формы, похищенный 23 апреля 2014 года из квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, изъятый 25 апреля 2014 года в ходе производства выемки из ломбарда ООО «<название ломбарда>», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. <адрес>, (л.д. 5-8, т.2);

- протоколом предъявления для опознания предметов от 07 июня 2014 года, в ходе которого потерпевшая <ФИО5> опознала среди группы однородных предметов, принадлежащий ей браслет из металла желтого цвета со звеньями прямоугольной формы, с поврежденным замком, похищенный 23 апреля 2014 года из квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, изъятый 25 апреля 2014 года в ходе производства выемки из ломбарда ООО «<название ломбарда>», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. <адрес>, (л.д. 9-12, т.2);

- протоколом предъявления для опознания предметов от 07 июня 2014 года, в ходе которого потерпевшая <ФИО5> опознала среди группы однородных предметов, принадлежащий ей перстень из металла серого цвета с камнями красного цвета, похищенный 23 апреля 2014 года из квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, изъятый 02 мая 2014 года в ходе обыска в квартире <№>, дома <№> по ул.<адрес>, г. Новороссийска, Краснодарского края, (л.д. 13-16, т.2);

- протоколом предъявления для опознания предметов от 07 июня 2014 года, в ходе которого потерпевшая <ФИО5> опознала среди группы однородных предметов, принадлежащий ей кулон из металла желтого цвета с буквой «Т», похищенный 23 апреля 2014 года из квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, изъятые 02 мая 2014 года в ходе обыска в квартире <№>, дома <№> по ул. <адрес>, г. Новороссийска, Краснодарского края, (л.д. 17-20,т.2);

- протоколом предъявления для опознания предметов от 07 июня 2014 года, в ходе которого потерпевшая <ФИО5> опознала среди группы однородных предметов, принадлежащую ей серьгу из металла желтого цвета состоящую из цепочки, шарика и стержня, похищенную 23 апреля 2014 года из квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, изъятую 25 апреля 2014 года в ходе производства выемки из ломбарда ООО «<название ломбарда>», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. <адрес>, (л.д. 21-24, т.2);

- протоколом предъявления для опознания предметов от 07 июня 2014 года, в ходе которого потерпевшая <ФИО5> опознала среди группы однородных предметов, принадлежащую ей серьгу из металла желтого цвета выполненную в виде ветки, похищенную 23 апреля 2014 года из квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, изъятую 25 апреля 2014 года в ходе производства выемки из ломбарда ООО «<название ломбарда>», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. <адрес>, (л.д. 25-28, т.2);

- протоколом предъявления для опознания предметов от 08 июня 2014 года, в ходе которого потерпевшая <ФИО5> опознала среди группы однородных предметов, принадлежащее ей кольцо из металла желтого цвета с узором в виде стрекозы и ветки с цветами, похищенное 23 апреля 2014 года из квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, изъятое 25 апреля 2014 года в ходе производства выемки из ломбарда ООО «<название ломбарда>», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. <адрес>, (л.д. 33-36, т.2);

- протоколом предъявления для опознания предметов от 08 июня 2014 года, в ходе которого потерпевшая <ФИО5> опознала среди группы однородных предметов, принадлежащее ей кольцо из металла желтого цвета на котором находится ряд из камней белого цвета и двумя ответвлениями, в одном из которых находится жемчужина, похищенное 23 апреля 2014 года из квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, изъятое 25 апреля 2014 года в ходе производства выемки из ломбарда ООО «<название ломбарда>», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. <адрес>, (л.д. 37-40, т.2)

- протоколом предъявления для опознания предметов от 08 июня 2014 года, в ходе которого потерпевшая <ФИО5> опознала среди группы однородных предметов, принадлежащие ей серьги из металла желтого цвета с красным камнем овальной формы, с французским замком, похищенные 23 апреля 2014 года из квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, изъятые 25 апреля 2014 года в ходе производства выемки из ломбарда ООО «<название ломбарда>», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. <адрес>, (л.д. 41-44, т.2);

- протоколом предъявления для опознания предметов от 08 июня 2014 года, в ходе которого потерпевшая <ФИО5> опознала среди группы однородных предметов, принадлежащее ей кольцо из металла желтого цвета с камнем сиреневого цвета овальной формы, похищенное 23 апреля 2014 года из квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, изъятое 25 апреля 2014 года в ходе производства выемки из ломбарда ООО «<название ломбарда>», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. <адрес>, (л.д. 45-48, т.2);

- протоколом предъявления для опознания предметов от 08 июня 2014 года, в ходе которого потерпевшая <ФИО5> опознала среди группы однородных предметов, принадлежащую ей цепочку из металла желтого цвета с якорным плетением и замком круглой формы, похищенную 23 апреля 2014 года из квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, изъятую 25 апреля 2014 года в ходе производства выемки из ломбарда ООО «<название ломбарда>», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. <адрес>, (л.д. 49-52, т.2);

- протоколом предъявления для опознания предметов от 08 июня 2014 года, в ходе которого потерпевшая <ФИО5> опознала среди группы однородных предметов, принадлежащие ей серьги из металла желтого цвета овальной формы с вставками из камней сиреневого цвета, похищенные 23 апреля 2014 года из квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, изъятые 25 апреля 2014 года в ходе производства выемки из ломбарда ООО «<название ломбарда>», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. <адрес>, (л.д. 29-32, т.2);

- протоколом явки с повинной от 02.05.2014 года, согласно которого Панициди К.Х. добровольно сообщил о совершенной им 23 апреля 2014 года краже имущества вместе с <Мамедовым Р.Ш.О.> в квартире по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>. Согласно протокола явки с повинной Панициди К.Х. и <Мамедов Р.Ш.О.> вместе проникли в указанную квартиру, где искали ценное имущество, а также похитили несколько ноутбуков, телефон «Айфон», золотые украшения, банковские карт, (том 1, л.д. 154-155);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 03 мая 2014 года с участием подозреваемого Панициди К.Х., согласно которого подозреваемый Панициди К.Х. добровольно рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенной им совместно с <Мамедовым Р.Ш.О.> кражи имущества, принадлежащего потерпевшей <ФИО5>, имевшей место 23 апреля 2014 года из квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес> (том, 1, л.д. 194-199);

Кроме того, вина подсудимых <Мамедова Р.Ш.О.> и Панициди К.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества <ФИО10> 01 мая 2014 года), подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 02 мая 2014 года, в ходе которого была осмотрена квартира <№>, корпуса <№>, дома <№>, ул. <адрес>, г. Новороссийска, Краснодарского края. В ходе осмотра квартиры установлено, что порядок вещей в квартире нарушен. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты 16 следов пальцев рук на 16 отрезков СКП, из которых два следа пальцев рук, на 1 и 2 отрезках следокопировальной пленки, обнаружены и изъяты с внутренней стороны оконной рамы; 4 следа тканевого объекта на 4 отрезках СКП; микроволокна на 1 отрезке СКП, (Т.2, л.д. 90-99, Т3, л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 02 мая 2014 года с участием обвиняемого <Мамедова Р.Ш.О.>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «<марка автомобиля>» государственный регистрационный знак <№> регион, припаркованный у д. <№> по ул. <адрес>, г. Новороссийска, Краснодарского края, в ходе которого в указанном автомобиле были обнаружены и изъяты: телевизор марки «Sony», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», ресивер марки «General Satellite», ресивер «General Satellite DR 7300», 5 футляров с очками, прибор ля измерения давления в коробке, зажим для денег, 1 купюра достоинством 5 долларов, 2 купюры достоинством 5 Евро; DVD-проигрыватель марки «Samsung». В ходе осмотра автомобиля, с поверхности экрана телевизора «Sony» обнаружены и изъяты 6 следов пальцев рук на 6 отрезков СКП; (т.2 л.д. 100-108; Т. 3 л.л. 57);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 02 мая 2014 года, проведенного с участием свидетеля <ФИО1> в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2107», припаркованный у д. <№> по ул. <адрес>, г. Новороссийска, Краснодарского края, в ходе которого в салоне автомобиля на полу, под передним пассажирским сидением, обнаружена и изъята банковская карта банка «Стройкредит», выполненная на имя <ФИО10>, вкладыш с пин-кодом на имя <ФИО10>, (л.д. 109-115, т.2);

- протоколом обыска от 02 мая 2014 года, в ходе которого из частного домовладения по месту жительства Панициди К.Х., расположенного по адресу: <адрес> были изъяты: - паспорт гражданина РФ серия <№> на имя <ФИО10> <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <№> на <ФИО10>, иностранные монеты в количестве 13 штук: из них достоинством 2 Евро- 1 шт., достоинством 1 Евро- 1 шт., 20 евроцентов- 7 шт., 10 евроцентов- 2 шт., 5 евроцентов- 2 шт., электрошокер марки «Parther» модель 102, (л.д. 147-149, т.1);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 10 мая 2014 года, в ходе которого были осмотрены: - телевизор марки «Сони»; - DVD- плеер марки «Самсунг»;

- ресивер марки «General Satellite»;

- ресивер «General Satellite DR 7300»;

-мобильный телефон «Samsung Gelaxy GT 19003»;

солнцезащитные очки «Chopard»;

- солнцезащитные очки «Chopard»;

- солнцезащитные очки «Donna Raran»;

- солнцезащитные очки «Roberto Cavalli»;

- солнцезащитные очки «Givenchy»;

- прибор для измерения давления модель LD-71 в упаковке;

- футляры для очков: марки «Givenchy», марки «Chopard», марки «Chopard», марки «Gucci», марки «Roberto Cavalli»;

- зажим для денег марки «Bond»;

- пластиковая карта банка «Стройкредит банк» выполненная на имя <ФИО10> <№>;

- три фрагмента бумаги с пин-кодами;

- одна купюра достоинством 1 гривна с номером ЭЗ5560898, модификации 2006 года;

- одна купюра достоинством 2 гривны с номером МЖ 9705112, модификации 2011 года;

- одна купюра достоинством 100 Венесуэльских боливар, модификации 1988 года, № К 78462458;

- одна купюра достоинством 100 Венесуэльских боливар, модификации 1988 года, № F 52657961;

- одна купюра достоинством 100 Венесуэльских боливар, модификации 2009 года, № C 85364864;

- одна купюра достоинством 100 Венесуэльских боливар, модификации 2009 года, № D 34533769;

- одна купюра достоинством 100 Венесуэльских боливар, модификации 2009 года, № B 39669872;

- одна купюра достоинством 100 Венесуэльских боливар, модификации 2009 года, № E 0017566;

- одна купюра достоинством 100 Венесуэльских боливар, модификации 2008 года, № C 43054402;

- одна купюра достоинством 100 Венесуэльских боливар, модификации 2009 года, № E 62408815;

- одна купюра достоинством 100 Венесуэльских боливар, модификации 2009 года, № D 07191703;

- одна купюра достоинством 100 Венесуэльских боливар, модификации 2011 года, № J 48762170;

- одна купюра достоинством 100 Венесуэльских боливар, модификации 2011 года, № J 88594384;

- одна купюра достоинством 100 Венесуэльских боливар, модификации 2009 года, № E 09017566;

- одна купюра достоинством 50 Венесуэльских боливар, модификации 2011 года, № N 44164679;

- одна купюра достоинством 50 Венесуэльских боливар, модификации 1988 года, № W 64714585;

- одна купюра достоинством 20 Венесуэльских боливар, модификации 2011 года, № R 85847675;

- одна купюра достоинством 5 Венесуэльских боливар, модификации 2009 года, № K 41881170;

- одна купюра достоинством 2 Венесуэльских боливар, модификации 2007 года, № G 83380648;

- одна купюра достоинством 5 долларов, модификации 2006 года, № IG 22346676 C;

- одна купюра достоинством 5 Евро, модификации 2013года, № UD 4051166796;

- одна купюра достоинством 5 Евро, модификации 2002 года, № T 16933839963.

26 мая 2014 года указанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены под сохранную расписку потерпевшему <ФИО10>, (л.д. 202-225, 237-240 т.2);

- заключением эксперта № 500-14/Э от 20 мая 2014 года, согласно которому среднерыночная стоимость имущества, принадлежащего <ФИО10> с учетом его износа на момент хищения составляет:

телевизора марки «Сони» в корпусе черного цвета составляет 6500 рублей;

DVD- плеера марки «Самсунг» в корпусе черного цвета составляет 5000 рублей;

ресивера марки «General Satellite GS-8304» составляет 3500 рублей;

ресивера марки «General Satellite DR 7300» составляет 2500 рублей;

персонального компьютера (ноутбука) «Packard Bell Easy Note TE» составляет 9400 рублей;

мобильного телефона «Samsung Gelaxy GT-19003» составляет 3375 рублей;

солнцезащитных очков «Chopard SCH770S» составляет 8700 рублей;

солнцезащитных очков «Chopard SCH809» составляет 9180 рублей;

солнцезащитных очков «Donna Raran DK 1054» составляет 4500 рублей;

солнцезащитных очков «Roberto Cavalli RC 589/S» составляет 6100 рублей;

солнцезащитных очков «Givenchy SGV 171S» составляет 3250 рублей;

прибора для измерения давления модель LD-71 в упаковке составляет 350 рублей;

зажима для денег черного цвета марки «Bond» составляет 180 рублей;

фотоаппарата «Canon 1100 D» составляет 10000 рублей.

Поскольку футляры солнцезащитных очков являются упаковкой и не реализуются отдельно от очков, рыночной стоимости как отдельный товар они не имеют, (л.д.231-233, т.2);

- заключением эксперта № 1210 от 19 июня 2014 года, согласно выводов которого, четырнадцать следов пальцев рук, откопированные на первом, третьем, четвертом, пятом, шестом, седьмом, восьмом, девятом, десятом, одиннадцатом, двенадцатом, тринадцатом, четырнадцатом, пятнадцатом отрезках следокопировальной пленки, помещенных на лист бумаги <№>, изъятых 02 мая 2014 года в ходе осмотра места происшествия - квартиры <№>, корпуса <№>, дома <№>, по ул. <адрес>, г. Новороссийска, Краснодарского края, а также пять следов пальцев рук, откопированные на первом, втором, третьем, четвертом, пятом отрезках следокопировальной пленки, помещенных на лист бумаги <№>, изъятых 02 мая 2014 года с поверхности экрана телевизора «Sony», обнаруженного и изъятого в ходе осмотра автомобиля <Мамедова Р.Ш.О.> марки «<марка автомобиля>» государственный регистрационный знак <№> регион, припаркованного у д. <№> по ул. <адрес>, г. Новороссийска, пригодны для идентификации личности человека, их оставившего. Один след пальца руки, откопированный на первом отрезке следокопировальной пленки, помещенный на лист бумаги <№>, оставлен указательным пальцем левой руки <Мамедова Р.Ш.О.>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения; один след пальца руки, откопированный на десятом отрезке следокопировальной пленки, помещенным на лист бумаги <№>, оставлен средним пальцем правой руки Панициди К. Х., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения; один след пальца руки откопированный на пятнадцатом отрезке следокопировальной пленки, помещенные на лист бумаги <№>, оставлен Панициди К. Х., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Один след пальца руки, откопированный на первом отрезке следокопировальной пленки, помещенный на лист бумаги <№>, оставлен большим пальцем правой руки Панициди К. Х., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения; один след пальца руки, откопированный на втором отрезке следокопировальной пленки, помещенный на лист бумаги <№>, оставлен большим пальцем левой руки Панициди К. Х., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения; два следа пальцев рук, откопированные на третьем и пятом отрезках следокопировальной пленки, помещенные на лист бумаги <№>, оставлены большим пальцем левой руки <Мамедова Р.Ш.О.>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения; один след пальца руки, откопированный на четвертом отрезке следокопировальной пленки, помещенный на лист бумаги <№>, оставлен большим пальцем правой руки <Мамедова Р.Ш.О.>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (Том 3, л.д. 46-58);

- протоколом явки с повинной от 03.05.2014 года, согласно которого Панициди К.Х. добровольно сообщил о совершенной им 01 мая 2014 года краже имущества вместе с <Мамедовым Р.Ш.О.> из квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, (том 2, л.д. 157-158);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 03 мая 2014 года с участием подозреваемого Панициди К.Х., согласно которого подозреваемый Панициди К.Х. добровольно рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенной им совместно с <Мамедовым Р.Ш.О.> кражи имущества, принадлежащего потерпевшему <ФИО10>, имевшей место 01 мая 2014 года из квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес> (том, 2, л.д. 187-193);

- протоколом обыска и приложением к нему от 02 мая 2014 года, в ходе которого в квартире <№>, дома <№> по ул. <адрес>, г. Новороссийска, Краснодарского края (по месту проживания <ФИО4>), были обнаружены и изъяты: - цифровой фотоаппарат «Canon» DS 126291 в футляре черного цвета;

- изделия из металла желтого цвета: цепочка женская с узором в виде цветков из пяти лепестков, браслет женский с узором в виде цветков из пяти лепестков; часы фирмы «Чайка» с цепочкой; кулон с буквой «Т» с камнем; кулон с изображением иконы; изделия из металла белого цвета: крестик, кольцо с красными камнями, кольцо с камнем, (Т.1л.д.138-141);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 05 июня 2014 года, в ходе которого были осмотрены:

- фотоаппарат «Canon 1100D»;

- паспорт гражданина РФ на имя <ФИО10>;

- страховое свидетельство на имя <ФИО10>;

- цепочку женскую из металла желтого цвета с узорами в виде цветков;

- браслет женский из металла желтого цвета с узорами в виде цветков;

- часы фирмы «Чайка» в корпусе из металла желтого цвета с цепочкой из металла желтого цвета;

- крестик из металла серого цвета;

- кулон из металла желтого цвета с буквой «Т»;

- кулон из металла желтого цвета с иконой;

- кольцо из металла серого цвета с камнем;

- перстень из металла серого цвета с красным камнем;

- браслет из металла желтого цвета;

- набор, состоящий из сережек и кольца, из металла желтого цвета;

- серьгу из металла желтого цвета;

- серьгу из металла желтого цвета (с цепочкой);

- кольцо из металла желтого цвета с фигурой стрекозы;

- серьги из металла желтого цвета с красными камнями;

- кольцо из металла желтого цвета с жемчужной и камнями.

25 июня 2014 года были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены под сохранную расписку потерпевшей <ФИО5>, потерпевшему <ФИО10>, документы - свидетелю <ФИО10> (Т.1, л.д. 213-230, т. 2 л.д. 64-66,67- 68).

Таким образом, вина подсудимых <Мамедова Р.Ш.О.> и Панициди К.Х. при изложенных выше обстоятельствах доказана приведенными выше доказательствами обвинения. Суд, проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений по установленному судом объему обвинения. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Позицию подсудимого <Мамедова Р.Ш.О.> о его непричастности к совершению данных преступлений и высказанную им версию о том, что Панициди К.Х. совершил обе кражи без его участия, а он просто оба раза ждал его в автомобиле, не зная о его намерениях последнего, суд считает не состоятельными и отвергает, поскольку в судебном заседании установлено иное.

Так, доводы <Мамедова Р.Ш.О.> опровергаются оглашенными в судебном заседании показаниями Панициди К.Х., данными им в ходе предварительного следствия 03.05.2014 года о том, что обе кражи он совершил вместе с <Мамедовым Р.Ш.О.>. Кроме того, Панициди К.Х. написал явки с повинной о совершенных вместе с <Мамедовым Р.Ш.О.> кражах 23 апреля и 01 мая 2014 года. Более того, Панициди К.Х. в ходе предварительного следствия добровольно показал на месте совершения преступления о совершенных им совместно с <Мамедовым Р.Ш.О.> кражах. Впоследствии, будучи допрошенным 01 июля 2014 года, Панициди К.Х. изменил свои показания, ссылаясь на не причастность <Мамедова Р.Ш.О.> к совершению инкриминируемых им преступлений. Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Панициди К.Х., отраженные в протоколах его допроса в качестве подозреваемого от 03.05.2014 года, в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 03.05.2014 года с соблюдением требований ст. 46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также в протоколах проверок показаний на месте от 03 мая 2014 года, данные в присутствии защитника, должны быть приняты судом во внимание и взяты за основу при постановлении приговора. Последующие показания Панициди К.Х., согласно которых он совершил обе кражи без участия <Мамедова Р.Ш.О.>, которого он изначально оговорил из личных неприязненных отношений, поскольку его ввели в заблуждение оперативные сотрудники, суд отвергает, поскольку они направлены на увод <Мамедова Р.Ш.О.> от уголовной ответственности за совершенные им преступления в группе лиц по предварительному сговору с Панициди К.Х. Кроме того, первоначальные показания Панициди К.Х. о причастности <Мамедова Р.Ш.О.> к совершению преступлений, согласуются с письменными материалами уголовного дела и иными показаниями свидетелей. Так, ювелирные изделия, похищенные в квартире <ФИО5>, были сданы в Ломбард гор. Краснодаре именно <Мамедовым Р.Ш.О.>, который предъявил свой паспорт, что подтверждается материалами дела и оглашенными показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО2> Часть ювелирных изделий, а также фотоаппарат, похищенный в квартире <ФИО10>, <Мамедов Р.Ш.О.> оставил хранить у своей знакомой <ФИО4>, о чем последняя дала показания в ходе предварительного следствия. Ювелирные изделия, изъятые в Ломбарде, и у свидетеля <ФИО4>, опознаны потерпевшей <ФИО5> и возвращены ей под сохранную расписку. Более того, на телевизоре «Sony», похищенном 01 мая 2014 года у потерпевшего <ФИО10> и изъятого в ходе осмотра автомобиля <Мамедова Р.Ш.О.> марки «<марка автомобиля>», обнаружены отпечатки пальцев как Панициди К.Х. так и самого <Мамедова Р.Ш.О.>, что подтверждено заключением эксперта № 1210 от 19 июня 2014 года.

Доводы <Мамедова Р.Ш.О.> согласно которых отпечатки его пальцев рук могли остаться на телевизоре, который он просто помогал Панициди К.Х. загрузить в автомобиль, суд отвергает и считает несостоятельными, поскольку отпечаток пальца руки <Мамедова Р.Ш.О.>, также обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия с внутренней стороны оконной рамы (в кухне) квартиры <ФИО10>, что свидетельствует о его непосредственном нахождении в указанной квартире в момент совершения кражи.

Первоначальные показания Панициди К.Х., изобличающие <Мамедова Р.Ш.О.> в совершении инкриминируемых ему преступлений, согласуются с материалами уголовного дела и показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО1>, которые последовательны, логически дополняют друг друга, согласуются между собой, и письменными доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений в своей достоверности, поэтому суд считает их правдивыми, и берет за основу приговора.

Все доводы стороны защиты о непричастности <Мамедова Р.Ш.О.> к совершению инкриминируемых ему преступлений, были опровергнуты в судебном заседании приведенными выше доказательствами обвинения. Подсудимые проявляя неискренность в судебном заседании, пытаются уйти от заслуженного наказания за совершенные ими деяния.

В ходе прений государственный обвинитель в порядке ст.246 УПК РФ, предложил не меняя квалификации действий подсудимых по эпизоду преступления от 23 апреля 2014 года, исключить из юридической квалификации квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», как излишне вмененный.

Суд полагает позицию государственного обвинителя обоснованной, так как при совершении кражи в крупном размере, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» вменен подсудимым излишне, а следовательно подлежит исключению из юридической квалификации, что не ухудшает положение обоих подсудимых.

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия подсудимых <Мамедова Р.Ш.О.> и Панициди К.Х., каждого в отдельности подлежат квалификации по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 23.04.2014 года в отношении имущества <ФИО5>), так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в крупном размере.

Кроме того, действия подсудимых <Мамедова Р.Ш.О.> и Панициди К.Х., каждого в отдельности подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 01.05.2014 года в отношении имущества <ФИО10>), так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о вменяемости подсудимых <Мамедова Р.Ш.О.> и Панициди К.Х., суд учитывает их адекватное поведение в ходе судебного заседания, они не состоят на учете у врача психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в их психической полноценности, а поэтому, по отношению к инкриминируемым им деяниям, подсудимых следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания <Мамедову Р.Ш.О.> и Панициди К.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

По месту жительства в гор. Новороссийске <Мамедов Р.Ш.О.> характеризуется положительно.

За время работы <место работы и должность> в период времени с 01 марта 2013 года по 06 февраля 2014 года <Мамедов Р.Ш.О.> зарекомендовал себя положительно.

По месту жительства в гор. Новороссийске Панициди К.Х. зарекомендовал себя удовлетворительно. В период содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю <Мамедов Р.Ш.О.> и Панициди К.Х. нарушений режима содержания и Правил внутреннего распорядка не допускали, взысканий не имеют. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <Мамедова Р.Ш.О.> по двум совершенным им преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <Мамедова Р.Ш.О.> по двум совершенным им преступлениям суд, в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Панициди К.Х. по двум совершенным им преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ – является опасным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Панициди К.Х., по двум совершенным им преступлениям, суд в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у него <несовершеннолетнего ребёнка>.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, а также роли каждого подсудимого в совершении инкриминируемых им деяний, суд приходит к выводу о том, что за каждое, и по их совокупности совершенные <Мамедовым Р.Ш.О.> и Панициди К.Х. преступления, им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей. Суд считает, что исправление и перевоспитание <Мамедова Р.Ш.О.> и Панициди К.Х., совершивших два преступления, возможно только при изоляции их от общества, поскольку иные меры наказания, не связанные с изоляцией от общества, в отношении них применению не подлежат, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ в отношении подсудимых <Мамедова Р.Ш.О.> и Панициди К.Х. - не имеется. Отсутствуют также основания для изменения в отношении обоих подсудимых категории инкриминируемых им преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимых <Мамедова Р.Ш.О.> и Панициди К.Х. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Учитывая данные о личности обоих подсудимых <Мамедова Р.Ш.О.> и Панициди К.Х., а также их имущественное положение, суд полагает нецелесообразным назначение им дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимых, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении <Мамедова Р.Ш.О.> и Панициди К.Х. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<Мамедова Р.Ш.О.> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить <Мамедову Р.Ш.О.> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания <Мамедову Р.Ш.О.> исчислять с даты постановления приговора – 30 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 03 мая 2014 года по 30 апреля 2015 года.

Меру пресечения <Мамедову Р.Ш.О.> в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Панициди К. Х. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 23 апреля 2014 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ (по эпизоду преступления от 01 мая 2014 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Панициди К. Х. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Панициди К.Х. исчислять с даты постановления приговора – 30 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 03 мая 2014 года по 30 апреля 2015 года.

Меру пресечения Панициди К.Х. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - <описание предметов похищенного имущества и оценочная стоимость каждого предмета> – оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО5>;

<описание предметов похищенного имущества и оценочная стоимость каждого предмета> – оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО10>; - паспорт гражданина РФ серия <№> на имя <ФИО10> <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <№> на <ФИО10> - оставить по принадлежности свидетелю <ФИО10>

Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Е. Савин

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2015 от 17.03.2015

1-96/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица