Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2015 ~ М-166/2015 от 22.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е № 2-348/15

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Леонова А.Н.,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

с участием:

ответчика Коновалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» - Ставропольское отделение № 5230 к Коновалову Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» - Ставропольское отделение № 5230 обратился в суд с исковым заявлением к Коновалову Д.С. о расторжении кредитного договора № … от … г., взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме … руб., из которых – основной долг – … руб., проценты за пользование кредитом – … руб., неустойка по просроченному основному долгу – … руб., неустойка по просроченным процентам – … руб., а также взыскании государственной пошлины в размере … руб., ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» и Коновалов Д.С. заключили кредитный договор № … от … г., согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме … рублей под 22,5 % годовых на срок 60 мес. в соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ …обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № … от … г. является существенным нарушением условий договора. Перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № … от … г. образовалась задолженность в размере … руб., из которых - основной долг – … руб., проценты за пользование кредитом – … руб., неустойка по просроченному основному долгу – … руб., неустойка по просроченным процентам – … руб. Расчет по состоянию на …г. к исковым требованиям прилагается. Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании ст. 450 ГК РФ … при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут. На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № … от г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» - Ставропольское отделение №5230 и Коноваловым Д.С., взыскав в пользу истца ОАО «Сбербанк России» - Ставропольское отделение № 5230 с ответчика Коновалова Д.С. задолженность по данному кредитному договору в сумме … руб., из которых – основной долг – … руб., проценты за пользование кредитом – … руб., неустойка по просроченному основному долгу – … руб., неустойка по просроченным процентам – … руб., а также взыскать в пользу истца ОАО «Сбербанк России» - Ставропольское отделение № 5230 с ответчика Коновалова Д.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Ставропольское отделение № 5230 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, с учетом мнения ответчика Коновалова Д.С., положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОАО «Сбербанк России» - Ставропольское отделение № 5230 по имеющимся письменным материалам дела.

Ответчик Коновалов Д.С. в судебном заседании исковые требования признал, положения ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика Коновалова Д.С. исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом в судебном заседании и признан правильным.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» - Ставропольское отделение № 5230 к Коновалову Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.

Из представленного в суд платежного поручения № … от … г. следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере … рубля … копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - Ставропольское отделение № 5230 к Коновалову Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № … от … г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коноваловым Д.С.

Взыскать с Коновалова Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Ставропольское отделение № 5230 задолженность по кредитному договору № … от … г. в размере … руб., из которых – основной долг – … руб., проценты за пользование кредитом – … руб., неустойка по просроченному основному долгу – … руб., неустойка по просроченным процентам – … рублей.

Взыскать с Коновалова Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Ставропольское отделение № 5230 расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Н. Леонов

Копия верна:

Судья А.Н. Леонов