Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2019 (2-3503/2018;) ~ М-3393/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-266/2019

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Куприенко И.В., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприенко И. В. к Лучиной И. В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куприенко И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Лучиной И.В. о защите прав потребителя, а именно: о взыскании 240 551 рубля в качестве возмещения материального ущерба и о взыскании 100000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненных ненадлежащим исполнением договора «Договор № 37 на изготовление мебели по индивидуальному проекту» от 17 сентября 2018 года и договора купли-продажи, оформленного заказом покупателя №267 от 27 сентября 2018 года.

В ходе судебного разбирательства истец Куприенко И.В. уменьшила цену иска по требованию о возмещении материального ущерба на 150000 рублей, так как данная сумма ей была выплачена в добровольном порядке.

Из текста искового заявления и объяснения истца Куприенко И.В., данных ею в настоящем судебном заседании, видно, что она 17 сентября 2018 года заключила договор «Договор № 37 на изготовление мебели по индивидуальному проекту» с ООО «ТЭМПО», чьи интересы представляла ответчик Лучина И.В., согласно которого ответчик обязался доставить и установить кухонную мебель. Был также оформлен заказ №267 от 27 сентября 2018 года, согласно которого ответчик обязался доставить и установить ряд кухонных принадлежностей в установленную кухонную мебель на общую сумму 126751 рубль. Мебель была установлена, но с недостатками, а заказ №267 от 27 сентября 2018 года так и не был выполнен. Ответчик обещал исполнить свои обязательства или вернуть деньги, но не выполнил своего обещания. По данному факту истица обращалась в полицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано, хотя она считает Лучину виновной в совершении неправомерных действий по отношению к ней, характеризуя их преступными. Она просит возместить причиненный ей материальный ущерб на общую сумму 90551 рубль, а также взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, причиненного ответчиком, выразившихся в нравственных страданиях.

Ответчик Лучина И.В. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Представитель третьего лица ООО «ТЭМПО» в настоящее судебное заседание не явился; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Согласно копий договора «Договор № 37 на изготовление мебели по индивидуальному проекту» от 17 сентября 2018 года, заказа покупателя №266 от 17 сентября 2018 года, заказа покупателя №267 от 27 сентября 2018 года, квитанций к приходно-кассовым ордерам, гарантийного письма и расписки – между истцом Куприенко И.В. и ООО «ТЭМПО» был заключен договор «Договор № 37 на изготовление мебели по индивидуальному проекту», согласно которого ООО «ТЭМПО» обязался доставить и установить кухонную мебель истцу, а истец обязался оплатить 188296 рублей (со стороны ООО «ТЭМПО» договор подписан Лучиной И.В.); был оформлен заказ заказа покупателя №266 от 17 сентября 2018 года на поставку кухонной мебели, а также был оформлен заказ покупателя №267 от 27 сентября 2018 года на покупку кухонной техники на общую сумму 126751 рубль; Куприенко И.В. было оплачено в кассу ООО «ТЭМПО» в общей сумме 314402 рубля; Лучина И.В. от имени ООО «ТЕМПО» и от своего имени гарантировала исполнение заказов, а также возврат денег по заказу покупателя №267 от 27 сентября 2018 года (л.д.6, 7-10, 11, 12, 13, 14).

Истца 03 декабря 2018 года обращалась с заявлением в Дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» (л.д.19).

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.49 Конституции России каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между истцом Куприенко И.В. как заказчиком и ООО «ТЭМПО» как исполнителем был заключен договор «Договор № 37 на изготовление мебели по индивидуальному проекту», согласно которого ООО «ТЭМПО» обязался доставить и установить кухонную мебель истцу, а истец обязался оплатить 188296 рублей. Между указанными лицами был оформлен заказ покупателя №266 от 17 сентября 2018 года на поставку кухонной мебели, а также был оформлен заказ покупателя №267 от 27 сентября 2018 года на покупку кухонной техники на общую сумму 126751 рубль. Куприенко И.В. было оплачено в кассу ООО «ТЭМПО» в общей сумме 314402 рубля.

Таким образом, какие-либо правоотношения между сторонами как физическими лицами по предмету заявленного иска материального характера и его основанию отсутствуют, что не лишает истца права на разрешение возникшего спора с вышеуказанным коммерческим предприятием, как во внесудебном порядке, так и путём обращения в суд.

В материалах дела отсутствуют также доказательства совершения преступления со стороны ответчика по отношению к истцу в рамках заявленных требований.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Не могут быть удовлетворены требования о денежной компенсации и морального вреда в виду отсутствия в действиях ответчика (физического лица) состава гражданского правонарушения в сфере защиты прав потребителей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 454, 503, 1064 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куприенко И. В. к Лучиной И. В. о защите прав потребителя, а именно: о взыскании 90551 рубля в качестве возмещения материального ущерба и о взыскании 100000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненных ненадлежащим исполнением договора «Договор № 37 на изготовление мебели по индивидуальному проекту» от 17 сентября 2018 года и договора купли-продажи, оформленного заказом покупателя №267 от 27 сентября 2018 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2019 года.