Дело № 2-1531/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2013 года г.Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Пасичник З.В.,
при секретаре Шестакович А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василенко О.П. к Василишину В.В., Администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования с участием третьих лиц нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области Дементьевой Екатерины Борисовны, Ермолович Е.А.
У С Т А Н О В И Л :
Василенко О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Василишину В.В., Администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти сына ФИО5 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес >, указывая, что её сын – ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГ года, являлся собственником указанной доли жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ года. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически вступила в права наследования, проживая в указанном жилом помещении. Также указала, что является собственником 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена сособственник жилого помещения – Ермолович Е.А.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представляющая интересы истицы по доверенности Вишневская А.И. исковые требования поддержала по изложенным выше доводам и основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме, просила признать за истицей право собственности в порядке наследования на спорную долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, пояснив, что истец является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО5, другой наследник первой очереди – отец Василишин В.В. не претендует на наследственное имущество. Завещание умершим ФИО5 не составлялось. Других лиц, находившихся на иждивении умершего, не имелось. При этом Василенко О.П. вступила во владение наследственным имуществом, фактически приняв наследственное имущество, неся расходы по его обслуживанию и содержанию, продолжая проживать в данном жилом помещении. В связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о при наследственного имущества не имеет возможности оформить свои права на данное наследственное имущество.
Представители ответчиков – Администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, ответчик Василишин В.В., третьи лица нотариус Гурьевского нотариального округа Калининградской области Дементьева Е.Б., Ермолович Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
Заслушав объяснения представителя истцы, допросив свидетелей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Василенко О.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что на день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГ года, ФИО5 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес > на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГ года.
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГ года, поквартирной карточки, также собственниками спорного жилого помещения являются истец Василенко (Ермолович) О.П. и третье лицо Ермолович Е.А. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ года.
Завещание умершим ФИО5 не составлялось.
Как видно из объяснений истицы и ответа на запрос суда нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области Дементьевой Е.Б. наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
Единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его мать -истица Василенко О.П., что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГ года, согласно которого ФИО5 родился ДД.ММ.ГГ года, отцом которого указан Василишин В.В., матерью Василишина О.П..
Как видно из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГ Василишин В.В. и Василишина О.П. расторгли брак ДД.ММ.ГГ года, после расторжении брака присвоены фамилии: Василишин и Василишина. Как видно из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГ ФИО8 и Ермолович О.П. расторгли брак ДД.ММ.ГГ года, после расторжении брака присвоены фамилии: Ермолович. Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ ФИО10 и Ермолович О.П. заключили брака ДД.ММ.ГГ года, после заключения брака присвоены фамилии Василенко.
Другой наследник - отец Василишин В.В. своих прав на наследственное имущество не заявил, наследственное дело к имуществу умершего Василишина А.В. не заводилось.
Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение видно, что зарегистрированными в нем значатся Василенко О.П. - мать наследодателя, Ермолович Е.А. Иных наследников первой очереди, либо лиц, находившихся на иждивении не менее года у умершего ФИО5 не имелось.
Василенко О.П. приняла наследственное имущество, вступив во владение им сразу после смерти сына, продолжая проживать в данном жилом помещении.
Вышеуказанные обстоятельства, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Василенко О.П. удовлетворить.
Признать за Василенко О.П. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на жилое помещение по адресу: <адрес >, общей площадью 47,8 кв.м., квартирной площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2013 года.
Судья: З.В. Пасичник