Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2019 ~ М-40/2019 от 28.01.2019

Дело №2-82/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2019 года                                                                                                               г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                              Яшковой И.С.,

при секретаре                                                           Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочуговой Н.Б. к Павлову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кочугова Н.Б. обратилась в Кемский городской суд Республики Карелия с иском к ответчику Павлову А.В. по тем основаниям, что истец и ее дочь Кочугова М.И. являются собственниками (по 1/2 доли) жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик Павлов А.В. с 2010 года зарегистрирован в данном жилом помещении, однако более полутора лет в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, что создает истцу препятствия в распоряжении спорным имуществом. По изложенным в иске основаниям, истец просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

Истец, ответчик, в судебное заседание 14.02.2019, в настоящее судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. ст. 167, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец, не явившись в судебное заседание, назначенное на 14.02.2019, а также в настоящее судебное заседание, о времени и месте слушания которых была извещена, о причинах неявки в суд не сообщила и заявления о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не представила.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет исковое заявление Кочуговой Н.Б. к Павлову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Кочуговой Н.Б. к Павлову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причины отсутствия в судебных заседаниях.

Судья                                                                                   И.С. Яшкова