Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2019 от 29.04.2019

Дело №12-18/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Вичуга Ивановской области 11 июня 2019 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лапшин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Расчетовой Е.В. на постановление о назначении административного наказания от 26 марта 2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Вичугского судебного района Ивановской области по делу об административном правонарушении в отношении: Расчетовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района Ивановской области от 26 марта 2019 года установлено, что Расчетова Е.В. 16 декабря 2018 года в 00 часов 40 минут у <адрес>, управляла, а/м Мерседес Бенц GLA 200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, 16 декабря 2018 года в 01 час 10 минут по адресу: <адрес>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

15 апреля 2019 года на указанное постановление Расчетова Е.В. подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с тем, что доказательства оценены неверно, она автомобилем не управляла, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Расчетова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Расчетовой Е.В. Мартынюк А.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что документов, удостоверяющих личность Расчетовой Е.В., сотрудникам полиции предоставлено не было, она, в указанное в протоколе время автомобилем, не управляла, находилась в другом месте.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Расчетова Е.В. отрицает факт управления транспортным средством 16 декабря 2018 года около 00 часов 40 минут. Полагая, что транспортным средством, принадлежащим ей, управляло другое лицо. Однако данное обстоятельство опровергается показаниями сотрудников ДПС Голубева В.С., Корюкина Е.В., которые пояснили, что в связи с отсутствием документов удостоверяющих личность Расчетовой Е.В. она была доставлена в дежурную часть МО МВД России Вичугский, где ее личность была установлена по различным базам МВД. Совпали анкетные данные Расчетовой Е.В., имеющиеся в базах и сообщенные Расчетовой Е.В. сотрудникам ГИБДД. В материалах дела имеется карточка операции с ВУ на Расчетову Е.В. с фотографией последней. В связи с чем, по мнению суда, довод защиты о том, что Расчетова Е.В. в указанное в протоколе время транспортным средством не управляла, опровергается материалами дела. Ему дана надлежащая оценка при рассмотрении дела мировым судьей и по мнению суда направлена на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Факт невыполнения Расчетовой Е.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями свидетелей Голубева В.С., Корюкина Е.В., Тямурина Ю.В., приобщенными к материалам дела видеозаписями.

Оценив доводы жалобы, каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления о назначении административного наказания от 26.03.2019 года, суд не усматривает.

В связи с этим суд приходит к выводу, что Расчетовой Е.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Нарушений мировым судом процессуальных требований КоАП РФ, которые привели к тому, что дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, при рассмотрении дела, а также при назначении Расчетовой Е.В. административного наказания, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района Ивановской области от 26 марта 2019 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Расчетовой Е.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района Ивановской области от 26 марта 2019 года о привлечении Расчетовой Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,оставить без изменения, а жалобу Расчетовой Е.В. – без удовлетворения.

Судья Д.А. Лапшин