Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-104/2017 от 09.03.2017

1-1-104/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск               10 августа 2017 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Суторминой Е.В., при секретаре судебного заседания Токманцевой Н.А., с участием: государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Кашина Ю.А., Егорова А.В., защитника адвоката Шаюхова Т.В., Ситниковой В.И., подсудимого Китаева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Китаева В. Ю., <****>

<****>

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

Китаев В.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, Китаев В.Ю. незаконно приобрел за 6000 рублей у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество содержащее в своём составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [ другое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат], которое относится к наркотическим средствам-производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее <****> г, в крупном размере, которое в последующем незаконно хранил при себе в период с момента незаконного приобретения <дата>, до момента изъятия <дата> сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский».

<дата> около 14:05 часов Китаев В.Ю. был задержан сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» в салоне междугороднего автобуса сообщением <адрес>» по адресу: <адрес>, и доставлен в МО МВД России «Красноуфимский», по адресу: <адрес>, где в период с 14:20 часов по 15:16 часов, в ходе личного досмотра Китаева В.Ю. сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое Китаевым В.Ю., вещество содержащее в своём составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [ другое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-лкарбоксамидо]бутаноат], которое относится к наркотическим средствам-производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой <****> г. что является крупным размером.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими редакциями) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, также включены в указанный Список № 1.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в качестве крупного размера наркотического средства-производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты установлена масса не менее 0,25 г и не более 500 г.

Кроме того, <дата> в вечернее время, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено Китаев В.Ю. незаконно приобрел за 2000 рублей у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество содержащее в своём составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим. название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3- илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам-производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, - наркотическое средство массой не менее <****> г, в крупном размере, которое в последующем незаконно хранил при себе в период с момента незаконного приобретения <дата>, до момента изъятия <дата> сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский».

<дата> около 02:00 часов Китаев В.Ю. был задержан сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» в салоне автомобиля Лада 217130 «Приора» государственный регистрационный знак «О 364 ОМ 102» напротив <адрес> в <адрес> <адрес>, и доставлен в помещение кафе <****>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», где в период с 03:10 часов по 03:50 часов, в ходе личного досмотра Китаева В.Ю. сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое Китаевым В.Ю. вещество содержащее в своём составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим. название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3- илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам-производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, - наркотическое средство массой <****> г., что является крупным размером.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими редакциями) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, также включены в указанный Список № 1.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в качестве крупного размера наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты установлена масса не менее 0,25 г и не более 500 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Китаев В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Китаев В.Ю. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Китаев В.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за каждое деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Защитником адвокатом Шаюховым Т.В. ходатайство подсудимого Китаева В.Ю. поддержано.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Китаева В.Ю. без проведения судебного разбирательства также не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Китаева В.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Китаева В.Ю. квалифицируются судом по каждому из эпизодов по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании ст.ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Китаева В.Ю. и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Китаевым В.Ю. совершены два умышленных преступления, относящиеся в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

Из материалов уголовного дела следует, что Китаев В.Ю. <дата>, <дата> при даче объяснения сотрудникам полиции сообщил о совершении им преступлений (л.д. 16, 81), в ходе предварительного расследования давал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтвердил их при производстве его допросов как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого. Такую позицию подсудимого Китаева В.Ю. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснения данные <дата>, <дата>, до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной.

Китаев В.Ю. с <дата> по настоящее время находится на стационарном лечении в отделении филиала №1-109/2014 ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер», в связи с заболеванием фиброзно-кавернозным туберкулезом легких в фазе инфильтрации и обсеменения.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Китаева В.Ю. суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает по обоим эпизодам: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Китаеву В.Ю., суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку Китаев В.Ю. имеет судимость по приговору от <дата>, по которому он осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, за совершение которых отбывал наказание в местах лишения свободы, данная судимость не снята и не погашена давностью.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Китаевым В.Ю., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Китаеву В.Ю. при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ на менее тяжкую.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, не работает, является инвалидом 2 группы, страдает хроническим заболеванием легких.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, учитывая, что Китаев В.Ю. судим за умышленное преступление к наказанию в виде лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о повышенной опасности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, склонности к совершению преступлений и о возможности его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Китаеву В.Ю. в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного судом наказания должно быть определено Китаеву В.Ю. в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также по уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного Китаева В.Ю. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228, ░.2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <****>», – ░░░░░░░░░░.

- <****> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 4427 ░░░. 50 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 3 795 ░░░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -             ░░░░░░░░░ ░.░.