Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2013 ~ М-703/2013 от 22.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21.03.2013 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре                                Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Шлейкиной Н.Р., ответчика Зибалова В.П. гражданское дело № 2-703/2013 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» к Зибалову В.П. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» (далее - СНТ «Виктория») обратилось в суд с иском к Зибалову В.П. о возмещении материального ущерба, указывая, что ответчик Зибалов В.П. с 1995 года являлся председателем правления СНТ «Виктория». В период с 17.06.2010 по 24.07.2010 ревизионной комиссией СНТ «Виктория» проводилась проверка результатов финансово-хозяйственной деятельности председателя СНТ «Виктория» Зибалова В.П. за период с 01.09.2008 по 01.06.2010. Решением общего собрания членов СНТ «Виктория» от 24.07.2010 по результатам проверки деятельность председателя правления Зибалова В.П. признана неудовлетворительной, его лишили полномочий с 25.07.2010 и вывели из состава правления, а вознаграждение председателя за 2009 год уменьшили на 25 000 руб. Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Виктория» от 08.08.2010 председателем правления избрана Шлейкина Н.Р.

Ответчик Зибалов В.П. причинил истцу ущерб в размере /________/ руб., состоящий из денежных средств в размере /________/ руб., полученных Зибаловым В.П. под отчет и отчет по которым не представлен, расходов на восстановление правоустанавливающих и иных документов, неправомерно удержанных ответчиком: объявление в газету об утрате силы старой печати - в сумме /________/ руб., изготовление печати - в сумме /________/ руб., получение дубликата свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц - в сумме /________/ руб., получение дубликата кадастровой выписки в размере /________/ руб., заказ кадастрового паспорта - в размере /________/ руб., получение справки о расчетном счете - в размере /________/ руб., получение дубликата свидетельства на трансформаторную подстанцию в размере /________/ руб., получение устава - /________/ руб., нотариальные услуги - в размере /________/ руб., получение дубликата договора на пользование электроэнергией - в размере /________/ руб. В результате виновных действий ответчика СНТ «Виктория» привлекалось к административной ответственности в виде штрафов в общей сумме /________/ руб. Зибалов В.П. 01.09.2009 по квитанции к приходному кассовому ордеру принял деньги в сумме /________/ руб. от члена товарищества /________/ которые в кассу не внес, чем причинил истцу ущерб в размере /________/ руб. Ответчиком в октябре 2008 года из кассы товарищества получены денежные средства в размере /________/ руб. для компенсации расходов на закупку, доставку трансформаторного масла и доливку его в трансформатор. Однако /________/ руб. из необходимой для оплаты материалов и услуг суммы ему повторно выданы из кассы СНТ «Кедр», которые Зибаловым В.П. истцу не возвращены. Кроме того ответчиком не возвращены истцу /________/ руб., на которые решением общего собрания от 24.07.2010 уменьшено его вознаграждение за сезон 2009 года.

Со ссылкой на положения ст. 24 Федерального закона от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, п. 9.12 Устава СНТ «Виктория» просило взыскать с Зибалова В.П. убытки в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб., расходы за составление искового заявления в размере /________/ руб.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Виктория» Шлейкина Н.Р. исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба за период с 01.05.2010 по 24.07.2010 года денежную сумму в размере /________/ руб., состоящую из взносов садоводов в сумме /________/ руб., денежных средств в размере /________/ руб., полученных Зибаловым В.П. из кассы под отчет и отчет по которым не представлен, расходов на восстановление правоустанавливающих и иных документов, неправомерно удержанных ответчиком, в размере /________/ руб., денежных средств в размере /________/ руб., полученных ответчиком от /________/ и не внесенных в кассу СНТ «Виктория», денежных средств в размере /________/ руб., полученных ответчиком от СНТ «Кедр» и не внесенных в кассу СНТ «Виктория», денежных средств в размере /________/ руб., на которые уменьшено вознаграждение ответчика решением общего собрания от 24.07.2010 за сезон 2009 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб., расходы за составление искового заявления в размере /________/ руб. Указала, что не возражает против исключения из суммы задолженности вознаграждения ответчика за 2009 год, выплаченное ему не в полном объеме, в размере /________/ руб. Трудовое соглашение с Зибаловым В.П. не заключалось, ответчик действовал на основании гражданско-правового договора.

Ответчик Зибалов В.П. исковые требования не признал, пояснил, что с 1995 года занимал должность председателя правления СНТ «Виктория». Поскольку требования истца относятся к периоду 2010 года, считал, что в иске должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности на основании ст. 392 Трудового кодекса РФ, который подлежит исчислению с момента прекращения его полномочий председателя. Полагал, что требование о взыскании затрат истца на восстановление документации СНТ «Виктория» удовлетворению не подлежит, т.к. его действия являются дисциплинарным нарушением, за которое устав товарищества ответственности не предусматривает. Указал, что не в полном объеме получил вознаграждение за 2009 год, задолженность составила /________/ руб.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.12.2008 N 309-ФЗ, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Аналогичные положения содержатся в п.9.12 Устава СНТ «Виктория» в редакции от 08.08.2004, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений.

Судом установлено, что в период до 25.07.2010 ответчик Зибалов В.П. являлся председателем правления СНТ «Виктория», что подтверждается протоколом № 2-10 от 24.07.2010 общего собрания СНТ «Виктория». Обязанности председателя правления, указанные в п.2 ст.23 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и уставе СНТ «Виктория», исполнялись ответчиком на основании договора на оказание услуг № 2-05, заключенного 22.05.2005 между СНТ «Виктория» в лице заместителя председателя правления /________/. и Зибаловым В.П.

Таким образом, заявленное ответчиком Зибаловым В.П. ходатайство о применении срока исковой давности, установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ удовлетворению не подлежит, т.к. на возникшие спорные правоотношения требования трудового законодательства не распространяются, данные правоотношения регулируются нормами ГК РФ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Учитывая, что истцом СНТ «Виктория» заявлено требование о взыскании убытков с 01.05.2010 по 24.07.2010, иск предъявлен 22.02.2013, срок исковой давности не пропущен, в связи с чем, доводы ответчика в указанной части необоснованны.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.1.2 договора на оказание услуг № 2-05 от 22.05.2005 Зибалов В.П. оказывал истцу услуги ведения бухгалтерского учета товарищества, организовывал ведение учета и отчетности, подготавливал годовой отчет и представлял его на утверждение общего собрания членов товарищества, исполнял иные обязанности для обеспечения деятельности СНТ «Виктория», кроме обязанностей, закрепленных за другими органами управления истца.

Срок выполнения услуг устанавливался на период в два года (от одного отчетно-выборного собрания до другого) и автоматически продлевался на следующий период при переизбрании председателем правления Зибалова В.П. Цена договора составляла вознаграждение и издержки ответчика в соответствии с утвержденной приходно-расходной сметой на текущий год (п.1.3, п.3.1 договора № 2-05 от 22.05.2005).

Согласно выписке из протокола заседания правления СНТ «Виктория» от 22.05.2005 ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета возложена на председателя правления.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения данной меры ответственности необходимо наличие совокупности следующих условий: доказанность факта нанесения и размера убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Судом установлено, что 27.07.2010 комиссией в составе членов правления СНТ «Виктория» /________/ председателя ревизионной комиссии Шлейкиной Н.Р. составлен акт передачи денежных средств казначеем СНТ «Виктория» правлению СНТ «Виктория» за период с 01.05.2010 по 27.07.2010. Из акта следует, что в период с 01.05.2010 по 27.07.2010 казначеем товарищества являлся /________/ В указанный период в кассу товарищества поступило /________/ руб., из которых израсходовано через кассу товарищества /________/ руб., в том числе лично под отчет выдано ответчику /________/ руб., выплачено /________/ /________/ руб., /________/ выплачено /________/ руб., что также подтверждается записями расчетно-кассовой книги за 10-24 мая 2010 года, 30-31 мая -12 июня 2010 года, 13-20 июня 2010 года, 24-26 июня 2010 года, 3-10 июля 2010 года. В акте учтены все членские и целевые взносы, собранные в период с 01.05.2010 по 27.07.2010. Остаток денежных средств в кассе на конец дня 27.07.2010 составил /________/ руб. Казначей /________/ отчитался перед Зибаловым В.П. за /________/ руб., передав ответчику отчеты по кассе с приложенными приходными и расходными ордерами. Ответчик отказался передать правлению СНТ «Виктория» расходные и приходные ордера, полученные от казначея по кассе, а также отказался отчитаться за полученные им лично под отчет денежные средства в размере /________/ руб. за период с 01.05.2010 по 27.07.2010, что подтверждается актом от 27.07.2010.

Ответчик Зибалов В.П. в своих объяснениях в ходе судебного заседания факт получения денежных средств не отрицал, указывая, что деньги получены на законных основаниях, в период исполнения обязанностей председателя правления СНТ «Виктория», утверждая, что денежные средства израсходованы на нужды СНТ: на оплату земельного налога, государственной пошлины, услуги связи, иные нужды товарищества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные ответчиком доказательства обоснованности затрат в спорный период, суд считает подлежащими исключению из суммы причиненного истцу материального ущерба затрат на приобретение рубильника ВР32-39В31250 630А, подтвержденных счет-фактурой ООО «Сибирская электротехническая компания», товарным и кассовым чеком на сумму 2030 руб. Данные расходы признаются судом обоснованными, т.к. доказательств в опровержение доводов ответчика истцом согласно ст.56 ГПК РФ не представлено.

Требование о возложении на ответчика обязанности возместить истцу убытки в размере /________/ руб., причиненные наложением штрафа на истца за несвоевременную подачу декларации признается судом необоснованным, поскольку вина Зибалова В.П. в причинении СНТ «Виктория» убытков его неправомерными действиями истцом не доказана.

Требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере /________/ руб., уплаченных в качестве членских взносов /________/ удовлетворение также не подлежит, т.к. утверждение ответчика о том, что /________/ не являлся членом СНТ «Виктория», истцом не опровергнуты, письменные доказательства принятия /________/ в члены товарищества (протокол общего собрания членов товарищества, подтверждающий принятие решения по данному вопросу) не представлены.

Учитывая, что размер вознаграждения, выплачиваемого председателю правления определяется в соответствии с приходно-кассовой сметой, утверждаемой общим собранием (п.1.3, п.3.1 договора на оказание услуг № 2-05 от 22.05.2005), денежное вознаграждение за 2009 год получено им на законных основаниях, требование о взыскании с Зибалова В.П. суммы /________/ руб., на которую уменьшено его вознаграждение за 2009 год, удовлетворению не подлежит.

Доводы Зибалова В.П. о наличии задолженности истца перед ним по выплате денежного вознаграждения в сумме /________/ руб. признаются судом обоснованными, подтверждаются расходным кассовым ордером № 31 от 31.08.2009, в соответствии с которым ответчику выплачено денежное вознаграждение за 2009 год в размере /________/ руб., в то время как приходно-кассовой сметой, утвержденной на общем собрании 31.05.2009 предусмотрена выплата вознаграждения председателю в размере /________/ руб. Следовательно, сумма /________/ руб. подлежит исключению из суммы причиненного СНТ материального ущерба.

В тоже время доводы ответчика Зибалова В.П. о несении расходов на оплату земельного налога, расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежными поручениями №23,24 от 29.03.2019, № 25 от 30.03.2010, № 27 от 09.06.2010, № 191 от 25.06.2010, № 28 от 26.07.2010 судом отклоняются, т.к. данные расходы учтены при проведении проверки результатов финансово-хозяйственной деятельности председателя СНТ «Виктория» Зибалова В.П. за период с 01.09.2008 по 01.06.2010.

Расходы на оплату услуг связи, подтвержденные квитанциями от 13.07.2010 на сумму /________/ руб., от 12.06.2010 на сумму /________/ руб., расходы на пиломатериалы (штакетник, горбыль), подтвержденные фактурами № 569 от 13.10.2009 на сумму /________/ руб., № 646 от 17.11.2009 на сумму /________/ руб., на расходные материалы в размере /________/ руб., подтвержденные счетом № ЦЮЛ3392 от 27.07.2010 обоснованными не признаются, т.к. доказательств расходования средств на нужды СНТ не имеется, согласно протоколу № 2-10 общего собрания СНТ «Виктория» от 30.05.2010 решение об утверждении данных расходов не принималось, кассовые чеки ответчиком не представлены.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не представлено доказательств обоснованности затрат на общую сумму /________/ руб. за период с 01.05.2010 по 27.07.2010.

Также материалы дела не содержат доказательств обоснованности расходов за период с 01.05.2010 по 27.07.2010 на общую сумму /________/ руб.

Поскольку данные денежные суммы израсходованы на неустановленные цели, отчет по расходованию денежных средств не представлен, доказательств возвращения их в кассу или на расчетный счет СНТ не представлено, указанными действиями истцу причинен материальный ущерб, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска в указанной части.

Требование о взыскании /________/ руб., полученных ответчиком от СНТ «Кедр» на приобретение трансформаторного масла, суд считает обоснованным, т.к. согласно акту приема работ по ремонту Ми-2-10 от 16.10.2008 расходы председателя правления СНТ «Виктория» по закупке, доставке и заливке трансформаторного масла для электроподстанции Ми-2-10 составили /________/ руб. Данные денежные средства получены Зибаловым В.П. 16.10.2008, что подтверждается расходным кассовым ордером № 45-08 от 16.10.2008. Следовательно /________/ руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что Зибалов В.П. после прекращения его полномочий, не являясь председателем СНТ «Виктория», удерживал у себя печать, устав и иные документы, необходимы для осуществления финансовой и хозяйственной деятельности СНТ «Виктория», что установлено решением Кировского районного суда г.Томска от 28.12.2012, вступившим в законную силу 12.02.2013.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела подтверждается, что СНТ «Виктория» повторно изготовило печать и получило дубликаты документов, понеся расходы: по оплате сообщения в средствах массовой информации объявления об утрате силы прежней печати в размере /________/ руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 20-10 от 01.08.2010, товарным и кассовым чеком от 26.07.2010; по оплате стоимости изготовления печати в размере /________/ руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 18-10 от 31.07.2010, товарным чеком от 26.07.2010; по оплате пошлины за выдачу дубликата свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в размере /________/ руб., что подтверждается квитанцией от 07.11.2011; по оплате пошлины за выдачу дубликата кадастровой выписки о земельном участке СНТ «Виктория» и кадастрового паспорта в размере /________/ руб. и /________/ руб., что подтверждается квитанциями от 27.12.2010 и от 21.12.2010; по оплате сведений о счетах СНТ «Виктория» в кредитных организациях в размере /________/ руб., что подтверждается чек-ордером от 30.08.2010; по оплате пошлины за повторную выдачу свидетельства о государственной регистрации права на сооружение -ВЛ 10 кВ с трансформаторной подстанцией в размере /________/ руб., что подтверждается квитанциями от 30.11.2010; по оплате дубликата устава в размере /________/ руб., что подтверждается квитанцией от 30.08.2010; по оплате нотариальных услуг в размере /________/ руб., что подтверждается квитанцией № 10377 от 30.08.2010; по оплате копии договора № 2720 от 02.05.2006 на пользование электрической энергией СНТ «Виктория» в размере /________/ руб., что подтверждается квитанциями от 01.03.2012.

Поскольку в результате неправомерных действий ответчика Зибалова В.П. по удержанию у себя печати, устава, кадастровой выписки о земельном участке СНТ «Виктория», истцу причинены убытки в сумме /________/ руб., обязанность передать истцу печать, устав, кадастровую выписку о земельном участке возложена на Зибалова В.П. решением Кировского районного суда г.Томска от 28.12.2012, требование СНТ «Виктория» в указанной части также подлежит удовлетворению.

В остальной части суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку причинно-следственная связь между понесенными СНТ расходами и неправомерными действиями Зибалова В.П. не установлена, доказательства необходимости указанных документов для хозяйственной деятельности организации, на что указано в исковом заявлении, не представлены, обязанность по возврату указанных документов на ответчика решением Кировского районного суда г.Томска от 28.12.2012 не возлагалась.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением № 1577 от 15.02.2013. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления в размере /________/ руб., что подтверждено расходным кассовым ордером № 74-12 от 17.01.2013, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 000245 от 17.01.2013. С учетом удовлетворенных исковых требований в свет возмещения указанных судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию /________/ руб.

Поскольку общий размер государственной пошлины, подлежащий оплате при подаче иска с учетом удовлетворенных требований в размере /________/ руб. составляет /________/ руб. (/________/ руб.+2% от /________/ руб.=/________/ руб.), с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме /________/ руб. (/________/ руб. - /________/ руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» к Зибалову В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Зибалова В.П. в пользу требования садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» в счет возмещения материального ущерба /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме /________/ руб., за составление искового заявления /________/ руб.

Взыскать с Зибалова В.П. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Томск» в размере /________/ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: