Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2013 (2-893/2012;) ~ М-1011/2012 от 17.12.2012

Дело 2-77/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2013 г. г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Киса В.Ф.,

при секретаре Митрофановой У.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Вострилову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительское общество «Первое Мурманской общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к Вострилову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины в размере *** руб. обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между потребительским обществом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Востриловым С.В. был заключен договор займа финансовых средств на потребительские цели №...-З на сумму *** руб., на срок до <дата>. Согласно пункта 1.3 указанного договора и графика возврата займа пайщику установлен целевой взнос в размере *** руб. в месяц. В соответствии с п. 6.5.6 устава Общества взносы на обеспечение уставной деятельности общества-целевые взносы пайщиков, вносимые ими в целях обеспечения деятельности общества. Согласно п. 1.4. договора отказ пайщика от внесения целевого взноса на обеспечение уставной деятельности на согласованных условиях является основанием для исключения его из числа пайщиков общества. В силу п. 5.2. и 5.3 договора в случае нарушения пайщиком срока уплаты очередной части займа пайщик уплачивает обществу штрафную неустойку, в размере 3% от суммы задолженности по оплате части займа по графику платежей за каждый день просрочки со дня, когда указанная задолженность образовалась до дня ее возврата обществу. Кроме того общество вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и целевого взноса на обеспечение уставной деятельности. Ответчиком произведены выплаты на сумму *** руб. после <дата> выплаты прекратились. Сумма основного долга ответчика составляет *** руб., сумма пеней в период с <дата> по <дата> (356 дн.) согласно графику расчета пени *** руб. По решению истца сумма требований по возврату пеней снижена до *** руб. сумма задолженности по оплате ежемесячных целевых взносов на обеспечение уставной деятельности *** руб. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. На основании договора залога №... от <дата> в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору займа финансовых средств на потребительские цели №...-З от <дата> ответчик передал в залог обществу транспортное средство ***, идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска 2001, ПТС серия №....

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между Потребительским обществом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Востриловым С.В. был заключен договор займа финансовых средств на потребительские цели №...-З на сумму *** руб., на срок до <дата>. Целевой взнос установлен *** руб. в месяц.

В соответствии с пунктами 1.1-2.5 договора, заемщик обязался ежемесячно погашать часть займа и целевой взнос в размере и в сроки, установленные договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по уплате ежемесячных платежей, заемщик уплачивает Обществу штрафную неустойку в виде пени в размере 3% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.3 договора, предусмотрено право Общества, потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму невозвращенного займа и уплатить целевые взносы, причитающиеся по договору, если заемщиком нарушаются условия договора (л.д.9-13)

С условиями договора Вострилов С.В. ознакомился, что подтверждается его подписью на каждом листе договора.

Согласно копии расходного кассового ордера от <дата> Вострилову С.В. выдана сумма в размере *** руб. (л.д.15)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что Вострилов С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи, целевой взнос не вносит образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет: сумма основного долга- *** руб., сумма пеней в период с <дата> по <дата> (356 дн.) согласно графику расчета пени - *** руб. По решению истца сумма требований по возврату пеней снижена до *** руб. сумма задолженности по оплате ежемесячных целевых взносов на обеспечение уставной деятельности *** руб. Всего сумма задолженности на <дата> составила *** руб.Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

В обеспечение договора займа финансовых средств на потребительские цели №...З от <дата> между Потребительским обществом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Востриловым С.В. заключен договор залога №... от <дата>.

Согласно п.2.1. договора предметом залога является транспортное средство марка, модель ***, идентификационный номер (VIN) №..., тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска 2001, модель двигателя НЕ УСТАНОВЛЕН, двигатель № НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (коляска) №..., цвет белый, ПТС серия №.... Местонахождение имущества: <адрес>.

В соответствии с п. 3.1. цена имущества по согласованной оценке сторон составляет *** руб.( л.д. 28-30)

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ от <дата> №... «О Залоге» способом обеспечения обязательства, при котором кредитор приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, является залог.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 4.4.4 договора залога залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору займа, а если его требование не будет удовлетворено во внесудебном порядке, обратить взыскание на имущество в случаях если: залогодатель осуществит последующий залог имущества; невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных пунктами 4.1.1 и 4.1.5. договора.

Судом установлено, что Вострилов С.В. сумму займа по договору №...-З в срок не возвратил, принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем Общество имеет право требования на обращение взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона «О залоге» от <дата> №... реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

С учетом изложенного требования Потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости *** руб.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств изменения цены заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб. (за подачу искового заявления в размере *** руб., за подачу заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме *** руб.)(л.д.8)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Потребительского Общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Вострилову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа в размере *** руб., обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.- удовлетворить.

Взыскать с Вострилова Сергея Васильевича в пользу Потребительского Общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа №...-З от <дата> в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) №... тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска 2001, модель двигателя НЕ УСТАНОВЛЕН, двигатель № НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (коляска) №..., цвет белый, ПТС серия №... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: В.Ф. Кис