Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2016 от 19.07.2016

                                                                                                                         Дело № 1-110-2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                                           12 августа 2016 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Гулина М.А., подсудимого Краснова А.В., защитника адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Краснова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Краснов А.В. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Краснов А.В., находясь на <адрес> в палисаднике около дома № увидел дикорастущее растение мак.

У Краснова А.В., который достоверно знал, что растение мак является наркосодержащим, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения мак, которое в своем составе содержит наркотически активный алкалоид опия - морфин, присущий растениям вида «Мак снотворный (опийный)».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, Краснов А.В., действуя умышленно и, осознавая противоправный характер своих действий, зашел в палисадник около <адрес>, где сорвал дикорастущее растение мак, которое в своем составе содержит наркотически активный алкалоид опия - морфин, присущий растениям вида «Мак снотворный (опийный)» и является наркотическим средством - маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии <данные изъяты>, которые сложил в принесенный с собою пакет из полимерного материала зеленого цвета с рисунком цветка красного цвета и <данные изъяты> после чего он пошел в сторону лесополосы, расположенной в районе нового кладбища <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был остановлен <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был осмотрен участок местности, расположенный в районе <данные изъяты> <адрес>, с места происшествия изъята растительная масса зеленого цвета, которая находилась в пакете из полимерного материала зеленого цвета с рисунком цветка красного цвета и <данные изъяты> клапан которого опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, следователя и оттиском печати № <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством. Представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством - маковая солома. Масса маковой соломы составила <данные изъяты>. Маковая солома является согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (список №) наркотическим средством. Маковая солома включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотические средства»). Вес маковой соломы в высушенном до постоянной массы состоянии составил <данные изъяты>.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данная масса составляет значительный размер.

На экспертизу израсходован 1,0 г. маковой соломы.

Совершая незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, Краснов А.В. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного приобретения и хранения наркотических средств, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населению и общественной нравственности и желал наступления этих последствий.

Мотивом совершения Красновым А.В. незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта явилось удовлетворение своих личных потребностей.

Подсудимый Краснов А.В., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Шатохин Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого Краснова А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит суд его удовлетворить.     

Ходатайство подсудимого Краснова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Краснов А.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Красновым А.В. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании Краснов А.В. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Краснов А.В. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <данные изъяты> Гулин М.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Краснова А.В.

Краснов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Краснов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Краснов А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.     

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

     Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Краснова А.В.

Действия подсудимого Краснова А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он, незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете у <данные изъяты> Краснов А.В. не состоит.

Краснов А.В. не судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Краснову А.В., и признает их в качестве таковых.

Кроме этого, смягчающим наказание обстоятельством суд признает и явку с повинной Краснова А.В., поскольку в своем объяснении, данном им еще до возбуждения уголовного дела, он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые органам предварительного расследования известны не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание Краснову А.В., по делу не имеется.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, наличия по делу только смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и, учитывая то, что Краснов А.В. не судим, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Краснову А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.      

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Краснова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Краснову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.      

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

       Председательствующий судья                                                              М.В.Татаренко