Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1456/2018 от 14.12.2018

м/с Морякова С.В.

Дело № 12-1456/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                               27 декабря 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина С.В., при секретаре Ли Е.С., рассмотрев по жалобе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ, в отношении Тимошиной Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного района - мирового судьи судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области от 03.12.2018 года Тимошина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Тимошина А.А. обжаловала его в суд, и просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ссылается на то, что автомобиль принадлежит её мужу, который имеет вторую группу инвалидности и данная автомашина внесена в реестр парковочных разрешений инвалидов г. Москвы. Установленный на автомашине знак «Инвалид» обозначает, что данное транспортное средство принадлежит инвалиду, но это не означает, что инвалид при этом должен всегда находиться в транспортном средстве. Факт постоянной перевозки инвалида данным транспортным средством подтвержден документом Правительства Москвы о внесении транспортного средства в реестр парковочных разрешений инвалидов г. Москвы. Таким образом, знак «Инвалид» был законно установлен на транспортном средстве. Управляя автомобилем со знаком «Инвалид» она не пользовалась никакими льготами и привилегиями дорожного движения. Наличие или отсутствие знака «Инвалид» на автомобиле в момент нахождения за рулем любого лица, допущенного к управлению автомобилем (даже в отсутствии инвалида) не может быть принято в качестве основания для привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Тимошина А.А. настаивала на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней.

Представитель Тимошин И.А. поддержал позицию Тимошиной А.А. При этом указал, что транспортным средством пользуются совместно с супругой, штраф в настоящее время оплачен.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак "Инвалид".

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 07.11.2018 года в 13 часов 20 минут, Тимошина А.А. на 4 км 1-го Успенского шоссе в Одинцовском районе Московской области, следуя от д. Дарьино в направлении д. Лапино, управляла транспортным средством, автомашиной Мерседес государственный регистрационный знак №, не являясь инвалидом и не осуществляя перевозку инвалидов 1 и 2 группы, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид», в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 ( в редакции 28.08.2018 года), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тимошиной А.А. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д.1); рапортом инспектора ДПС К.Д.И. (л.д.2), фототаблицей, из которой усматривается, что на заднем стекле наклеен знак «Инвалид» (л.д.3).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Тимошиной А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Тимошиной А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку ее супруг является инвалидом 2 группы, при этом отсутствие в момент обнаружения правонарушения в салоне автомобиля инвалидов не лишает ее права управления транспортным средством с опознавательным знаком "Инвалид", проверялся мировым судьей суда при рассмотрении дела и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку он основан на неверном толковании норм права.

Согласно ПДД РФ, опознавательный знак "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета устанавливается спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

В силу п. п. 2.1, 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства с установленным знаком "Инвалид" обязан иметь при себе и предъявлять по требованию сотрудника ГИБДД документы, подтверждающие инвалидность водителя или пассажира.

Установка опознавательного знака "Инвалид" на транспортное средство необходима для информирования других участников движения об управлении транспортным средством лицом с ограниченными возможностями (инвалидом) либо о перевозке данным транспортным средством инвалида I и II групп или детей-инвалидов, что накладывает определенные особенности в стиль и манеру езды.

Кроме того, ПДД РФ предусматривают определенные льготы для автомобилей, управляемых инвалидами или перевозящих пассажиров инвалидов.

Так, действие знаков 3.2, 3.3, 3.28 - 3.30 Приложения N 1 к ПДД РФ не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид". При этом данные льготы введены для того, чтобы упростить путь инвалидов от автомобиля до различных учреждений.

Также существуют специальные таблички, относящиеся к инвалидам: 8.17 "Инвалиды" Приложения N 1 к ПДД РФ в сочетании со знаком 6.4 означает парковку или парковочное место для инвалидов; 8.18 "Кроме инвалидов" Приложения N 1 к ПДД РФ в сочетании например со знаком 3.18.2 означает, что поворот налево запрещен всем транспортным средствам, кроме управляемых или перевозящих инвалидов.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, в целях информирования иных участников дорожного движения об управлении транспортным средством инвалидом I или II групп, либо о перевозке водителем транспортного средства инвалида I и II групп или детей-инвалидов, а также пользования льготами, установленными ПДД РФ для данной категории граждан, опознавательный знак "Инвалид" устанавливается только при управлении транспортным средством инвалидом или при перевозке пассажиров инвалидов.

В ходе рассмотрения дела установлено, 07.11.2018 года в 13 часов 20 минут на транспортном средстве марки Мерседес, государственный регистрационный знак №, двигавшемся под управлением Тимошиной А.А., был установлен опознавательный знак "Инвалид", однако в это время она не перевозила в качестве пассажиров инвалида I или II группы или ребенка-инвалида. Сама Тимошина А.А. инвалидом I или II группы в установленном законом порядке не признана.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Тимошиной А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Довод заявителя на то, что принадлежащий ее супругу на праве собственности автомобиль Мерседес государственный регистрационный знак №, внесен в Реестр парковочных разрешений инвалидов города Москвы, не влечет отмену состоявшегося по делу судебного акта, поскольку данное обстоятельство указывает на наличие правоотношений, связанных с размещением транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок в городе Москве.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Тимошиной А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Тимошиной А.А., не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Тимошиной А.А., а также характер совершенного ею административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа без конфискации опознавательного знака "Инвалид" назначено Тимошиной А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Тимошиной А.А. к административной ответственности не нарушены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного района - мирового судьи судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области от 03.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ, в отношении Тимошиной Анны Александровны - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

             Судья подпись                              С.В. Алдошкина