Решения по делу № 2-1024/2015 ~ М-1072/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-1024/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка                                  14 декабря 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи                 Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания     Демидовой И.В.,

с участием представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску адвоката Якушева В.В., представившего удостоверение № NN и ордер NN,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Широкову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Широкова А.К. к ООО «ЭОС», ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным договора уступки прав (требований),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Широкову А.К. о взыскании задолженности по договору кредитования. Указали в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Широковым А.К. на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита № NN, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <...> сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В разделе Данные о кредите заявления установлено, что ежемесячный взнос составляет <...>, дата ежемесячного взноса 13 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 30% годовых.

В нарушение условий договора и графика платежей ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования NN, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <...>. Просят суд взыскать с Широкова А.К. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № NN в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В процессе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, было привлечено ОАО «Восточный экспресс банк». Как было установлено в суде ОАО «Восточный экспресс банк» изменило свое наименование на ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

Широков А.К. обратился в суд со встречными исковыми требованиями, предъявленными к ООО «ЭОС» и ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требования (цессии) № NN, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» в части уступки прав требования к Широкову А.К. по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что банк, как кредитная организация, не имел право передавать требования по кредитному договору лицу, не имеющему банковской лицензии, поскольку передача банком соответствующей информации по кредитному договору, относящейся к банковской тайне, субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензировать банковские операции. В иске указано, что согласно заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора № NN, заемщик обязался исполнять свои обязанности перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № NN в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Широковым А.К. перешло к ООО «ЭОС». Широков А.К. уведомление от ООО «ЭОС» о состоявшейся уступке права требования не получал. Считает, что уступка банком прав требований по кредитному договору, заключенному с гражданином, другому лицу, не обладающему специальным правовым статусом, которым обладал первоначальный кредитор, нарушает права гражданина как потребителя, поскольку гражданин, заключая кредитный договор с банком как субъектом, наделенным в установленном законом порядке специальным правом, которое подтверждается лицензией, выдаваемой Банком России, выступает потребителем финансовой услуги, предоставляемой банком. При этом соблюдение банковской тайны также относится к качеству финансовой услуги, оказываемой банком гражданину-потребителю. Считает, что, поскольку кредитным договором № NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Восточный экспресс банк» и Широковым А.К., не предусмотрена возможность уступать право требования долга лицу, не имеющему лицензии Центрального Банка России на осуществление банковской деятельности, причем данное условие должно быть прямо и явно согласовано сторонами договора, Договор об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» без согласия должника, является недействительным в силу положений ст. 168 ГК РФ. Поскольку у ООО «ЭОС» отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности, то договор об уступке прав требований № NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» в части передачи права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Широковым А.К., является недействительным. Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требования (цессии) № NN, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» в части уступки прав требования к Широкову А.К. по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «ЭОС» и ОАО «Восточный экспресс банк» возврат государственной пошлины в размере <...> в равных долях по <...> с каждого; взыскать с ООО «ЭОС» и ОАО «Восточный экспресс банк» расходы по оплате услуг представителя в размере <...> в равных долях по <...> с каждого.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «ЭОС» не явился. Надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя организации. Направили в суд возражения на встречное исковое заявление, в которых просят суд оставить встречный иск без удовлетворения. Указали в возражениях, что при подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Соответственно, банк имел право уступить права требования по договору. Последствием неосведомленности должника о состоявшейся уступке прав требования является риск кредитора, а соответственно для должника неосведомленность последствий не имеет. Должник при этом, не исполнил обязательство ни первоначальному кредитору, ни ООО «ЭОС». Обязательства по кредитному договору не исполнены ответчиком до настоящего времени. Кроме того, указали, что ООО «ЭОС» направляло уведомление о состоявшейся уступке права требования Широкову А.К., которое содержало требование о погашении задолженности по кредитному договору. ООО «ЭОС» не является кредитной организацией. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Истребование цессионарием денежных средств в рамках договора уступки права требования не относится к числу банковских операций, а соответственно требование о наличии лицензии для осуществления банковской деятельности применяться не может. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Указали, что в соответствии с Законом «О банках и банковской деятельности» к понятию «банковская тайна» относится информация об операциях, счетах, вкладах клиентов, а при уступке права требования третьему лицу передается иная информация, содержащая размер суммы долга, то есть информация о финансовом обязательстве, что не свидетельствует о нарушении банковской тайны. Полагают необоснованными требования Широкова А.К. о признании договора уступки ничтожной сделкой, поскольку статья 16 закона «О защите прав потребителей» на которую ссылается истец по встречному иску, не содержит оснований для признания сделки ничтожной. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (л.д.84-98).

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Широков А.К. не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Через своего представителя адвоката Якушева В.В. направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Широкова А.К., адвокат Якушев В.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначального иска, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований. Полагает, что банк не имел право передавать требования по кредитному договору. Предоставил в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № NN от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> за сбор документов и составление искового заявления, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру № NN от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> за представление интересов в Собинском городском суде, что подтверждает расходы истца по встречному иску на представителя.

Представитель третьего лица по первоначальному требованию, ответчика по встречному иску ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направили в суд письменные возражения, в которых полагают иск Широкова А.К. не подлежащим удовлетворению. Указали, что в силу действующего законодательства не требуется согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора, а также не содержится запрета на уступку прав по кредитному договору организации, не являющейся кредитной, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. В кредитном договоре № NN от ДД.ММ.ГГГГ условие о возможной уступке прав было согласовано. При этом в договоре не было указано, что заемщик возражает против переуступки прав требований лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. Также полагают, что передача новому кредитору документов, подтверждающих право требования к должнику, не нарушает права истца на банковскую тайну. Передача новому кредитору документов, удостоверяющих права требования и сведений, имеющих значение для осуществления требований, не нарушает права заемщиков. Кроме того, новый кредитор, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение. Просили суд в удовлетворении встречного иска отказать. Требования ООО «ЭОС» полагают законными и обоснованными.

Заслушав представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, изучив письменные материалы дела, суд находит первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречного иска полагает необходимым отказать.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Широковым А.К. на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита № NN, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <...> сроком на 36 месяцев под 30 % годовых. Ежемесячный взнос по договору был определен в размере <...> и подлежал уплате 13 числа каждого месяца, дата последнего платежа была обозначена – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-17).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Заявление на получение кредита, предварительный график погашения кредита, график погашения кредита, анкета подписаны заемщиком Широковым А.К., который фактически согласился с указанными условиями кредитования, а следовательно принял на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором. Кроме того, в заявлении на получение кредита в ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» указано, что Широков А.К. ознакомлен и согласен с Типовыми условиями кредитования счета (л.д.9-17).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в размере <...> на счет Широкова А.К. Денежные средства были сняты Широковым А.К. со счета <...>, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.20).

Заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, в нарушение положений статьи 819 ГК РФ, условий кредитования и графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, оплата была произведена только один раз, ДД.ММ.ГГГГ, иных оплат по кредитному договору не было, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...>, включающая в себя просроченный основной долг в размере <...>., просроченные проценты в размере <...>, а также комиссия в размере <...> (л.д.20-21).

Расчет задолженности не оспорен заемщиком.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик по первоначальному иску Широков А.К., являясь дееспособным гражданином, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал условия кредитования, а, соответственно, обязан исполнять взятые на себя обязательства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Широкова А.К. задолженность по кредитному договору NN в размере <...>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № NN, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» передал права (требования) по кредитным обязательства, вытекающим из договоров, заключенных ОАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № NN было уступлено ООО «ЭОС» право требования в размере <...> (л.д.22-31).

Согласно Устава, ООО «ЭОС» является юридическим лицом, основной целью которого является получение прибыли. Предметом деятельности общества являются правовые услуги, деятельность по финансовому посредничеству, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием, деятельность в области бухгалтерского учета и аудита, исследование конъюнктуры рынка и выявление общественного мнения, разработка программного обеспечения и консультирование в этой области, деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, деятельность по обработке персональных данных, рекламная деятельность, издательская деятельность, осуществление иных видов деятельности, не запрещенных законодательством (л.д.32-37).

Соответственно ООО «ЭОС» не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно статье 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитной организацией является юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 13 указанного Федерального закона, осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

К банковским операциям в силу статьи 5 указанного закона относятся, в том числе, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В силу пункта 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно условиям кредитного договора, отраженным в заявлении Широкова А.К. на получение кредита, банк вправе переуступать свои права требования по договору третьему лицу.

В Заявлении на получение кредита № NN, являющимся предложением (офертой) о заключении кредитного договора, подписанном заемщиком, Широков А.К. подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований (л.д.10).

В силу пункта 1.11 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае совершения банком уступки прав требований по настоящему договору третьему лицу клиент поручает банку перечислять денежные средства, поступающие на БСС, в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме (л.д.16).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений, соответственно банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. Кроме того, договор содержит условия о том, что если заемщик оплатит задолженность по кредитному договору банку, то именно банк перечисляет денежные средства в пользу нового кредитора. Соответственно заключение договора уступки прав не освобождает заемщика от исполнения взятых на себя обязательств по исполнению условий кредитного договора.

В данном случае банк не передает новому кредитору права на осуществление банковских операций по счету физического лица, а лишь уступает право требования возврата конкретной денежной суммы, что никак не нарушает права физического лица как потребителя финансовой услуги, поскольку соответствующая финансовая услуга, выдача кредита, была ему оказана. У физического лица возникла обязанность вернуть сумму кредита и проценты за пользование им.

Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Также нельзя признать состоятельными ссылки во встречном исковом заявлении на статью 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Широков А.К. не предоставил доказательств особого характера отношений с банком, свидетельствующего о существенном значении для него личности кредитора, исключающего возможность уступки прав требования по кредитному договору.

Кроме того, частью 3 статьи 382 ГК РФ предусмотрено специальное правовое последствие неосведомленности должника о состоявшейся уступке права требования в виде риска кредитора связанных с такой неосведомленностью неблагоприятных последствий и возможности признания надлежащим исполнением выполнение обязательств в адрес первоначального кредитора.

Истцом по делу предоставлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, направленное в адрес Широкова А.К. Несмотря на то, что суду не представлено доказательств вручения Широкову А.К. указанного уведомления, это не является основанием для признания договора уступки прав недействительным.

Сам по себе факт отсутствия уведомления заемщика о наличии состоявшейся уступки прав требования, не может являться основанием для освобождения заемщика от выплаты кредита. Законодательство не обуславливает действительность уступки фактом получения должником уведомления о ней.

Необоснованными суд находит доводы истца по встречному иску о нарушении положений о банковской тайне.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к понятию банковская тайна относится информация об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов банка.

При уступке права требования третьему лицу передается иная информация, содержащая размер суммы долга, то есть информация о финансовом обязательстве.

Согласно пункта 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Факт передачи банком в ООО «ЭОС» информации о банковских счетах и вкладах Широкова А.К. не подтвержден документально.

Учитывая изложенное, суд не находит законных оснований для признания недействительным договора уступки прав (требований) № NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС». Соответственно, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку спорный кредитный договор содержит согласованное сторонами условие, предусматривающее возможность банка передать лишь право требования по кредитному договору иному лицу, ответчиком по первоначальному иску не доказано обстоятельство, что личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, предусматривающий право банка уступить исключительно право требования иному лицу, как и условие договора уступки права требования, не противоречит закону, не нарушает прав потребителя.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, а уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии, заключение договора об уступке прав (требований) от 12 ДД.ММ.ГГГГ года само по себе закону не противоречит и права заемщика не нарушает.

Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № NN подлежат удовлетворению в пользу ООО «ЭОС».

        В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом по первоначальному иску ООО «ЭОС» была оплачена государственная пошлина в размере <...>.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с Широкова А.К. в возмещение оплаченной государственной пошлины в пользу ООО «ЭОС» <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Широкову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Широкова А.К. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № NN в размере <...>.

Взыскать с Широкова А.К. в пользу ООО «ЭОС» в возмещение расходов по оплаченной государственной пошлине <...>.

В удовлетворении встречных исковых требований Широкова А.К. к ООО «ЭОС», ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным договора уступки прав (требований) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

     Судья: /подпись/                    И.В. Кондратьева