Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-416/2016 от 26.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара                              ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары Вельмина А.С., представителя потерпевшего – Потерпевший №1, Архиреева А.В. и его защитника в лице адвоката Хлыстова А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

АРХИРЕЕВА Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самара, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,        

УСТАНОВИЛ:

Архиреев А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точное время в ходе дознания не установлено, находился у <адрес> <адрес> расположенного по <адрес>, в <адрес>, где в это время находилась автомашина <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащая ООО <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 ФИО4 вышел из автомашины «<данные изъяты>», г/н № регион, не заглушив двигатель автомашины и оставил в замке зажигания ключи. Архиреев А.В. подошел к автомашине и сел на переднее пассажирское сидение. Внезапно у Архиреева А.В. возник умысел на неправомерное завладение данной автомашиной, без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 без согласия и решения владельца автомашины, пересел на водительское сидение автомашины «<данные изъяты>», г/н № регион, вывел автомашину из режима парковки и выехал со двора <адрес> <адрес>, тем самым завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения, нарушив право владения и пользования принадлежащего собственнику транспортного средства. Архиреев А.В. на указанной автомашине доехал до автостоянки расположенной на <адрес>, где припарковал автомашину и скрылся.

В судебном заседании подсудимый Архиреев А.В. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Архиреева А.В., в связи с тем, что они примирились с подсудимым, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением последний загладил в полном объеме, возместив его в денежном выражении, а также принес свои извинения, в связи с чем, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Архиреев А.В. также просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимой – адвокат Хлыстов А.Н. ходатайство Архиреева А.В. о прекращении уголовного дела поддержал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, т.к. подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в содеянном признал и явился с повинной, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, возместив его в денежном выражении, принес потерпевшему свои извинения, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении АРХИРЕЕВА Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – передать представителю потерпевшего <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:             подпись         Д.А.Лазарев