Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2016 от 01.02.2016

Административное дело № 12-29/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог 19 февраля 2016 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич,

находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, при секретаре

Обориной А.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об

административном правонарушении, Соловьева С.А., рассмотрев в открытом судебном

заседании жалобу на постановление ст. инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу

Сухой Лог Новоселова А.А. по делу об административном правонарушении, в соответствии с

которым

Соловьев Сергей Александрович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1000 рублей,

установил:

Постановлением ст. инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог

Новоселова А.А. от 22.01.2016 года Соловьев С.А. привлечен к административной

ответственности по ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за то, что 22.01.2016

года в 23.40 часов по адресу: г.Сухой Лог, ул.Юбилейная, 17, управляя автомобилем, проехал

перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, чем нарушил требования п.п. 1.3, 6.2

Правил дорожного движения Российской Федерации.

Соловьев С.А. не согласен с данным решением, в своей жалобе просит его отменить. В

обоснование указал, что не мог остановиться перед перекрестком, не прибегая к экстренному

торможению.

В судебном заседании Соловьев С.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме,

настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что ехал по ул.Юбилейной со стороны магазина

«Империал», спешил за женой. Проехал перекресток на желтый сигнал светофора, так как на

пересекаемой улице машин не было, он никому помех не создал. Если бы стал тормозить, то не

смог бы остановиться перед перекрестком, выехал бы на перекресток. С инспектором

Новоселовым А.А. не знаком, неприязненных отношений нет, оснований для необоснованного

привлечения его к административной ответственности у данного должностного лица не имеется.

Свидетель ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Новоселов

А.А. показал, что 22.01.2016 года находился на службе в районе дома № 17 по ул.Юбилейной в

г.Сухой Лог. При этом видел, как автомобиль под управлением Соловьева С.А. проехал

перекресток на желтый свет. Водителю был виден мигающий зеленый сигнал светофора,

предупреждающий о скором включении желтого сигнала, но водитель целенаправленно проехал

на запрещающий желтый сигнал светофора. Экстренного торможения не требовалось, чтобы

остановиться перед перекрестом. Наблюдал нарушение с расстояния 15-20 метров в прямой

видимости. Неприязни у него к водителю Соловьеву С.А. или иных оснований необоснованно

привлекать его к ответственности не имеется.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об

административном правонарушении, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив

представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Наличие события и состава правонарушения подтверждается постановлением по делу об

административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении,

рапортом и показаниями в суде ст. инспектора ДПС Новоселова А.А., видеозаписью. Свидетель

подробно и последовательно указал, каким образом он выявил нарушение, пояснил, что ему

было хорошо видно, что водитель Соловьев С.А. выехал на перекресток после того, как

загорелся желтый сигнал светофора. Оснований не доверять этим данным у суда нет, поскольку

сведений о какой-либо заинтересованности данного сотрудника полиции в исходе настоящего

дела, его небеспристрастности к Соловьеву С.А. или допущенных злоупотреблениях по делу не

имеется.

При просмотре видеозаписи, представленной инспектором ДПС, четко видно, что

автомобиль Соловьева С.А. выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, не принимая

меры к снижению скорости и остановке транспортного средства при мигающем зеленом сигнале

светофора.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы

светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его

действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал;

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14

Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии

нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

По мнению суда, у водителя Соловьева С.А. не было необходимости прибегать к

экстренному торможению, чтобы остановиться перед пересекаемой проезжей частью.

Оснований для применения положений пункта 6.14 Правил дорожного движения

Российской Федерации, разрешающего дальнейшее движение водителям, которые при

включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в

местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, в рассматриваемом случае суд не усматривает.

Пункт 13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому

водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в

намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка,

применению также не подлежит, так как судом установлено, что водитель Соловьев С.А. выехал

на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора.

Доводы Соловьева С.А. об отсутствии его вины проверялись судом, но не нашли своего

подтверждения.

Ст. инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог обоснованно

признал Соловьева С.А. виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.12.12 ч.1

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы ст. инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог о

доказанности вины Соловьева С.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны

на доказательствах, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий.

Заявителю назначено наказание единственно возможного вида и размера по части 1 статьи 12.12

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера

правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих изменение либо

отмену постановления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления ст. инспектора ДПС

ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Новоселова А.А. от 22.01.2016 года не

имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об

административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление ст. инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог

Новоселова А.А. от 22.01.2016 года по делу об административном правонарушении,

предусмотренном ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях, в отношении Соловьева С.А. оставить без изменения, а жалобу Соловьева

С.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с

момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев