Определение по делу № 2-4165/2014 ~ М-2954/2014 от 15.05.2014

Дело №2-4165/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ОАО «БИНБАНК» - ФИО4, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя А.Э.А. – ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к ИП А.Э.А., З.Г.М. Мохуб оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» предъявил иск к ИП А.Э.А., З.Г.М. Мохуб оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» - ФИО5 в судебном заседании не возражал по поводу направления дела по подсудности.

Представитель ответчика А.Э.А. – ФИО6 в судебном заседании не возражало по поводу направления дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Ответчики А.Э.А., З.Г.М. Мохуб оглы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ З.Г.М. Мохуб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в ДД.ММ.ГГГГ районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к ИП А.Э.А., З.Г.М. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.Ф. Уразметов