Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2020 ~ М-118/2020 от 15.01.2020

    Дело № 2-2255/2020

    УИД 59RS0007-01-2020-000178-14

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г.Пермь 12 марта 2020 года

    Свердловский районный суд г.Перми в составе:

    председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

    при секретаре Поляковой О.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Суфяновой Э. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

    ПАО КБ «Уральский финансовый дом» обратилось в суд с иском к Суфяновой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.05.2018г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 101 774,67 руб., в том числе 975 224,82 руб. – задолженность по основному долгу. 115 405,94 руб. – задолженность по срочным процентам, 11 143,91 руб. – задолженность по пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 709 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. с Суфяновой Э.С. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг был заключен кредитный договор № путем присоединения к Договору о банковском обслуживании физических лиц и Приложению 12 к указанному договору. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а в случае нарушения сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что составляет <данные изъяты>% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ. Банк уменьшил процентную ставку за нарушение сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа до <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно нарушает график, не соблюдает установленные кредитным договором сроки возврата суммы потребительского кредита и начисленных процентов. Данное нарушение основного обязательства является существенным. Банком направлялось Уведомление о наличии задолженности, предъявлено требование о погашении образовавшегося долга, которое Заемщиком получено, но не исполнено.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу <адрес>, который является адресом регистрации, конверты вернулись по истечению срока хранения.

    При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд, пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 31.05.2018г. на основании заявления Суфяновой Э.С. о предоставлении потребительского кредита ПАО АКБ «Урал ФД» заключило с ней кредитный договор путем присоединения к Договору о банковском обслуживании физических лиц (л.д. 12-15, 16-19) и Порядку предоставления потребительского кредита.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Суфяновой Э.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им (л.д. 20).

В соответствии с п.12 Уведомления о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, указанных в Графике погашения, Банк начисляет и взыскивает с Заёмщика пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление пени производится до момента погашения просроченной задолженности

Согласно п.п. 1.3 Уведомления Суфянова Э.С. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями и порядком предоставления потребительского кредита, использования и возврата кредита и оплаты процентов по нему, что получила график погашения кредита и полный расчет его стоимости, что подтверждается ее подписью в уведомлении.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, Суфянова Э.С. неоднократно нарушала установленные договором сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по срочным процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Суфянова Э.С. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, требования ПАО АКБ «Урал ФД» о взыскании с Суфяновой Э.С. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ф№ в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется исходя из соразмерности размера неустойки нарушенному праву с учетом суммы задолженности, периода просрочки, процентной ставки неустойки.

      Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. С учетом состоявшегося решения указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. Сумма госпошлины рассчитана в соответствии со ст. 333.19 НК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Суфяновой Э. С. в пользу ПАО КБ «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 101 774,67 руб., в том числе 975 224,82 руб. – задолженность по основному долгу. 115 405,94 руб. – задолженность по срочным процентам, 11 143,91 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с Суфяновой Э. С. в пользу ПАО КБ «Уральский финансовый дом» расходы по уплате госпошлины в размере 13 709 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья – подпись

    Копия верна

    Судья                                                                         И.Ш. Абдуллин